Статья 96. Убийство 1



Работа добавлена на сайт TXTRef.ru: 2019-04-07

Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан (Особенная часть)

Борчашвили И.Ш., доктор юридических наук, профессор, академик Академии естественных наук Республики Казахстан, заслуженный работник МВД Республики Казахстан

Оглавление

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Глава I. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

      Статья 96. Убийство

      1. Убийство, то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, -
      
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
      
2. Убийство:
      
а) двух или более лиц;
      
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;
      
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
      
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
      
д) совершенное с особой жестокостью;
      
е) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;
      
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      
з) из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
      
и) из хулиганских побуждений;
      
к) совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
      
л) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозно ненависти или вражды либо кровной мести;
      
м) совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего;
      
н) совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных статьями 97-100 настоящего Кодекса, -
      
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой, либо смертной казнью с конфискацией имущества или без таковой, либо пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества или без таковой.

      Общественная опасность убийства выражается в том, что в результате совершения этого тяжкого преступления нарушается конституционное право человека - право на жизнь (ст. 15 Конституции РК), независимо от его гражданства, национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального происхождения, рода занятий, состояния здоровья, образования, интеллекта. Жизнь человека представляет собой важнейшую, от природы социальную ценность, которая принадлежит каждому от рождения.
      Убийство наиболее тяжкое преступление против личности. Часть 1 ст. 96 УК определяет, что убийством является противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.
      
Объектом убийства является жизнь человека. Жизнь человека - это совокупность биологических и социальных факторов, которые дают возможность существовать человеку в природе и в обществе себе подобных.
      Для решения вопроса о наличии или отсутствии объекта посягательства на жизнь необходимо установить ее начальный и конечный момент.
      В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер. Лишить жизни человека, который еще не родился или умер, невозможно. В медицине с началом жизни связывают оплодотворение мужской половой клеткой женской яйцеклетки, т.е. момент зачатия. Моментом начала жизни человека следует считать начало физиологических родов.
      Моментом наступления смерти человека является биологическая смерть. В соответствии с Законом РК "Об охране здоровья граждан" от 7 июля 2006 г. (с доп. от 11.01.2007 г.), под биологической смертью следует понимать прекращение жизнедеятельности организма, при котором жизненно важные функции угасли. В отличие от биологической смерти существует понятие "клиническая смерть", которое характеризуется приостановкой работы сердца Современное развитие медицины таково, что оживить сердце можно и через несколько часов после его остановки, не говоря уже о пересадке сердца другого человека. Жизнь в таких случаях еще может быть восстановлена путем реанимационных мероприятий Кора головного мозга погибает в течение 4-7 минут после остановки сердца и человека невозможно реанимировать, т.е., происходит необратимая гибель головного мозга. В соответствии с указанным Законом РК необратимая гибель головного мозга - это полная утрата интегральной функции нервных клеток головного мозга, сопровождающаяся гибелью всего вещества мозга, сопровождающаяся гибелью всего вещества мозга, включая полушария большого мозга, ствол, мост, средний мозг и мозжечок. K09
      Причинение клинической смерти лицу, которому позже работа сердца будет восстановлена, квалифицируется как покушение на убийство (ст. 24 ч. 3 и ст. 96 УК). В свою очередь убийством можно признать посягательство на жизнь человека, находящегося в состоянии клинической смерти.
      Согласно Закону РК "Об охране здоровья граждан" от 7 июля 2006 г., эвтаназия - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе введением лекарственных или иных средств, а также прекращением искусственных мер по поддержанию его жизни в случаях неблагоприятного исхода заболевания. По казахстанскому законодательству эвтаназия недопустимо и приравнивается к убийству. Следует заметить, что уголовный закон охраняет равным образом жизнь любого человека, поэтому в ряде случаев для квалификации имеет важное значение личность потерпевшего, особенно для квалифицированных видов убийств (п. "б" ч. 2 ст. 96 УК РК). В определенных ситуациях на квалификацию влияет не столько личность потерпевшего, сколько его поведение перед преступлением. Например, убийство в состоянии аффекта (ст. 98 УК), убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.ст. 99, 100 УК). K09
      
С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Лишение жизни человека может быть выражено как в физическом (нанесение ранений, удушение, отравление и др.), так и психическом воздействии на жертву (угрозы, запугивание, ложная информация и др.).
      Убийство путем бездействия предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Например, судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.
      Обязательный признак объективной стороны - наступление смерти. Не имеет значение для квалификации преступления время наступление смерти. Важно установить наличие причинной связи между деянием и наступившей смертью. На квалификацию в некоторых случаях влияют факультативные признаки объективной стороны - время, место, способ, и обстоятельства совершения преступления.
      
Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит возможность или неизбежность этого последствия и желает его наступления - прямой умысел, а если сознательно допускает наступление смерти, либо безразлично относится к наступлению такого последствия - косвенный умысел. По УК РК неосторожное причинение смерти другому человеку не относится к убийству, а относится к иным преступлениям против жизни.
      Убийство также совершается с прямым умыслом не только в том случае, когда причинение смерти является конечной целью действий виновного, но и когда цель лежит за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладение деньгами). Желание как волевой момент умысла имеется и в этих случаях.
      В отличие от оконченного преступления, предусмотренного ст. 96 УК, которое может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом, покушение на умышленное убийство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом, когда виновный при совершении умышленных действий осознавал их общественно опасный характер, действовал с целью причинения смерти потерпевшему, предвидел ее наступление и желал этого, но по независящим от него обстоятельствам смерть не наступила. В этой связи следует выяснять и устанавливать, действовал ли виновный с умыслом на причинение смерти потерпевшему, желал ли наступления именно такого результата, какие обстоятельства предотвратили наступление смерти человека и зависели ли они от воли виновного.
      Для квалификации убийства не имеет значения и момент сформирования умысла. Убийство с заранее обдуманным намерением (предумышленное) уголовное право не рассматривает как более тяжкий вид. Степень общественной опасности в большей степени зависит от мотива, цели, способа убийства и других обстоятельств, которые закон признает квалифицирующими. На этой же позиции стояли и все уголовные кодексы советского периода.
      Большое значение для характеристики субъективной стороны убийств имеют такие признаки, как мотив и цель. Мотивы и цели действий виновного при убийстве могут носить различный характер и влиять на квалификацию содеянного или учитываются, при назначении наказания (например, убийство из хулиганских или корыстных побуждений и т.д.).
      К убийствам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 96 УК, судебно-следственная практика обычно относит: 1) убийство из мести. Коллеги по работе И. и Д. в течение долгого времени находились в неприязненных отношениях в связи с тем, что И., не выполнил просьбу Д., которую некогда ранее оказал последний. На этой почве между ними неоднократно возникали ссоры. Однажды Д., будучи в нетрезвом состоянии встретил И., во дворе своего дома, вернувшись домой Д., взял пистолет, вышел на улицу и выстрелил в И., последний скончался на месте;
      2) убийство на почве ссоры, или в драке. При таком убийстве обычно отсутствует заранее обдуманный умысел на причинение смерти потерпевшему. Мотив может быть самый различный (зависть, злоба и т.п.). Например, П. распивала спиртное с бывшим супругом Е., там же находилась и Д.., в ходе застолья между бывшими супругами произошла ссора, П. состоя в неприязненных отношениях с Е. с целью умышленного его убийства нанесла кухонным ножом, ножевое ранение в область грудной клетки слева, от полученных повреждений потерпевший Е. скончался на месте;
      3) убийство из ревности. Данный вид представляет собой комплекс переживаний при действительной или подозреваемой измене любимого человека и характеризуется сложной психологической структурой, эмоциональными реакциями и состояниями (зависть, ненависть, тревога, гнев, отчаяние, жажда мести, страсть и др.), мучительными сомнениями, сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сферах, многообразием форм поведения, зачастую социально опасного, включая убийство;
      4) из трусости, из сострадания к безнадежно больному или с его согласия. Иначе говоря, по ч. 1 ст. 96 УК РК квалифицируются убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в уголовном законе.
      
Субъектом убийства (ст. 96 УК) может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет.
      Убийства, предусмотренные ч. 2 ст. 96 УК, относятся к преступлениям более общественно опасным и за их совершение предусмотрены более строгие меры наказания. Квалифицированным убийством принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 96 УК. Расположение квалифицирующих признаков имеет практический смысл, поскольку облегчает процесс квалификации конкретного убийства по ч. 2 ст. 96 УК.
      В целом система квалифицирующих признаков убийства в Уголовном кодексе Республики Казахстан носит исчерпывающий характер. Для разграничения отдельных видов убийств важнейшее значение имеет Нормативное постановление Верховного Суда РК "О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека" от 11 мая 2007 г.
      
Убийство двух и более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 96 УК)
      Убийство двух и более лиц представляет собой единое преступление и признается таковым, когда деяние совершено одним действием или несколькими действиями в короткий промежуток времени и свидетельствует о едином умысле виновного на причинение смерти нескольким лицам.
      При направленности умысла виновного на убийство двух и более лиц, когда результат преступного намерения - смерть нескольких лиц не наступил по обстоятельствам, независящим от воли субъекта преступления, убийство одного и покушение на убийство другого лица не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях действия виновного по неоконченному убийству подлежат квалификации по ч. 3 ст. 24 и п. "а" ч. 2 ст. 96 УК, а оконченное убийство - по ч. 1 или ч. 2 ст. 96 УК в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. При этом последовательность действий виновного при одновременном убийстве одного лица и покушении на убийство другого значения для подобной квалификации не имеет.
      Если при совершении убийства нескольких лиц умысел соисполнителей преступления был направлен на лишение жизни нескольких человек и для его реализации они распределили между собой роли, вследствие чего каждый участник преступления непосредственно участвовал в лишении жизни только одного человека, то действия каждого из них также подлежат квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 96 УК.
      При одновременном убийстве двух или более лиц не исключается сочетание различных мотивов, например, одновременное убийство бывшей жены на почве ревности и случайного очевидца с целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмотрен ч. 2 ст. 96 УК, это должно быть отражено в квалификации. В тех случаях, когда умысел на убийство другого лица с целью сокрытия ранее совершенного убийства возник после совершения первого преступления, содеянное в целом не может квалифицироваться как убийство двух лиц. Каждое из совершенных преступлений требует самостоятельной квалификации.
      Убийство двух лиц не может квалифицироваться по пункту а) ч. 2 ст. 96 УК, если одно из них совершено в состоянии сильного душевного волнения или при превышении пределов необходимой обороны.
      Действия виновного, совершившего одновременно убийство одного лица и неосторожное убийство другого, не содержат состава рассматриваемого преступления и должны квалифицироваться как совокупность преступлений: убийство и причинение смерит по неосторожности.
      Если убийство двух и более лиц совершено способом, опасным для жизни многих людей, содеянное следует квалифицировать по п.п. "а" и "е" ч. 2 ст. 96 УК.
      Убийство двух лиц не может квалифицироваться по пункту а) ч. 2 ст. 96 УК, если ответственность за одно из них предусмотрена соответствующей частью ст. 96 УК, а за другое - статьей 97, 98, 99 или ст. 100 УК. В таких случаях каждое преступление подлежит квалификаций самостоятельно по соответствующей норме уголовного закона.
      
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или служебного долга (п. "б" ч. 2 ст. 96 УК) 
      Этот вид убийства представляет повышенную опасность, поскольку посягает не только на жизнь потерпевшего, но и на другой объект: общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную деятельность либо выполнять профессиональный или общественный долг.
      Потерпевшими по этому виду преступлений могут быть граждане, осуществляющие служебную деятельность (должностные или иные лица), а также выполняющие профессиональный или общественный долг, либо их близкие. При данном виде убийства виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности или выполнению профессионального или общественного долга либо из мести за такую деятельность. Например, убийство браконьером лица, его задержавшего, убийство свидетеля за дачу показаний на следствии или в суде.
      Ответственность за убийство по данному пункту ч. 2 ст. 96 УК наступает независимо от того, когда были совершены действия, послужившие поводом для убийства. Не требуется, чтобы убийство было совершено именно в момент осуществления потерпевшим служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга
      Действия виновного квалифицируются по указанному пункту лишь в том случае, если убийство совершено в связи с осуществлением самим потерпевшим (но не другими лицами, например, его родственниками) служебной деятельности либо выполнением им профессионального или общественного долга.
      При квалификации убийства по п. "б" ч. 2 ст. 96 УК следует выяснять, какие правомерные действия потерпевшего, связанные с осуществлением им служебной деятельности либо выполнением им профессионального или общественного долга, побудили виновного к совершению его убийства или убийства его близких, поскольку обязательным условием для такой квалификации является умысел виновного на то, что он посягает на жизнь данного лица именно в связи с этими обстоятельствами.
      При этом под выполнением служебной деятельности следует понимать деятельность лица, входящую в круг его служебных обязанностей, а под выполнением общественного долга - осуществление любыми гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение любых других действий в интересах общества или отдельных лиц (например, пресечение правонарушений, сообщение о готовящемся или совершенном преступлении, дача свидетельских показаний и др.). Л. признан виновным в убийстве, совершенным в связи с исполнением потерпевшим общественного долга, при следующих обстоятельствах.. На праздничном вечере Л., находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия, поднялся на сцену и начал бить ногами по барабану. Оркестрант сделал Л. замечание и попросил покинуть сцену. Однако последний продолжал хулиганские действия в гардеробной. Охранник К., предупредил Л, что доставит его в отдел полиции. Л., оставшись недовольным этим замечанием, угрожал ему расправой, а затем напал на него, сбил с ног и стал наносить ногами удары по голове и другим частям тела. От полученных повреждений К. скончался.
      Под выполнением профессионального долга следует понимать совершение лицом действий, связанных с определенной профессией (например, изображение художником эскизов, портретов, карикатур). В тех случаях, когда убийство потерпевшего совершается в связи с незаконной служебной деятельностью потерпевшего, квалификация деяния по п. "б" ч. 2 ст. 96 УК исключается.
      Для квалификации убийства как совершенного в связи с выполнением потерпевшим профессиональной деятельности, своего служебного или общественного долга, не имеет значения, совершено ли убийство при самом исполнении потерпевшим вышеуказанных действий или в другое время.
      Временный разрыв между осуществлением служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга потерпевшим и его убийством значения не имеет - ведь мотив мести за исполненный общественный долг или служебную деятельность может быть осуществлен гораздо позже исполнения такого долга.
      Убийство человека или покушение на него, совершенное в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами Республики Казахстан, иностранным государством или международной организацией, либо умышленное убийство государственного или общественного деятеля в тех же целях или в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности, а равно совершение убийства указанных лиц из мести за такую деятельность подлежит квалификации по ч. 4 ст. 233 УК.
      Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование дела, совершенное в целях воспрепятствования их законной деятельности или мести за такую деятельность, надлежит квалифицировать по ст. 340 УК. Если посягательство на жизнь указанных лиц совершено по иным мотивам, и не связано с выполнением ими своих служебных обязанностей деяние следует квалифицировать по соответствующей части ст.96 УК в зависимости от наличия квалифицирующих признаков.
      Убийство лица, фактически не осуществлявшего правосудие или расследование дела, но представившегося виновному таковым и выполнявшего действия, направленные защиту общественного порядка, надлежит квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 96 УК.
      Уголовный закон охраняет не только лиц, осуществляющих служебную деятельность либо выполняющих профессиональный или общественный долг, но и их близких.
      Под термин "близкие", указанный в п. "б" ч.2 ст. 96 УК, подпадают не только близкие родственники, указанные в п. 24 ст. 7 УПК, но и другие лица, которыми дорожит лицо, выполняющее свой служебный или общественный долг. Необходимо устанавливать, был ли виновный заведомо осведомлен об их близких взаимоотношениях. Убийство близких совершается именно в связи с осуществлением служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга потерпевшим с целью заставить отказаться от своей деятельности или из мести за такую деятельность.
      
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 96 УК)
      Рост случаев похищения людей и захвата заложников, переоценка обществом фактов посягательства на человека, находящегося в беспомощном состоянии, послужили основанием для включения в УК РК в число квалифицирующих убийство обстоятельств, нового признака. В одном пункте здесь объединены два отягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе - в первую очередь, особенность способа действия.
      Беспомощное состояние означает, что потерпевший в силу определенных физиологических или иных причин (малолетнего возраста, старости, болезни, физических недостатков слепота, глухота, отсутствие рук, ног и т.п.), не имеет возможности оказать эффективное сопротивление преступнику. К этому виду убийства следует отнести убийство человека, находящегося в состоянии сна или сильной степени опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам. При этом беспомощное состояние потерпевшего должно быть известно виновному.
      До не давнего времени анализ судебно-следственной практики показывал, что Верховный Суд РК не признавал сон беспомощным состоянием, ввиду того, что сон, по их мнению, это физиологическое состояние человека, при котором он не лишается возможности оказать сопротивление виновному лицу. Так, друзья по работе Л., Д., и С., распивали спиртные напитки в доме последнего. В ходе распития спиртного между Л. и Д. произошла словесная ссора, закончившаяся тем, что Л., встал и ушел в спальню. Через некоторое время в спальню зашел Д. и увидев, что Л., спит, совершил его убийство.
      Органами предварительного расследования и судом первой и второй инстанции действия Д. были квалифицированны как убийство, совершенное в беспомощном состоянии по п. "в" ч. 2 ст. 96 УК. Однако Верховный суд РК не согласился с такой квалификацией и переквалифицировал убийство совершенное Д. на ч.1 ст.96 УК не признав сон беспомощным состоянием.
      С таким выводом Верховного Суда РК нельзя было согласиться. Беспомощное состояние жертвы - объективная категория. Это состояние существует независимо от осознания его самим потерпевшим.
      Поэтому следовало признать как убийство, совершенное в беспомощном состоянии, если потерпевший находился в состоянии сна либо сильного опьянения.
      Отрадно отметить, что Верховный Суд РК изменил свою позицию по данному вопросу в правильном направлении. Так, в Нормативном постановлении Верховного Суда "О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека" от 11 мая 2007 г., где разъяснено, что "убийство спящего, а также лица, находящегося в беспомощном состоянии в связи с алкогольным или наркотическим опьянением тяжелой степени или по другим причинам, следует также квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 96 УК".
      Нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии в момент причинения ему смерти должно тщательно проверяться и оцениваться судом. При этом следует иметь в виду, что малолетний или престарелый возраст потерпевшего, нахождение его в состоянии опьянения сами по себе не во всех случаях могут свидетельствовать о его беспомощном состоянии, поэтому указанные обстоятельства подлежат оценке с учетом конкретных обстоятельств дела (например, при оказании потерпевшим активного сопротивления нападавшему, причинение ему в ответ повреждений и т.п.).
      Для квалификации убийства по п. "в" ч. 2 ст. 96 УК необходимо, чтобы нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии уже было на момент совершения виновным действий, связанных с причинением ему смерти.
      При этом для подобной квалификации убийства не имеет значения, сам ли потерпевший привел себя в беспомощное состояние (получил увечье при падении на улице, употребил алкоголь, наркотики и т.п.) или же такое его состояние наступило в результате действий других лиц.
      Ни малолетние, ни преклонный возраст сами по себе не исключают, что потерпевший может оказаться отнюдь не беспомощным, если он, к примеру, хорошо вооружен и умело обращается с оружием. К тому же преклонный возраст, в отличие от малолетнего, не имеет четкой нормативной границы. Судебная практика испытывает затруднения в вопросе о том, кого считать "престарелым". Очевидно, это вопрос факта. При равном количестве прожитых лет один человек становится беспомощным в силу возраста, а другой - нет. Это касается и болезни, которая не тождественна беспомощному состоянию.
      От убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, следует отличать ситуации, когда потерпевший не способен защитить себя в силу иных причин: внезапность нападения, скрытый или коварный способ лишения жизни. Примером могут служить выстрел снайпера, нападение из засады, неожиданный удар ножом в спину, применение взрывного устройства, отравление пищи и т.п.
      Сложным для практики являлся и вопрос о квалификации убийства лица, оказавшегося в беспомощном состоянии результате действий виновного. По смыслу закона лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство (путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т. п.), то п. "в" ч. 2 ст. 96 УК не должен применяться. Например, ошибочным следует считать в качестве квалифицирующего признака убийства использование виновным беспомощного состояния потерпевшей в случае, когда виновный, желая смерти потерпевшей, стал душить ее руками, а после потери ею сознания нанес несколько ударов ножом в сердце. В данном случае необходимо квалифицировать действия виновного не по п. "в" ч. 2 ст. 96 УК, а по ч. 1 ст. 96 УК РК (если нет других квалифицирующих признаков предусмотренных ч. 2 ст. 96 УК) на том основании, что потерпевшая была приведена виновным в беспомощное состояние в процессе лишения ее жизни.
      В пункте 7 Нормативного постановления Верховного Суда РК "О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека" от 11 мая 2007 г.: говорится, что" если беспомощное состояние потерпевшего сопряжено с действиями виновного (дача снотворного, наркотиков, алкоголя, связывание, нанесение ударов, причинение телесных повреждений, повлекших потерю сознания), совершенными непосредственно в целях осуществления умысла на причинение смерти перед лишением жизни или в процессе лишения жизни, то такие действия, характеризующие объективную сторону преступления, следует расценивать как способ убийства, которое не может быть квалифицировано как убийство беспомощного человека".
      Убийство, сопряженное с похищением человека или с захватом заложника, следует квалифицировать по совокупности преступлений предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 96 и по ст. 125 или ст. 234 УК, так как эти преступления имеют самостоятельный состав.
      Следует иметь в виду то, что при квалификации убийства, сопряженного с похищением человека либо захватом заложника, ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 96 УК наступает не только тогда, когда совершено убийство похищенного человека либо заложника, но и в тех случаях, когда в связи с похищением человека или захватом заложника совершается убийство других лиц. Важно доказать, что умысел виновного охватывал причинение смерти потерпевшему. Если умысел на убийство доказать не представляется возможным, то в ряде случаев действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 125 УК и ст. 234 УК, соответственно (субъективная сторона будет характеризоваться двойной формой вины - умыслом направленным на захват или похищение, и неосторожностью по отношению к наступившей смерти потерпевшего).
      Рассматриваемый пункт ч. 2 ст. 96 УК применяется независимо от того, в какой момент потерпевший был лишен жизни - в процессе его похищения (захвата) или по истечении определенного времени.
      
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 96 УК)
      Ответственность за данный вид убийства усиливается, так как оно представляет собой повышенную общественную опасность ввиду того, что виновный лишает жизни не только женщину, но и ее плод - зародыш будущей человеческой жизни.
      При квалификации убийства по п. "г" ч. 2 ст. 96 УК необходимо установить, что виновный заведомо на момент совершения убийства знал о беременности потерпевшей. При этом срок беременности, состояние потерпевшей по поводу беременности на учете в соответствующем лечебном учреждении, жизнеспособность плода и т.п. значения для квалификации не имеет.
      Действия виновного подлежат квалификации аналогично и в тех случаях, когда мотивом убийства женщины непосредственно явились сведения о ее беременности и виновный при этом полагал, что он совершает убийство беременной, независимо от того, что фактически потерпевшая не была беременна. Осведомленность виновного может базироваться по внешним данным потерпевшей или ее сообщению, либо на основании ознакомления с медицинскими документами. В любом случае сведения о состоянии беременности должны быть достоверными. Лицо, не знавшее о беременности потерпевшей, по данному пункту не несет уголовной ответственности. Не имеет юридического значения для квалификации по данному пункту и то, погиб или нет плод в результате посягательства на жизнь беременной женщины.
      В тех случаях, когда виновный совершает убийство, ошибочно полагая, что потерпевшая беременна, содеянное следует квалифицировать как совокупность двух преступлений - покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, и оконченного простого или квалифицированного другим отягчающим обстоятельством убийства. Такой же должна быть квалификация при ошибке в личности потерпевшего (вместо беременной женщины виновный по ошибке убивает другую, не находящуюся в таком состоянии).
      Убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, может быть совершено как с прямым умыслом по отношению к смерти потерпевшей, так и с косвенным Мотивы убийства могут быть различные и для квалификации значения не имеют. Например, лицо, убившее беременную женщину из ревности, несет ответственность по п. "г" ч. 2 ст. 96 УК.
      
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 96 УК)
      По пункту "ж" ч. 2 ст. 96 УК подлежит квалификации убийство, при совершении которого виновным была проявлена особая жестокость, связанная как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами.
      Умышленное причинение смерти потерпевшему с особой жестокостью предусматривает особую, "нечеловеческую" жестокость, проявление исключительной безжалостности, садизма.
      Об особой жестокости могут свидетельствовать следующие обстоятельства:
      - способ убийства (причинение потерпевшему большого числа повреждений, закапывание, лишение воды, пищи, использование мучительно действующего яда, кислоты и т.п.);
      - проявление садизма перед лишение жизни или в процессе совершения убийства (применение пыток, истязаний, глумление над жертвой);
      - моральное причинение страданий близким потерпевшего, в присутствии которых совершается убийство.
      При оценке обстоятельств, касающихся способа причинения смерти, следует учитывать, что при особой жестокости жертве преступления виновным умышленно совершаются действия, причиняющие потерпевшему особые физические или нравственные мучения и страдания. Признак особой жестокости имеется, в частности, в случаях, когда перед совершением убийства или в процессе его совершения к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над ним, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий (нанесение потерпевшему большого количества ранений, использование особо мучительного яда, сожжение заживо, оставление на морозе без теплой одежды, длительное лишение человека без пищи, воды с целью наступления его смерти и т.п.).
      Множественность ранений, нанесенных при совершении убийства, сама по себе не является основанием для квалификации деяния по п. "ж" ч. 2 ст. 96 УК, если при этом не установлено, что умыслом виновного охватывалось причинение потерпевшему особых мучений и страданий. Характер и тяжесть причиненных ранений для признания убийства совершенным с особой жестокостью значения не имеет.
      Убийством, совершенным с особой жестокостью следует признать убийство, когда виновный наносит повреждения с целью причинения смерти потерпевшему и в конце обливает потерпевшего бензином и поджигает его, после чего наступает смерть.
      Понятие особой жестокости связывается как способом убийства, так и другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Ф., П., и С. отвезли потерпевшую в лес, где Ф. показала ей нож, а П. объявила, что она будет убита. После этого потерпевшая была связана веревкой. При свете зажженных свечей П. ввела потерпевшей внутривенно препарат "реланиум", Ф. выкопал яму и, развязав потерпевшую, подвел ее к яме. Потерпевшая просила не убивать ее, обещала не заявлять в милицию, но П. объявила, что "ее нельзя оставлять в живых". Ф. подвел потерпевшую к яме и нанес ей удар ножом в грудь, целясь в сердце. После ранения потерпевшая пыталась бежать, но Ф. догнал ее и снова подвел к яме. Потерпевшая снова просила не убивать ее, но П. требовала "добить" потерпевшую, однако Ф. отказался. Тогда П. дала С. лопату, и последняя нанесла потерпевшей несколько ударов по голове. Затем П. потребовала, чтобы потерпевшая легла в яму, и, когда та выполнила требуемое, нанесла ей несколько ударов острием лопаты по голове и шее, отчего потерпевшая скончалась.
      Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц. Близкими могут быть признаны не только лица, состоящие в родстве с потерпевшим, но и иные лица, которые в связи со сложившимися взаимоотношениями с потерпевшим являются таковыми (супруги, не состоящие в юридическом браке, жених и невеста, опекуны, попечители и их подопечные и т.п.), которыми дорожит потерпевший. В этих случаях субъективное отношение виновного характеризуется прямым умыслом, направленным не только на лишение жизни потерпевшего, но и на причинение особых мучений и страданий его близким, являющимся очевидцами самого процесса лишения жизни". При этом необходимо устанавливать не только факт присутствия близких потерпевшему лиц во время убийства, но и осведомленность виновного о том, что он совершает преступление в их присутствии.
      В таких случаях при квалификации убийства по признаку совершения его в присутствии близких потерпевшему лиц необходимо устанавливать не только факт их присутствия при совершении его убийства, но и осведомленность виновного о том, что он совершает преступление в их присутствии, и устанавливать его умысел на причинение им при этом особых мучений и страданий.
      Поочередное убийство находящихся между собой в родстве или близких отношениях лиц в присутствии друг друга должно также квалифицироваться как совершенное с особой жестокостью, поскольку перед смертью каждому потерпевшему, в присутствии которого происходило убийство его близких, причинялись особые мучения и страдания. Так, Б., вернувшись домой в нетрезвом состоянии, где вместе с ним проживала его жена, а также сын и сноха, между Б., и последними произошел конфликт, в ходе которого Б., имея явное физическое преимущество, нанес снохе и сыну черепно-мозговые травмы, после которых они фактически не могли оказать активное сопротивление и представлять угрозу виновному Б. Несмотря на это Б., сходив в огород и взяв оттуда металлический штырь, нанес сыну и снохе несколько ударов в жизненно важные органы, после чего последние скончались на месте. О совершении Б., убийства с особой жестокостью свидетельствует, кроме нанесения большого количества телесных повреждений, причинившим боль и страдания потерпевшим, и то, что убийство им совершено в присутствии матери, а также близких друг к другу лиц - мужа и жены.
      Убийство, совершенное хотя и в присутствии родственников потерпевшего, но находящихся с ним во враждебных или неприязненных отношениях, которым в силу этого не были причинены преступлением особые страдания, не может быть квалифицировано по п. "д" ч. 2 ст. 96 УК.
      При причинении смерти с особой жестокостью виновный должен сознавать особо жестокий характер деяния, а также желать либо сознательно допускать именно такой характер убийства.
      Особая жестокость выражается не только в объективных действиях, но и в психическом отношении виновного. Но понятие "особая жестокость" не медицинское, а правовое. Вопрос о наличии или отсутствии данного квалифицирующего признака убийства решают следственные или судебные органы в соответствии с нормами морали, нравственности, устоявшимися в цивилизованном обществе. К компетенции экспертов-медиков относится решение вопроса о том, испытывал ли потерпевший перед смертью особые страдания при конкретном способе убийства Необходимо отметить, что уничтожение трупа или его расчленение не всегда следует рассматривать как глумление над трупом и проявление особой жестокости. Если указанные действия совершены с целью сокрытия убийства, а также убийство с целью употребления мяса потерпевшего (каннибализм) не образуют признака особой жестокости.
      Мотивы особой жестокости могут быть различными: злоба, ревность, месть, корысть и др. Они не влияют на квалификацию убийства по п. "д" ч. 2 ст. 96 УК.
      Убийство может быть квалифицировано по п. "д" ч. 2 ст. 96 УК не только в том случае, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и когда он сознавал особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это.
      Обезображивание трупа или надругательство над ним после совершения убийства (кроме случаев расчленения с целью его сокрытия) надлежит квалифицировать самостоятельно по соответствующей части ст. 275 УК, а содеянное в целом по совокупности преступлений, при этом квалификации этих же действий и по п. "д" ч. 2 ст. 96 УК не требуется.
      
Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей (п. "е" ч. 2 ст. 96 УК).
      Для квалификации умышленного убийства, как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, что, осуществляя умысел на убийство определенного лица (лиц), виновный осознавал, что он применяет способ, представляющий реальную опасность для жизни и здоровья многих (не менее двух) других людей. При этом для квалификации умышленного убийства по п. "е" ч. 2 ст. 96 УК достаточно того, что избранный способ убийства сам по себе реально опасен для жизни многих людей, убийство которых умыслом виновного не охватывалось, были ли при совершении убийства таким способом причинены смерть или вред здоровью подвергавшимся опасности лицам и их количество.
      Следовательно, важен сам способ убийства - общеопасный, т.е. в большинстве случаев применение такого способа причинения смерти (путем поджога, взрыва, стрельбой очередями из автоматического оружия в толпу, затопления, устройства аварии автомобиля, в котором находилось несколько человек и т.п.) является опасным для жизни многих граждан.
      К этому же виду убийства следует относить лишение жизни с помощью различного рода автоматических приспособлений, которые создают угрозу для жизни любого лица, могущего войти в соприкосновение с такими приспособлениями. Прежде всего, это означает, что в процессе посягательства на жизнь используются такие орудия и средства, которые создают угрозу не только конкретному человеку) еще хотя бы одному человеку. Само по себе использование в процессе убийства в безлюдном месте одного человека средств и орудий, могущих привести к смерти нескольких лиц, не может означать наличие рассматриваемого признака. При квалификации умышленного убийства по п. "е" ч. 2 ст. 96 УК не имеет значения количество лиц, реально пострадавших в результате избранного виновным способа убийства потерпевшего, в отношении которого виновный имел умысел на убийство. Фактическое лишение жизни только одного человека не исключает применение п. "е" ч. 2 ст. 96 УК, если сам способ убийства был опасен для жизни нескольких лиц. Опасность причинения смерти другим лицам должна быть при этом реальной, а не мнимой, существовать в действительности, а не быть лишь предполагаемой.
      При рассматриваемом виде убийства виновный действует с прямым умыслом на убийство определенного лица. Отношение виновного к причинению смерти или вреда здоровью других лиц выражается в форме косвенного умысла. Если убийство одного лица способом, опасным для жизни других людей, повлекло гибель нескольких лиц, действия виновного надлежит квалифицировать по п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 96 УК. Если указанные действия повлекли смерть одного человека и причинение вреда другому лицу, квалификация должна производиться по совокупности статей УК по п. "е" ч. 2 ст. 96 УК и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью (ст.ст. 103, 104, 105 УК).
      В случае, когда при убийстве способом, опасным для жизни многих людей, смерть причинена другому липу, а не тому, которого желал убить виновный, содеянное следует квалифицировать по п. "е" ч. 2 ст. 96 УК
      Однако при признании убийства, совершенным способом, опасным. для жизни многих людей, органами предварительного расследования и судами не всегда детально изучается обстоятельства дела, и в частности, обстановка при котором совершается данный вид убийства. И, прежде всего без внимания оставляют расстояние между виновным и потерпевшим во время убийства, что приводит к ошибкам при квалификации.
      Вечером М., находящийся в нетрезвом состоянии, проходил мимо одного из кафе в сельском районе, где услышал в свой адрес нецензурную брань по поводу своего нетрезвого состояния от группы молодых людей. Решив отомстить наиболее активному из них М., вернулся домой, где, взяв пистолет, вернулся в кафе мимо которого ранее проходил. Подойдя к группе людей на близком расстоянии, он в упор произвел выстрел в главного своего обидчика.
      Органы предварительного расследования и суды всех инстанций квалифицировали деяние как убийство, совершенное способом опасным для жизни многих людей, т.е. по п. "е" ч.2 ст. 96 УК.
      Такое решение правоприменительных органов считаю ошибочным и несоответствующим действующему законодательству, так как выстрел был произведен настолько с близкого расстояния, что не представляло опасности для рядом стоящих, а это обстоятельство не было учтено судебно-следственными органами. Совершенное деяние следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 96 УК.
      
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж" ч. 2 ст. 96 УК).
      Данное убийство совершается с использованием различных форм соучастия, признаки которых раскрываются в ст. 31 УК. Как любое соучастие, здесь предполагается умышленное участие двух и более лиц в лишении жизни другого человека.
      При совершении преступления несколькими лицами необходимо устанавливать степень участия каждого из соучастников, выяснять, имелся ли между ними предварительный сговор, были ли распределены роли, а также все иные обстоятельства, на основании которых можно сделать вывод о совершении деяния группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, определить степень участия каждого из привлеченных к ответственности лиц, индивидуально квалифицировать их действия и назначить справедливое наказание.
      В соответствии с ч. 1 ст. 28 УК исполнителями убийства следует признавать лиц, которые действовали с единым умыслом на убийство потерпевшего, при этом сами непосредственно участвовали в процессе причинения ему смерти, либо которые совершили преступление посредством использования других лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Их действия подлежат квалификации по соответствующей части ст. 96 УК и ее пунктам. Действия других соучастников убийства, которые в соответствии с частями 2, 3, 4 ст. 31 УК признаются организаторами, пособниками, подстрекателями преступления, если они одновременно не являлись и соисполнителями преступления, необходимо квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 28 УК.
      Убийство следует признавать совершенным группой лиц, если оно совершено совместными действиями двух и более исполнителей преступления, действовавших без предварительного сговора.
      Если соучастники преступления заранее договорились о совместном совершении преступления, а затем каждый из них участвовал в его осуществлении, то убийство следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, независимо от того, были ли они все соисполнителями или форма соучастия кого-либо из них в совершении преступления была иная (организаторы, подстрекатели, пособники), т.е. убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
      Как совершенное организованной группой следует признавать убийство, совершенное устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом организатор и руководитель организованной группы подлежит ответственности как за создание организованной преступной группы и руководство ею по соответствующей части ст. 235 УК, так и за умышленное убийство по п. "ж" ч. 2 ст. 96 УК, в совершении которого он сам непосредственно участвовал либо совершение которого другими участниками преступной группы охватывалось его умыслом.
      Действия всех участников организованной группы, совершившей убийство независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 28 УК. Подобное преступление может быть совершенно с прямым умыслом, причем заранее обдуманным. Исключение составляет убийство, совершенное простой группой без предварительного сговора. В этом случае возможен как прямой, так и косвенный умысел.
      Следует отличать совершение убийства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору от совершения такого преступления участниками организованной преступной группы или банды. Нормы уголовного закона, устанавливающие ответственность за организацию и руководство организованной преступной группой, преступного сообщества или банды, участие в них и в совершаемых ими нападениях, не предусматривают ответственности за возможные последствия преступных действий в виде умышленного противоправного причинения смерти, поэтому совершение умышленного убийства участником организованной преступной группы, преступного сообщества либо участником банды, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений по п. "ж" ч. 2 ст. 96 УК и соответствующим частям соответственно ст. 235 или ст.  237 УК.
      
Убийство, совершенное из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 96 УК)
      Корыстные побуждения характеризуются стремлением к незаконному обогащению за счет нарушения чужих прав и интересов. Убийство, совершенное с целью получения материальной выгоды для себя или других лиц (имущественных прав, права на жилище, получение вознаграждения от третьих лиц и т.п.) либо в целях избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выплаты алиментов, выполнения материальных обязательств и платежей и т.п.) подлежит квалификации по п. "з" ч. 2 ст. 96 УК как совершенное из корыстных побуждений.
      Убийство по найму - новый вид убийства для казахстанского уголовного права. Ранее такие действия квалифицировались либо как убийство из корыстных побуждений, либо как "простое" убийство. В настоящее время это касается "заказных" убийств. Хотя в определенной степени это усложненный вид корыстного убийства - виновный соглашается за определенное вознаграждение, получаемое от "заказчика" лишить жизни другого человека.
      Действия лица, совершившего убийство за вознаграждение, следует также квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 96 УК как убийство по найму, а действия лица, организовавшего это убийство или склонившего исполнителя к совершению убийства за вознаграждение, по ч. 3 или 4 ст. 28 и п. "з" ч. 2 ст. 96 УК.
      В случаях, когда заказчик вместе с киллером совершает убийство потерпевшего, совершенное им деяние дополнительно следует квалифицировать по п. "ж" ч. 2 ст. 96 УК как убийство группой лиц по предварительному сговору.
      Если "заказчик" убийства действует из корыстных побуждений, то его действия, на мой взгляд, необходимо квалифицировать по совокупности - как организатора корыстного убийства и убийства по найму.
      Если корысть не была мотивом умышленного убийства, то действия виновного, связанные с завладением имущества потерпевшего после убийства, следует квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против чужой собственности, а убийство - по ч. 1 или по соответствующему пункту ч. 2 ст. 96 УК в зависимости от наличия квалифицирующих признаков.
      Нельзя смешивать корыстное убийство с убийством в связи с неуплатой потерпевшим долга, отказом вернуть взятую на время вещь такое убийство нельзя квалифицировать как совершенное из корыстных побуждений, так как виновный сознает, что таким способом он вряд ли получит долг, и тем более будет иметь материальную выгоду. В основе такого причинения смерти лежит не корысть, а месть, и квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 96 УК была не верной. Также убийством из мести следует рассматривать убийство в связи с отказом потерпевшего возместить причиненный виновному ущерб. В таких случаях квалификация производится по ч. 1 ст. 96 УК (если отсутствуют иные квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 96 УК) и по ст. 327 УК (если имеются все признаки состава данного преступления).
      Сегодня много споров среди научных и практических работников по вопросу квалификации убийств, сопряженных: с разбойным нападением, вымогательством и бандитизмом. Суть спора заключается в том, что действия виновных совершивших при разбойном нападении убийство, по мнению одних, следует квалифицировать только по п. "з" ч. 2 ст. 96 УК как убийство сопряженное с разбоем, а по мнению других следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. "з" ч. 2 ст. 96 и ст. 179 УК. Неоднозначно по данному вопросу складывается и судебная практика в Республике, что не способствует единообразному применению закона, что в свою очередь подрывает авторитет судебной власти.
      Эти споры и ошибки судов обусловлены тем, что они не учитывают положения, содержащиеся в ст. 19 УК. Надо наконец-то всем понять, что у нас не объективное вменение, а субъективное. Именно направленность умысла является определяющим при квалификации преступления. Следовательно, если умысел виновного был направлен на совершение разбойного нападения и в процессе совершения этого преступления и применения насилия к потерпевшему виновный умышленно лишил его жизни, то содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений по п. "з" ч. 2 ст. 96 УК и соответствующей части ст. 179 УК.
      Аналогичным образом должны квалифицироваться действия виновного если убийство совершено в процессе вымогательства либо участниками банды при нападение на граждан или организации (п. "з" ч. 2 ст. 96 и ст. 181 или ст. 237).
      Умышленное противоправное причинение смерти, совершенное после окончания разбойного нападения или иного преступления, с целью сокрытия содеянного, подлежит квалификации по норме уголовного закона предусматривающей ответственность за содеянное и по п. "к" ч. 2 ст. 96 УК как убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
      Если умысел на завладение имуществом возник после совершения умышленного убийства и корыстная цель не была его мотивом, то действия виновного, связанные с завладением имуществом потерпевшего после лишения его жизни, следует квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против собственности, а убийство по соответствующей части ст. 96 УК в зависимости от наличия квалифицирующих признаков умышленное убийство потерпевшего с целью облегчить совершение в последующем хищения чужого имущества или какого-либо другого преступления, а затем совершение этих преступлений после убийства, следует квалифицировать как совокупность преступлений: убийство по п. "з" ч. 2 ст. 96 УК и другое совершенное преступление по соответствующей статье УК.
      
Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 96 УК)
      По пункту "и" ч. 2 ст. 96 УК следует квалифицировать убийство, совершенное на почве неуважения к обществу, грубого нарушения норм морали и нравственности, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, показать свое чувство превосходства или пренебрежительное отношение к ним.
      Нередко оно совершается без повода или с использованием малозначительного повода как предлога для убийства. Зачастую убийство из хулиганских побуждений является злонамеренной реакцией по пустяковому поводу как предлог для убийства (потерпевший не дал закурить и т.п.). Хулиганские мотивы отличаются неопределенностью преступных целей. Нередко такого рода преступления совершаются без видимой причины (пьяная удаль, демонстрация дерзости, бесчинство). Чаще всего такая ситуация возникает тогда, когда виновный находится в состоянии опьянения. Подавляющее большинство убийств из хулиганских побуждений совершаются лицами, находящимися в нетрезвом состоянии. Однако сам факт опьянения не является доказательством хулиган-ского мотива убийства.
      Необходимо установить, что умысел виновного охватывал посягательство не только на жизнь, но и на общественный порядок. Не установление мотивов убийства не является мотивов убийства и не является основанием для квалификации преступления совершенного из хулиганских побуждений.
      Следует различать умышленное убийство из хулиганских побуждений и убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или в драке. При решении этого вопроса необходимо учитывать взаимоотношения виновного и потерпевшего, повод и причину ссоры и драки, выявить, кто был инициатором конфликта, активность и характер обоих и другие обстоятельства. Если зачинщиком ссоры или драки был потерпевший, а равно в случаях, когда поводом к конфликту послужило его правомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.
      Объективным признаком объективной стороны является место совершения преступления и публичность действий виновного. Однако следует учитывать, что не всякое убийство в общественном месте следует рассматривать как убийство из хулиганских побуждений. Не может рассматриваться как совершенные из хулиганских побуждений убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью только в связи с их общественном месте или в присутствии посторонних граждан, если мотивом их совершения были, например, ревность, месть, неприязненные отношения и другие побуждения, возникшие на почве личных взаимоотношений.
      Если помимо убийства из хулиганских побуждений виновный совершил особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 96 и ст. 257 УК, предусматривающим ответственность за хулиганство.
      Если при совершении из хулиганских побуждений умышленного убийства одного лица виновным был умышленно причинен тяжкий либо средней тяжести вред здоровью других лиц, то совокупности преступлений по п. "и" ч. 2 ст. 96 УК и соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью.
      
Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 96 УК)
      В пункте "к" ч. 2 ст. 96 УК предусмотрена ответственность за два самостоятельных вида убийства: а) убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; б) убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
      Ответственность за первый вид предусмотрена при причинении смерти с целью скрыть другое, ранее совершенное преступление, либо преступление, которое виновный замышляет совершить в будущем или облегчить его совершение.
      Совершая данное преступление, виновный преследует цель полностью скрыть ранее совершенное преступление или обстоятельства, влияющие на квалификацию и меру наказания. При убийстве с целью облегчить совершение другого преступления виновный может осуществить это деяние, как до совершения намеченного преступления, так и в процессе его осуществления.
      Для квалификации действий виновного по п. "к" ч. 2 ст. 96 УК не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг поставленной цели - скрыл другое преступление или облегчил его совершение.
      Как убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение может быть квалифицировано убийство в том случае, когда мотивом его совершения явилось стремление путем убийства потерпевшего облегчит совершение нового или сокрыть ранее совершенное субъектом убийство или другим лицом преступление, о котором известно этому потерпевшему. При этом не имеет значения, в отношении самого потерпевшего или в отношении других лиц совершено скрываемое преступление, относится ли оно к категории умышленных, тяжких или неосторожных преступлений, достиг ли виновный в результате убийства своей цели. Убийство с целью скрыть другое преступление может быть не только тогда, когда об этом преступлении еще не было сообщено в соответствующие органы, либо когда сообщение о преступлении поступило, но виновный не был осведомлен об этом, но и в случаях, когда сообщение о преступлении в соответствующие органы поступило и этим органам известно лицо, совершившее преступление, и виновный осведомлен об этом.
      Если виновный совершил убийство потерпевшего, выполнявшего свою профессиональную деятельность либо общественный или служебный долг, с целью облегчить совершение другого преступления или с целью его сокрытия, деяние надлежит квалифицировать по п. п. "б" и "к" ч. 2 ст. 96 УК.
      Под убийством, сопряженным с изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера следует понимать умышленное причинение смерти потерпевшей (потерпевшему), совершенное при покушении на совершение указанных преступлений или в процессе их совершения.
      Противоправное умышленное причинение смерти потерпевшей (потерпевшему) в процессе изнасилования либо при совершении насильственных действий сексуального характера или покушения на совершения указанных преступлений или после окончания насильственного полового акта, насильственных действий сексуального характера, совершенное с целью сокрытия содеянного, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, действия виновного следует квалифицировать по совокупности по п. "к" ч. 2 ст. 96 и соответствующей ст. ст. 120 или 121 УК.
      Квалифицируя указанные действия виновных, орган, ведущий уголовный процесс, должен указывать все квалифицирующие признаки, предусмотренные п. "к" ч. 2 ст. 96 УК, а также соответственно другими пунктами ч. 2 ст. 96 и соответствующими частями ст. ст. 120 или 121 УК.
      Умышленное причинение при изнасиловании либо совершении насильственных действий сексуального характера, либо при покушении на совершение указанных преступлений, легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевших, а также причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевших, охватывается диспозицией соответственно ст.ст. 120, 121 УК и дополнительной квалификации не требует.
      Тяжесть причиненного вреда здоровью устанавливается на основании экспертного заключения, полученного в соответствии с Правилами организации производства судебно-медицинской экспертизы утвержденными
приказом Министра здравоохранения РК от 20 декабря 2004 г. № 875/1. V10
      
Убийство по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "л" ч. 2 ст. 96 УК).
      Одной из гарантий соблюдения конституционных прав граждан Казахстана является усиление уголовной ответственности за преступные деяния, совершенные по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
      Мотивом данного убийства выступает стремление подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к определенной национальности, расе, той или иной религии или конфессии. С другой стороны, подчеркивается исключительность той или иной национальности, расы или религиозной конфессии. Преступные цели могут быть весьма различными: от обострения межнациональных отношений до отмщения за вероотступничество. Виновный причиняет смерть лицу в связи с тем, что он относится к другой национальности, расе или религиозной конфессии.
      Основанием для квалификации причинения смерти на почве кровной мести выступает кровная обида. Субъектом данного вида преступления могут быть лишь лица тех национальностей и народностей, у которых сохранился данный обычай. Кровная месть в связи с убийством родственника состоит в обязанности мстить за это и передается из поколения в поколение. Эти обычаи в каждом конкретном случае необходимо изучать для полноты установления обстоятельств убийства. Например, женщина вне кровной мести. Если она совершит убийство, то за это убийство отвечает ближайший родственник мужского пола. Лишение жизни женщины считается недостойным поведением для настоящего мужчины.
      При квалификации убийства по п. "л" ч. 2 ст. 96 УК должно быть установлены доказательства, подтверждающие, что виновный действовал по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды или на почве кровной мести. В частности, следует выяснять, принадлежит ли виновный к той группе населения, которая признает обычай кровной мести, имел ли место до совершения данного преступления факт убийства человека, находился ли виновный с ним в родственных отношениях, из каких источников ему стало известно, что насильственное лишение жизни его родственника совершено потерпевшим или его родственниками и др. обстоятельства. Кровную месть, как мотив убийства, служащий основанием для квалификации убийства по этому квалифицирующему признаку, следует отличать от убийства, которое совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с предшествующим убийством родственника виновного.
      При квалификации убийства, совершенного в связи с социальной, национальной, расовой или религиозной ненавистью или враждой следует устанавливать, что именно принадлежность потерпевшего к определенной части населения, его вероисповедание явились мотивом совершения преступления. При этом для квалификации убийства по п. "л" ч. 2 ст. 96 УК достаточно установить, что враждебное или ненавистническое отношение выражено к конкретному лицу, оказавшемуся жертвой преступления, либо вообще к неопределенному кругу лиц другой веры, национальности, занимающих определенное социальное положение в обществе, к числу которых принадлежал потерпевший.
      
Убийство, совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст. 96 УК)
      Научно-технический прогресс в медицине (возможность пересадки органов или тканей одного человека другому) породил потребность в соответствующем донорском материале, стоимость и спрос на которые весьма высоки. Это может привести к совершению убийства с целью продажи каких-либо органов или тканей потерпевшего для последующей трансплантации.
      При квалификации по данному пункту признаку определяющую роль играет цель совершения убийства. Но убийство будет считаться оконченным независимо от того, использовал ли виновный органы или ткани потерпевшего. В специальной литературе распространено мнение, что органы и ткани убитого используются для трансплантации в качестве донорского материала. Но законодатель ведет речь не только о трансплантации, под которой в соответствии с п.19 Закона РК "Об охране здоровья граждан" от 7 июля 2006 г. (с послед. изм. и доп.) понимается пересадка, приживление тканей и (или) органов (части органов) на другое место в организме или в другой организм, а вообще об использовании органов и тканей для различных целей: использование в промышленности, каннибализм и т.п. K0
      Деяние подлежит квалификации по п. "м" ч. 2 ст. 96 УК в тех случаях, когда умысел виновного направлен на убийство потерпевшего, а мотивом его совершения является цель использования органов или тканей убитого человека. Цель использования тканей и органов человека означает намерение их использования в медицинских целях. При этом для квалификации убийства по данному квалифицирующему признаку не имеет значения, были ли после совершенного убийства фактически использованы органы и ткани убитого.
      Если при совершении данного убийства виновный руководствовался корыстными мотивами, то его действия необходимо квалифицировать по совокупности: п.п. "з" и "м" ч. 2 ст. 96 УК. С учетом выделенной законодателем специальной целью, это убийство может совершаться только с прямым (заранее обдуманным) умыслом.
      Необходимо отличать умышленное убийство, совершенное с целью использования органов и тканей человека, от причинения по неосторожности смерти при принуждении лица к изъятию его органов и тканей либо в результате насильственного изъятия у него органов и тканей, ответственность за которые предусмотрена соответственно ч. 3 ст. 103 и ч. 3 ст. 113 УК.
      
Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных статьями 97-100 УК (п. "н" ч. 2 ст. 96 УК)
      Квалифицирующий признак - совершение убийства лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренный п. "н" ч. 2 ст. 96 УК, означает противоправное лишение жизни не в первый раз и подлежит вменению в тех случаях, когда виновный к моменту совершения преступления имеет неснятую и непогашенную судимость по ст. 96 УК, и должен учитываться только при квалификации действий лиц, к которым этот признак непосредственно относится.
      Организаторы, подстрекатели, пособники убийства, совершенного исполнителями при указанном квалифицирующем признаке, а равно и при иных отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УК, несут ответственность только в тех случаях, когда им об этом заранее было известно.
      Если лицо совершило несколько убийств, не объединенных единым умыслом, и ни за одно из них не было осуждено, то все деяния в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 11 УК подлежат квалификации по п. "н" ч. 2 ст. 96 УК (при наличии оснований и по другим соответствующим пунктам). При этом не требуется отдельной квалификации первого по времени совершенного убийства по части 2 или части 2 ст. 96 УК.
      При совершении убийства и покушении на убийство каждое деяние подлежит самостоятельной квалификации как совокупность преступлений.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 96 УК РК, относятся к особо тяжким преступлениям.

      Статья 97. Убийство матерью новорожденного ребенка

      Убийство матерью своего новорожденного ребенка, как во время родов, так и в последующий период, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации или состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность данного преступного деяния выражается в нарушении абсолютного права человека на жизнь принадлежащего ему от рождения.
      В качестве привилегированного вида данный состав преступления нов, хотя вопрос о его выделении неоднократно ставился в юридической литературе. Имеет место, когда убийство матерью своего новорожденного ребенка именует детоубийством, однако это неточно, ибо детоубийство – понятие более широкое (и по субъекту, по возможным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне).
      Объектом данного преступления является жизнь новорожденного, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель.
      Объективная сторона деяния выражается в убийстве матерью своего новорожденного ребенка, как во время родов, так и в последующий период, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающей вменяемости.
      Состояние женщины во время родов и непосредственно после родов (имеет место в том случае, когда деяние осуществляется в момент начало физиологических родов, либо в процессе отделения ребенка от тела матери.
      В нормативном постановлении Верховного Суда РК «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека» от 11 мая 2007 г.» п
сихотравмирующей ситуацией признается существенные обстоятельства, отрицательно воздействующие на состояние психики родившей женщины (например, отказ отца от ребенка, осуждение родственниками рождения ребенка вне брака, отказ отца ребенка или родственников женщины в материальной помощи для существования матери и ребенка и др.).
      Психическое расстройство женщины после рождения ребенка характеризуется, как правило, отрицательными процессами в ее психической деятельности (депрессия, чувство страха, маниакальные настроения и др.). Для установления вменяемости или невменяемости женщины в связи с указанными расстройствами необходимо проведение психолого-психиатрической экспертизы.
      При квалификации деяния по ст. 97 УК следует учитывать новорожденность ребенка, которая определяется в соответствии с педиатрическими критериями судебно-медицинской экспертизой. Убийство ребенка после истечения периода его новорожденности не может быть квалифицировано по ст. 97 УК, ответственность в таких случаях наступает по ст. 96 УК.
      Психотравмирующая ситуация возникает как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия на ее психику внешних факторов (например, сообщение женщине что ребенок будет, ненормальным по каким-либо причинам или о смерти отца ребенка, или иные сведения, содержащие негативную информацию).
      Состоянием психического расстройства матери, не исключающем вменяемости – это глубокое поражение психики роженицы в сравнении с ее психическим состоянием при психотравмирующей ситуации, когда она не в полной мере осознает характер своих действий и не в полной мере руководит ими).
      В правоприменительной практике не вызывает сложности при определении понятия «во время родов», что нельзя сказать при определении понятия «в последующий период». В науке уголовного права РК, что следует понимать под «последующим периодом» не определен. Нет ответа на этот вопрос в судебно-следственной практике. А между тем от правильного определения этого понятия зависит как квалифицировать совершенное деяние: или как убийство (ст. 96 УК) или убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УК). Существующая в педиатрии мнение, что новорожденным следует признать ребенка в возрасте до четырех недель вряд ли приемлемо для уголовного законодательства. Изучение судебной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев такие убийства совершаются в день рождения ребенка. А это дает основание поставить вопрос о совершенствовании уголовного законодательства, а именно: заменить в диспозиции ст. 97 УК слово «последующий период» на слово «сразу же после родов», а Верховному Суду дать соответствующее толкование.
      Убийство материю своего ребенка спустя продолжительное время после родов не дает основания квалифицировать содеянное по ст. 97 УК. Ответственность в этих случаях наступает по п. «в» ч. 2 ст. 96 УК.
      Лишение жизни ребенка в утробе матери не является убийством, а представляет собой прерывание беременности, и женщина, добровольна прерывания беременность, уголовной ответственности не подлежит.
      Преступление признается оконченным с момента наступления смерти новорожденного.
      Субъективная сторона данного убийства характеризуется умышленной виной. Умысел прямой или косвенный.
      Субъектом данного преступления может быть женщина-мать новорожденного младенца, достигшая 16-летнего возраста. Иные лица, если они являются соисполнителями такого убийства, подлежат ответственности по статье 96 УК, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.
      Преступление, предусмотренное ст. 97 УК РК, относится к преступлению средней тяжести.

      Статья 98. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

      1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет.
      
2. Убийство двух и более лиц, совершенное при обстоятельствах, указанных в части первой настоящей статьи, -
      
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

      Убийство, предусмотренное данной статьей, относится, так же как и убийство, предусмотренное ст. 97 УК к привилегированному убийству. Основание для смягчения наказания за такое убийство связано, с одной стороны, с особым психическим состоянием виновного, а с другой стороны, с тем, что это состояние виновного вызвано неправомерным поведением самого потерпевшего.
      
Объектом преступления является жизнь потерпевшего.
      
Объективная сторона – убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противозаконными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
      Аффект — особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.
      Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством психики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений.
      Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени, которая выводит психику человека из обычного состояния, ослабляет сознательную интеллектуальную деятельность, приводит к чрезмерной интенсивности внутренних психологических процессов и бурному внешнему проявлению, безотчетности действий. Внешнее состояние аффекта проявляется по-разному в зависимости от многих условий, в том числе индивидуальных особенностей психики человека. Поэтому заключение о наличии или отсутствии физиологического аффекта у конкретного лица в определенной ситуации дает только комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. При этом необходимо ставить перед экспертами ряд вопросов: находился ли виновный в момент совершения преступления в состоянии аффекта», его временные границы, т. е. начало и окончание.
      В рассматриваемой статье УК речь идет о физиологическом аффекте, от которого следует отличать аффект патологический, который рассматривается одним из видов временного психического расстройства, и влечет признание лица невменяемым (ст. 16 УК).
      Следует обратить внимание на то, что в законе (ст. 98 УК) речь идет не просто о состоянии волнения, а о сильном душевном волнении.
      Для признания физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы аффект возник внезапно как реакция на не правомерное поведение потерпевшего. Внезапность сильного душевного волнения следует понимать как возникновение его неожиданно для самого виновного.
      Состояние сильного душевного волнения у человека может возникнуть в результате различных обстоятельств. Но уголовный закон признает состояние физиологического аффекта обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность, лишь в том случае, когда он вызван неправомерным поведением потерпевшего. В диспозиции ст. 98 УК определен перечень обстоятельств, из которых необходимо установить хотя бы одно для ее применения.
      Прежде всего, указывается на насилие со стороны потерпевшего (удары, побои, противоправное лишение свободы, причинение вреда здоровью, различной степени тяжести угроза жизни не только виновного, но и его родным и близким). Убийство в состоянии сильного душевного волнения, вызванного правомерными действиями в отношении виновного, нельзя квалифицировать по ст. 98 УК. Например, когда сотрудника полиции, задерживающего преступника, убивает кто-либо из присутствующих.
      Если лицо, совершая убийство в состоянии аффекта, осуществляет свое право на необходимую оборону, то оно либо освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 32 УК, либо отвечает за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 99 УК). Поскольку закон не конкретизирует вид насилия, то надо полагать, что аффект может быть вызван и психическим насилием. Практика и доктрина уголовного права исходят из того, что насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были применены потерпевшим правомерно, ст. 98 УК не может быть применена.
      Издевательство предполагает неоднократные насильственные действия потерпевшего, выражающиеся в грубом, циничном унижении чести и достоинства виновного или его близких, высмеивание идеалов или недостатков, оглашение сведений об интимной стороне жизни и др.
      Тяжкое оскорбление — субъективно-оценочная категория, основанная на нормах морали и нравственности (грубое унижение чести и достоинства, оскорбление национального, религиозного чувства, надругательство над любовью и др.).
      Иные противозаконные или аморальные действия (бездействия) потерпевшего — это случаи причинения имущественного ущерба, нарушения права пользования имуществом, факты самоуправства, отказ вернуть долг, супружескую измену и т.п.
      Длительная психотравмирующая ситуация, вызванная систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, может выражаться в совершении потерпевшим ряда деяний, которые создают для виновного невыносимые условия жизни, работы, в результате чего «чаша терпения» переполняется, человек не может сдержать себя и совершает убийство. При этом не должно быть разрыва во времени между убийством и провокационным поведением потерпевшего. Исключение составляют отдельные случаи, когда имеет место длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда возможно состояние аффекта при наличии разрыва во времени между убийством и последним актом поведения потерпевшего. Например, отец-пьяница систематически издевается над женой, детьми. Это на практике признается длительной психотравмирующей ситуацией, влекущей состояние физиологического аффекта у кого-то из членов семьи. Если же внезапно возникший в результате физиологического аффекта умысел совершить убийство был реализован не сразу, а через определенный промежуток времени, статья 98 УК не применяется, потому что виновный в таких случаях действует уже не в состоянии аффекта, а по мотивам мести.
      Равным образом нет состава данного преступления и тогда, когда убийство, совершенное в состоянии аффекта, было виновным задумано заранее, и этот умысел был реализован с использованием создавшейся ситуации.
      В случаях, когда в содеянном содержаться одновременно признаки убийства, предусмотренного ст.98 УК, и убийства при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 96 УК) применяется норма ст.98 УК, поскольку при конкуренции отягчающих и смягчающих обстоятельств предпочтение отдается последним.
      Для выяснения вопроса, находился ли виновный в состоянии аффекта и в течение какого времени, необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы. При этом необходимо иметь в виду, что аффективное состояние представляет собой кратковременную, интенсивную эмоцию, которая занимает господствующее положение в сознании виновного при сохранении им способности к самообладанию и возможности действовать в связи с поводом, вызвавшим аффект.
      Длительный промежуток во времени между действиями потерпевшего и ответными действиями виновного исключает применение названной статьи.
      Преступление считается оконченным с момента наступления биологической смерти.
 
      
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде внезапно возникшего прямого или косвенного умысла Чаще мотивом данного убийства является месть или ревность, но могут быть и другие мотивы.
      
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летного возраста на момент совершения преступления.
      Часть 2 статьи 98 УК предусматривает квалифицированный состав данного преступления — убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта Виновный повременно или на протяжении короткого промежутка времени лишает жизни нескольких потерпевших, причастных возникновению у него сильного душевного волнения.
      Убийство, совершенное должностным лицом в состоянии аффекта во время исполнения им своих служебных обязанностей, следует квалифицировать только по ст. 98 УК. Дополнительная квалификация по ст. 308 УК здесь не требуется, так как деяния, предусмотренные этой статьей УК, не должны совершаться в состоянии аффекта.

      Статья 99. Убийство, совершенное при превышении пределов
                  
необходимой обороны

      Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
      
Объектом преступления является жизнь посягающего.
      
Объективная сторона характеризуется убийством, совершенным при превышении пределов необходимой обороны.
      Лишение жизни нападающего при защите личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, т.е. совершенное в состоянии необходимой обороны, в силу ст.32 УК не является преступлением, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
      Согласно ч.3 ст.32 УК превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызывающий обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.
      Убийство при превышении пределов необходимой обороны не исключает уголовной ответственности, а смягчает ее на том основании, что, совершая данное преступление, лицо стремиться защитить себя или других лиц либо охраняемые законом интересы общества или государства от преступного посягательства. Зачастую виновный действует в состоянии крайнего нервного напряжения, сильного душевного волнения, а порой находится в состоянии испуга и испытывает чувства страха и в силу этого лишен возможности адекватно воспринимать сложившуюся ситуацию, а также в полной мере контролировать свои действия.
      В случае если будет признано, что лицо в процессе защиты находилось в состоянии аффекта, при этом превысило пределы необходимой обороны, в результате которого наступила смерть нападающего, то, по общему правилу при конкуренции составов с привилегирующими обстоятельствами предпочтение отдается тому составу, признаки которого больше снижают санкцию и содеянное должно быть квалифицированно по ст. 99 УК РК, а назначая наказание, суд должен учитывать аффектированное состояние виновного лица как смягчающее обстоятельство. Данное правило следует применять и в случае если убийство, совершенно при превышении мер, необходимых для задержания лица.
      Анализ судебно-следственной практики, к сожалению, приводит к выводу, что при правовой оценке убийств совершенных при превышении пределов необходимой обороны эти обстоятельства не всегда находят должной оценки, что приводит к осуждению лиц за убийство (ст.96 УК). Можно было бы привести многочисленные примеры, подтверждающие мой довод, но объем работы не позволяет этого сделать.
      При решении вопроса о правомерности вреда, причиненного нападающему, следует исходить из ценности защищаемого интереса или блага, которому причинен вред, из соразмерности между способами и средствами защиты и способами и средствами нападения, интенсивности средств защиты и нападения. Однако, при решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны нельзя механически исходить из требования о соответствии средств и способов защиты от нападения. Такое соответствие едва ли возможно, ибо для успешного отражения нападения его надо преодолеть, применив более интенсивные методы. Необходимо учитывать характер угрожавшей опасности, силы и возможности обороняющегося по отражению посягательства (количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, вооруженность, место и время посягательства и т. д.. Все должно оцениваться в совокупности. В частности, нет оснований отграничивать возможность лишения жизни нападающего только теми ситуациями, когда нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Не будет превышения пределов необходимой обороны, если женщина, защищаясь от группы насильников, применит оружие и причинит смерть кому-либо из нападавших. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный вред оказался большим, чем предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.
      Нельзя признать правильной практику, когда причинение посягавшему смерти квалифицируется как убийство при превышении пределов необходимой обороны без указания на то, в чем заключалось превышение.
      Убийство, совершенное с превышением пределов необходимой обороны при наличии признаков, указанных в п. п. «а», «д», «е», «и» ч. 2 ст. 96 УК, должно квалифицироваться не как убийство при отягчающих обстоятельствах, а по ст. 99 УК.
      Верховный Суд РК обращает внимание на то, что суды должны отграничивать убийство, при превышении пределов необходимой обороны от таких же деяний, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, имея в виду, что при превышении пределов необходимой обороны подсудимый, причиняя вред нападающему, руководствуется стремлением обеспечить защиту от общественно опасного посягательства, тогда как для преступлений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему именно под влиянием такого волнения (физиологического эффекта), а не с целью защиты. Если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны и при этом находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, то его деяния надлежит квалифицировать как убийство при превышении пределов необходимой обороны. Еще одним признаком, отличающим указанные преступления друг от друга, является то, что при убийстве с превышением пределов необходимой обороны состояние сильного душевного волнения может отсутствовать.
      Данное преступление считается оконченным с момента наступления смерти нападающего, т.е. по конструкции состав ст.99 УК – материальный.
      
Субъективная сторона данного привилегированного вида выражается виной в форме умысла (прямого или косвенного). Причинение смерти по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны исключает уголовную ответственность. При этом следует иметь в виду положения ст. 66 УК, предусматривающей возможность освобождения от уголовной ответственности за причинение смерти или тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством.
      
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Должностное лицо, совершившее убийство с превышением пределов необходимой обороны, несет ответственность по ст. 99 УК. Дополнительная квалификация по статье 308 УК РК в данном случае не требуется, хотя данное лицо и подверглось нападению в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. По этой же статье несут ответственность военнослужащие, совершившие убийство при превышении пределов необходимой обороны во время защиты от посягательств в момент исполнения ими воинских обязанностей.

      Статья 100. Убийство, совершенное при превышении мер,
                   
необходимых для задержания лица, совершившего
                  
преступление

      Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
      
Объектом преступления является жизнь задерживаемого лица.
      
Объективная сторона рассматриваемого состава заключается в причинении смерти задерживаемому с превышением мер задержания.
      Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего посягательство, раскрыты в ч. 1 ст. 33 УК, согласно которой не является преступлением причинение смерти задерживаемому лицу при соблюдении условий правомерности акта задержания и не влечет уголовную ответственность. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего посягательство, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
      Для привлечения к ответственности по рассматриваемой статье УК требуется прежде всей установить, были ли основания у виновного для задержания потерпевшего, предусмотренные ст. 132 УПК РК, также были ли основания для причинения вреда задерживаемому лицу, предусмотренные ст. 33 УК. Если совершено убийство при отсутствии указанных оснований, квалификация действий виновного по ст. 100 УК исключается. Например, если совершено убийство лица при задержании за административный проступок (мелкое хулиганство) или убийство за совершенное преступление задержанного лица, который не пытался уклониться от задержания.
      При задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство средней или небольшой тяжести причинение смерти не допустимо. Умышленное причинение задерживаемому лицу смерти без сопротивления с его стороны и попыток скрыться с места преступления не может быть квалифицировано по ст. 100 УК.
      Применение огнестрельного оружия допустимо только в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Применение оружия и таких средств, которые ставят под угрозу жизнь лица, совершившего преступление, допустимо и тогда, когда последний оказывает сопротивление при задержании, и тогда, когда лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, пытается скрыться. Нельзя согласиться с существующим в теории уголовного права мнением, что убийства преступника, который пытается скрыться (убежать, уехать на автомобиле и т.п.) следует рассматривать как превышение необходимых для задержания (аргумент сторонников: виновный должен предстать перед судом, а не быть убит из-за того, что стремился избежать уголовной ответственности).
      Преступление считается оконченным с момента наступления смерти задерживаемого лица, т.е. по конструкции состав – материальный.
      
Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознанно превышает допустимые меры задержания, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти и желает либо допускает наступление этих последствий. Причинение по неосторожности смерти при задержании лица, совершившего преступление, не образует состава рассматриваемого преступления.
      Целью задержания лица, совершившего посягательство, является его доставление в правоохранительные органы и предотвращение совершения им других преступлений. Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не служит обстоятельством, исключающим преступность деяния, если имелась возможность задержать лицо иными средствами. Об этом прямо говорится в ч. 2 ст. 33 УК. При наличии такой возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не должно рассматриваться как «превышение мер, необходимых для задержания». Если лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться, умышленное причинение ему смерти недопустимо и квалифицируется либо как убийство по ч. 1 или ч. 2 ст. 96 УК, либо как убийство, совершенное в состоянии аффекта, — по ст. 98 УК.
      
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, независимо от рода профессиональной деятельности и специальных навыков, т.е. как сотрудники правоохранительных органов, так и другие лица и граждане (ст. 133 УПК РК). В случаях, когда должностное лицо правоохранительных органов при задержании преступника превышает меры, необходимые для задержания, причиняет смерть задерживаемому, ответственность наступает по ст. 100 УК без дополнительной квалификации по статье УК об ответственности за превышение власти или должностных полномочий (ст. 308 УК).
      Если убийство совершается при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 96 УК, то содеянное следует квалифицировать только по ст. 100 УК (без дополнительной квалификации по ст. 96 УК).

      Статья 101. Причинение смерти по неосторожности

      1. Причинение смерти по неосторожности, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
      
2. Причинение смерти по неосторожности двум и более лицам, -
      наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность причинения смерти по неосторожности выражается грубой недисциплинированности, нарушения нормальных правил в быту, невнимательности, неосмотрительности виновного лица.
      Причинение смерти по неосторожности УК РК не считает убийством. Употребление более широкого понятия в ст. 101 УК РК позволяет свободно оперировать этой нормой в случаях неосторожного лишения жизни потерпевшего в процессе осуществления виновным профессиональной деятельности при нарушении каких-либо правил безопасности (если отсутствует специальная норма в Кодексе).
      
Объектом данного преступления является жизнь человека.
      
Объективная сторона преступления заключается в действиях или бездействии, нарушающих те или иные правила предосторожности и причиняющих в результате смерть другому человеку. При этом последствие деяния причинения смерти потерпевшему должно быть в причиной связи с деянием виновного.
      Если в результате падения от толчка и удара потерпевшего о какой-либо предмет (камень, бордюр и др.) наступает его смерть, то виновный несет ответственность за причинение смерти по неосторожности, при условии, что у виновного отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и лишения жизни потерпевшего.
      Преступление признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.
      
Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме неосторожности: самонадеянности и небрежности. Причинение смерти по самонадеянности означает, что лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (смерти) в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
      Неосторожное причинение смерти в результате преступной самонадеянности необходимо отграничивать от убийства с косвенным умыслом, когда виновный, предвидя возможность наступления смерти, сознательно допускает наступление такого последствия своего деяния либо относится к этому последствию безразлично.
      При причинении смерти по небрежности лицо не предвидит возможности ее наступления в результате ее действий (бездействия), хотя при должной внимательно и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Причинение смерти по неосторожности в форме преступной небрежности следует отличать от случайного причинения смерти, когда лицо не осознавало и обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или могло их предвидеть. Как невиновное причинение смерти следует признавать и случаи, когда лицо, предвидевшее при совершении деяния возможность наступления последствий в виде смерти потерпевшего, рассчитывало на предотвращение этих последствий с достаточным на то основанием либо не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психологическим перегрузкам (ст. 23 УК РК).
      Для применения ст. 101 УК необходимо установить наличие неосторожной вины в отношении преступного результата — смерти другого человека.
      Часть 2 ст. 101 УК предусматривает ответственность за неосторожное причинение смерти двум и более лицам. Для квалификации деяний виновного по части 2 необходима гибель не менее двух лиц (например, нескольких человек при пожаре из озорства, группы туристов по вине ее руководителя и др.).
      Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста
      Неосторожное лишение жизни в процессе совершения преступлений, предусмотренных статьями 103, 113, 114, 117-121, 125-127, УК РК охватывается составами указанных видов преступлении и дополнительной квалификации по ст. 101 УК не требует.

      Статья 102. Доведение до самоубийства

      1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
      
2. То же деяние, совершенное в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
      Самоубийство как таковое не относится к проблемам уголовного права. Но доведение до самоубийства является общественно опасным деянием, нарушается одно из основных прав человека — право на жизнь.
      
Объектом данного преступления является жизнь человека.
      
Объективная сторона преступления выражается преимущественно в активных действиях по доведению лица до самоубийства или до покушения на него.
      Способы доведения до самоубийства оговорены законодателем в норме закона. К ним относятся: а) угрозы, б) жестокое обращение; в) систематическое унижение человеческого достоинства. Если при этом будет установлено, что потерпевший находился в материальной или иной зависимости от виновного, деяние надлежит квалифицировать по части 2 ст. 102 УК.
      Под угрозой следует понимать психическое воздействие на потерпевшего, послужившее толчком к самоубийству (например, угроза лишить жилища, материальной помощи, средств к существованию, угроза физической расправы и распространения позорящих сведений и др.).
      Жестокое обращение представляет собой безжалостное, грубое поведение, причиняющее потерпевшему физические, психические страдания. Оно выражается в причинении физических или психических страданий потерпевшем (побои, истязания, принуждение к бессмысленной работе, отказ в пище, медицинской помощи, издевательства и др.) при этом важно установить, что жестокое обращение с потерпевшим не является единичным и случайным, а представляет собой систему целенаправленных, продолжаемых действий виновного поэтому, вряд ли можно признать убедительным мнение, что единичный случай жестокого обращения дает основание для привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление.
      Систематическое унижение человеческого достоинства - это длительное проявление унизительного обращения с потерпевшим Оно выражается в совершении неоднократных аналогичных действий: оскорбление, глумление, клевета, травля, необоснованная критика и др. При этом состав преступления доведения до самоубийства возможен только в случаях систематического унижения человеческого достоинства Единичный случай оскорбления не образует состав данного преступления. Перечисленные способы доведения лица до самоубийства нередко сочетаются.
      Обязательным признаком данного состава преступления является причинная связь между фактом самоубийства (покушения) и деянием виновного, т.е. должно быть установлено, что именно противоправные действия (бездействие) лица послужили той непосредственной причиной, которая толкнула потерпевшего на самоубийство. Если потерпевший покончил жизнь самоубийством по иным причинам, то уголовная ответственность по ст.102 УК исключается. Так, законное лишение свободы лица, совершившего преступление, либо отказ от заключения брака, повлекшие самоубийство потерпевшего, не образуют состава рассматриваемого преступления.
      Действия виновного квалифицируются по ст. 102 УК не только тогда, когда потерпевший покончил жизнь самоубийством, но и тогда, когда имело место покушение на самоубийство (попытка лишить себя жизни). Причем требуется установить, что эта попытка была реальной, а не с целью испугать кого-либо или добиться поставленной перед собой цели. Таким образом, состав рассматриваемого вида преступления является формальным.
      Для привлечения к ответственности по рассматриваемой статье УК необходимо установить, что потерпевший, лишая себя жизни, действовал умышленно. Если он причинил себе смерть по неосторожности, состава рассматриваемого преступления не будет.
      Требуется также установить, что виновный не совершал действий, которые могут причинить смерть потерпевшему. Например, если потерпевшая, спасаясь от изнасилования, выпрыгнула из окна третьего этажа и разбилась, то виновного следует привлекать за покушение на изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (если будет установлено, что она не собиралась покончить жизнь самоубийством, а хотела спастись от преследований виновного).
      Оконченным оно признается в тех случаях, если в результате действий виновного последовала убийство или покушение на него.
      Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется косвенным умыслом. Если данное преступление совершается с прямым умыслом действие виновного следует квалифицировать как умышленное убийство по соответствующей части ст. 96 УК РК.
      
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а также лицо, от которого потерпевший находился в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 102 и ч. 4 ст. 308 УК (Превышение должностных полномочий повлекшие тяжкие последствия).
      Часть 2 предусматривает квалифицированный состав доведения до самоубийства — нахождение потерпевшего в материальной или иной зависимости от виновного. Доведение до самоубийства потерпевшего из-за материальной или иной зависимости от виновного признается более общественно опасным деянием и предусматривает более строгие меры наказания. Потерпевшими в данном случае выступают лица, находящиеся на иждивении, опекаемые неработающие супруги, должники и другие.
      Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство и т. д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по ст. 102 УК РК.
      
Статья 103. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

      1. Умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшее за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, а также причинения иного вреда здоровью опасного для жизни вызвавшего расстройство здоровья соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности, либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, -
      наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
      2. То же деяние, совершенное:
      а) в отношении двух и более лиц;
      б) в отношения лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;
      в) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
      г) с особой жестокостью;
      д) организованной группой;
      е) по найму;
      ж) из хулиганских побуждений;
      з) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
      и) с целью использования органов или тканей потерпевшего;
      к) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных статьями 96 настоящего Кодекса, -
      наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
      наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

      Общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний. Совершая данное преступление, субъект посягает на одно из самых ценных достоинств личности — ее здоровье, причиняя порой непоправимый урон: лишая трудоспособности, делая инвалидом, прекращая тем самым профессиональную карьеру, нередко все это приводит к смерти. В динамике преступности умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека занимает доминирующее место.
      
Объектом данного преступления является здоровье другого человека. «Здоровье представляет собой состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов», так определенно здоровье в Уставе Всемирной организации здравоохранения, принятом 22 июня 1946 г. В законе РК «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 г., под здоровьем понимается состояние полного физического, духовного (психического) и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов. Охрана здоровья – это комплекс политических, экономических, медицинских, социальных и других мероприятий, направленных на обеспечение здоровья населения. K09
      
Объективную сторону рассматриваемого преступления характеризуют общественно опасное деяние (действие или бездействие), последствия, заключающиеся в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека, а также причинная связь между преступным деянием, наступившими последствиями.
      При причинении тяжкого вреда здоровью может применяться воздействие как физическое (нанесение ударов, выстрел и т.д.), так и психическое (угроза или испуг, вызвавшие душевное заболевание). Виновным могут быть использованы различные орудия и приспособления, стихийные силы природы, источники повышенной опасности, животные и т.д.
      При причинении вреда путем бездействия виновный не совершает действия, которые могли предотвратить причинение вреда здоровью другого человека при условии, если он обязан был совершить, и имел возможность осуществить это (например, несвоевременная дача медицинским персоналом лекарства больному, вызвавшая расстройство его здоровья).
      Под вредом здоровью понимают нарушение анатомической целостности органов (тканей) или их физиологических функций (телесные повреждения), либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.
      Большинство из указанных последствий и расстройств устанавливаются в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы (при этом действуют «Правила организации и производства судебно-медицинской экспертизы», утвержденные
приказом Министра здравоохранения РК от 20 декабря 2004 г. № 875/1. V10
      Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этого признака – такие последствия причинения вреда здоровью, как: потеря зрения, речи, слуха; потерю какого-либо органа либо утрата органов функций; неизгладимое обезображивание лица; расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (33 % и выше); полная утрата профессиональной трудоспособности; психическое расстройство (психическое заболевание); прерывание беременности; заболевание наркоманией или токсикоманией.
      Опасным для жизни вредом здоровью следует считать как телесные повреждения, так и патологические состояние, возникшее в результате воздействия различных внешних факторов, которые могут угрожать жизни потерпевшего.
      Предотвращение смертельного исхода, обусловленного оказанием медицинской помощи, самопомощи или взаимопомощи, а также стечением случайных обстоятельств, не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни.
      К вреду здоровью, опасному для жизни, относятся:
      - проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга;
      - открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением изолированных трещин только наружной пластинки свода черепа и переломов костей лицевого скелета, не являющихся частью мозгового черепа, переломы частей решетчатой, клиновидной костей, участвующих в формировании мозгового черепа;
      - ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов поражения стволового отдела мозга;
      - эпидуральное, субдуральное, субарахноидальное, внутримозговое и внутрижелудочковое кровоизлияние при наличии угрожающих жизни состояний;
      - ранения, проникающие в позвоночный канал, в том числе и без повреждения спинного мозга;
      - переломы-вывихи или переломы тел, или двухсторонние переломы дуг шейных позвонков, а также односторонние переломы дуг первого и второго шейных позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга;
      - вывихи шейных позвонков; подвывихи шейных позвонков, сопровождающиеся угрожающими жизни состояниями или нарушением функции спинного мозга;
      - закрытые повреждения спинного мозга в шейном отделе, сопровождающиеся угрожающими жизни состоянием и нарушением функции спинного мозга;
      - перелом или перелом вывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков с нарушением функции спинного мозга или с наличием клинически установленного шока тяжелой степени и других угрожающих жизни состояний;
      - закрытые повреждения грудных, поясничных и крестцовых сегментов спинного мозга, сопровождающиеся тяжелым спинальным шоком или нарушением функции тазового органа;
      - ранения, проникающие в просвет глотки, пищевода, гортани, трахеи, а также открытые повреждения щитовидной и вилочковой желез;
      - открытые и закрытые переломы хрящевой гортани и трахеи, сопровождающиеся угрожающими жизни состояниями;
      - ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов (подкожная эмфизема не может рассматриваться как признак проникающего ранения, когда явления гемопневмоторокса отсутствуют);
      - ранения живота, проникающие в брюшную полость (полость брюшины и забрюшинное пространство), в том числе и без повреждения внутренних органов;
      - ранения, проникающие в полость мочевого пузыря, верхнего и среднего отделов прямой кишки, а также обширные открытые повреждения всех слоев нижнего отдела прямой кишки, а также обширные открытые всех слоев нижнего отдела прямой кишки;
      - открытое и закрытое ранение (разрыв) внутреннего органа грудной или брюшной полостей, или забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы), или диафрагмы, или предстательной железы, или мочеточника, или перепончатой части мочеиспустительного канала;
      - двухсторонние переломы заднего полукольца таза с разрывом подвздошно-крестцового сочленения и нарушением непрерывности газового кольца, или двойные переломы тазового кольца в передней и задней частях с нарушением его непрерывности;
      - открытые переломы длинных трубчатых костей в диафизарной части (плечевой, бедренной, большеберцовой, обеих костей предплечья);
      - открытые переломы лучевой, локтевой и малоберцовой костей; тяжесть вреда здоровью при закрытых переломах плечевой, бедренной и большеберцовой костей, а также закрытых повреждениях крупных суставов (плечевого, локтевого, лучезапястного, тазобедренного, коленного, голеностопного) устанавливается в зависимости от вызванной ими опасности для жизни, длительности расстройства здоровью, либо по признаку стойкой утраты трудоспособности;
      - повреждение крупного кровеносного сосуда: аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, плечевой, бедренной, подколенной артерий или сопровождающих их вен;
      - повреждение периферических сосудов (головы, лица, шеи, предплечья, кисти, голени стопы) квалифицируется в зависимости от вызванной ими конкретной опасности для жизни (например, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени и другие);
      - повреждения, повлекшие за собой угрожающие жизни состояния: шок тяжелой степени (3-ей, 4-ой степени) кома различной этиологии; массивная кровопотеря, вызвавшая колланс; острая сердечная или сосудистая недостаточность: колланс: тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения; острая почечная или острая печеночная недостаточность: острая дыхательная недостаточность тяжелой степени; гнойно-сентические состояния; расстройства регионального или органного кровообращения, приведшие к инфаркту внутренних органов, гангрене конечностей; эмболии (газовая или жировая) сосудов головного мозга; тромбоэмболии; сочетание угрожающих жизни состояний;
      - термические ожоги третьей, четвертой степени с площадью поражения, превышающей 15 процентов поверхности тела; ожоги третьей степени более 20 процентов, ожоги второй степени свыше 30 процентов поверхности тела, а также ожоги меньшей площади, сопровождающиеся угрожающими жизни состояниями (последствия ожогов должны оцениваться без учета пластических и восстановительных операций);
      - химические ожоги (концентрированные кислоты, едкие щелочи, иные отравляющие вещества), вызвавшие, помимо местного, общетоксическое действие, угрожающие жизни;
      - отравление химическими веществами (ядами) или патологические состояния, вызванные биологическими агентами и повлекшие угрожающие жизни состояния;
      - сдавление органов шеи и другие виды механической асфиксии, сопровождающиеся выраженными признаками угрожающих жизни явлений (расстройство мозгового кровообращения, потеря сознания, амнезия и другие), если это установлено объективными данными.
      Не опасными для жизни повреждениями, относящимися к тяжкому вреду здоровью по исходу и последствиям
, являются: потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа, либо утрата органом его функций:
      - под потерей зрения следует понимать полную стойкую слепоту на оба глаза или снижение остроты зрения до светоощущения: потеря зрения на единственный глаз;
      - потеря зрения на один глаз влечет за собой утрату органом его функции и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью: потеря одного здорового глаза (зрячего) глазного яблока является потерей органа и также относится к тяжкому вреду здоровью;
      - повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья, с обязательным указанием о неизгладимости повреждения;
      - под потерей речи следует понимать потерю способности выражать свои мысли, членораздельными звуками, понятными для окружающих, либо в результате потери голоса;
      - под потерей слуха следует понимать полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи 3-5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо оценивается как утрата органом его функции и поэтому относится к тяжкому вреду здоровью;
      - под потерей какого-либо органа, либо утратой органом его функций следует понимать: потерю руки, ноги, то есть отделение их от туловища или утрату ими функций вследствие паралича или иного состояния, исключающего их деятельность (под анатомической потерей руки или ноги следует понимать как отделение от туловища всей руки или ноги, так и кисти и стопы);
      - потерю производительной способности, заключающуюся в потере способности к совокуплению, либо потерю способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию беременности, деторождению и грудному (естественному) вскармливанию;
      - потерю одного яичка, расценивается как потеря органа;
      - при повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть в соответствии с признаками, содержащимися в настоящих правилах: кроме того, он должен определить, является ли повреждение изгладимым, или неизгладимым (под изгладимостью следует понимать значительное уменьшение или возможность исчезновения видимых последствий травмы: выраженности рубцов, деформаций, нарушение мимики и другие, с течением времени или под влиянием консервативного (нехирургического) лечения; если же для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая или пластическая операция), то повреждения на лице считаются неизгладимыми; при установлении неизгладимости эксперт должен в заключении отметить, что если такие последствия будут признаны судом или следователем обезображивающими лицо, повреждения следует оценить как приведение к тяжкому вреду здоровью);
      - значительная стойкая утрата общей трудоспособности более чем на одну треть (более 33 %): размеры значительной стойкой утраты общей трудоспособности при повреждениях устанавливаются после определившегося исхода травмы;
      - у детей утрата трудоспособности определяется, исходя из общих положений установленных настоящими Правилами;
      - у инвалидов значительная стойкая утрата общей трудоспособности в связи с полученным повреждением определяется как у практически здоровых людей, независимо от инвалидности и ее группы;
      - при полной утрате профессиональной трудоспособности – определение производится в соответствии с требованиями установления медико-социальными экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности работниками, получивших увечье или иные повреждения здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей;
      - прерывание беременности, независимо от ее срока, является тяжким вредом здоровью, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а стоит в прямой причинной связи с повреждением;
      - диагностика психического расстройства (психического заболевания), наркомании, токсикомании осуществляется психиатрической, наркологической и токсикологической экспертизой, но их связь с полученной травмой, а также оценка тяжести вреда здоровью вследствие душевной болезни, наркомании и токсикомании производится комиссией СМЭ, в которую при необходимости включается психиатр, нарколог, токсиколог (под психическим расстройством следует понимать психическое заболевание (психическая болезнь); в группу психических заболеваний не должны включаться связанные с повреждением нервной системы реактивные состояния (психозы, неврозы); повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, только если оно повлекло за собой развитие психического заболевания, вне зависимости от длительности его течения и степени излечимости).
      В части 1 статьи 103 УК предусмотрена расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности или полной утратой профессиональной трудоспособности, при этом общая трудоспособность может сохраниться.
      Под расстройством здоровья следует понимать состояние организма, при котором выявляются клинически выраженные болезненные изменения местного и (или) общего характера, обусловленные конкретной травмой или заболеванием, то есть, когда имеется нарушение анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей.
      Под общей трудоспособностью следует понимать совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально-значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги.
      Под профессиональной трудоспособностью следует понимать способность к труду в своей профессии или другой равной ей оплате и по квалификации.
      При утрате профессиональной трудоспособности виновный заведомо умышленно причиняет такой тяжкий вред здоровью, который в первую очередь относится к профессиональной деятельности потерпевшего (например, наносятся повреждения пальцам рук пианиста).
      Прерывание беременности независимо от ее срок признается тяжким вредом здоровью, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а состоит в прямой причинной связи с деянием виновного. Судебно-медицинская экспертиза в этих случаях производится с участием акушера-гинеколога.
      К признакам тяжкого вреда здоровью относится психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией. Диагностика душевного заболевания осуществляется психиатрической экспертизой, но душевное заболевание должно быть обусловлено противоправным деянием виновного. Также заболевание наркоманией или токсикоманией вследствие противоправного деяния виновного определяется комиссией судебно-медицинских экспертов участием нарколога, токсиколога.
      
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что в результате его общественно опасных действий причиняется тяжкий вред здоровью другого человека, предвидя возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желает (прямой умысел) или сознательно допускает их, либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).
      Умысел чаще всего неопределенный (неконкретизированный). Действия виновного в таких случаях квалифицируются по фактически наступившим последствиям. Если умысел виновного было направленно на причинение тяжкого вреда здоровью, а в результате нанесен средней тяжести или легкий вред, действия виновного следует квалифицировать как покушение на тяжкое преступление (ч. 3 ст. 24 и ч. 1 ст. 103 УК РК).
      Мотивы и цели могут быть самыми разнообразными (ревность, месть, зависть, хулиганские побуждение и т.п.). Некоторые мотивы и цели является основанием для отнесения причинения тяжкого вреда квалифицированным видам рассматриваемого преступления.
      Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
      Квалифицированные виды рассматриваемого состава преступления определены в ч. 2 ст. 103 УК К ним относятся причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное: а) в отношении двух и более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга; в) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; г) с особой жестокостью; д) организованной группой; е) по найму; ж) из хулиганских побуждений; з) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; и) с целью использования органов или тканей потерпевшего; к) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 96 УК.
      Содержание перечисленных квалифицирующих признаков раскрыто при рассмотрении квалифицирующих признаков состава убийства ст. 96 УК. Поэтому повторно подробно анализировать аналогичные признаки лишь с разницей последствий преступного деяния нецелесообразно.
      Единственное исключение составляет п. «к» ч. 2 ст. 103 УК предусматривающий ответственность за причинение тяжкого вреда неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 96 УК.
      Квалификация преступного деяния по п. «к» ч. 2 ст. 103 УК производится в случаях неоднократного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного в разное время в отношении двух и более потерпевших, а также в отношении одного и того же лица, но по вновь возникшему каждый раз умыслу.
      Если лицо ранее совершило убийство, предусмотренное ст. 96 УК причиняет тяжкий вред здоровью, его действия также подпадает под п. «к» ч. 2 ст. 103 УК.
      Частью 3 ст. 103 УК предусмотрена уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В данном преступном деянии объединены два самостоятельных состава — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и причинение смерти по неосторожности. Данный квалифицирующий состав заключается в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего (опасного для жизни), что явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего.
      Квалификация рассматриваемого преступления вызывает определенные трудности на практике. Это связано со сходством ч. 3 ст. 103 УК с убийством (по последствиям). Разграничение этих преступлений производится по субъективной стороне. При убийстве (ст. 96 УК) виновный и действия совершает умышленно, и к последствиям своего деяния в виде причинения смерти потерпевшему также относится умышленно. А при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего деяние носит умышленный характер, а к наступившему последствию — смерти потерпевшего — устанавливается вина в форме неосторожности (самонадеянность или небрежность). В соответствии со статьей 22 УК такое преступление признается совершенным умышленно.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 103 УК, с субъективной стороны характеризуется: умыслом (прямым или косвенным) на причинение тяжкого вреда здоровью (первое последствие) и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) по отношению ко второму последствию — смертельному исходу. Это означает, что причинение смерти не охватывалось умыслом виновного, однако он предвидел возможность ее наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти. Только такая трактовка вины позволяет отграничить содеянное от убийства, при котором лицо желает или сознательно допускает смертельный исход, и от причинения смерти по неосторожности, при котором всегда отсутствует умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Если у виновного отсутствовал умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила от нарушения им правил предосторожности в обращении, и он по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть ее, то его действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности.
      Верховный Суд РК отмечает, что при разграничении убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть, необходимо учитывать направленность умысла виновного, его субъективное отношение к результатам своих действий – смерти потерпевшего. При совершении убийства с прямым умыслом виновный осознает противоправность совершаемых им действий, предвидит наступление общественно опасного последствия – смерти потерпевшего и желает этого. При причинении тяжкого вреда здоровью виновный действует с умыслом на причинение телесного повреждения, сознает общественно опасный характер совершаемых им действий, но к наступлению смерти потерпевшего его отношение выражается в форме неосторожности. Например, нанесение ножевого удара в руку, в результате которого от повреждения артерии, вызвавшего острую потерю крови, наступила смерть потерпевшего, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, а не на убийство.
      Решая вопрос о квалификации действий лица, результатом которых явилось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекших смерть, необходимо исходить из направленности умысла виновного, а не только из последствий виновного.
      Особо следует обратить внимание на продолжительный промежуток времени, прошедший с момента умышленного причинения ранения до наступления смерти. Сам по себе промежуток времени не исключает умысла субъекта на лишение жизни другого человека. Точно так же мгновенно наступившая после нанесения тяжкого вреда здоровью смерть не всегда свидетельствует о наличии умысла на убийство. В первом случае налицо может быть убийство (ч. 1 ст. 96 УК), а во втором — речь может идти о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 103 УК. При решении этого вопроса на практике возникают сложности в вопросах квалификации. Существует ошибочная точка зрения, согласно которой большой промежуток времени между нанесением ранения и наступлением смерти исключает ответственность за убийство.
      В правоприменительной практике существуют проблемы и отграничений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 3 ст. 103 УК), от причинения смерти по неосторожности (ст. 101 УК). Последнее имеет место, когда лицо не предвидит не только возможности причинения смерти, но и тяжкого вреда здоровью, хотя обязано было и могло предвидеть возможность их наступления.
      Если у виновного отсутствовал умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, но по обстоятельствам дела он должен был и мог предвидеть наступившие последствия (смерть потерпевшего), его действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности (ст. 101 УК). Например, виновное лицо наносит потерпевшему удар кулаком по лицу, от которого последний, не удержавшись на ногах, падает и от полученной при падении травмы головы умирает.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 103 УК РК, относятся к тяжкому преступлению.

      Статья 104. Умышленное причинение средней тяжести
                   вреда здоровью

      1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 103 УК, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо арестом до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
      2. То же деяние, совершенное:
      а) в отношении двух или более лиц;
      б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или служебного долга;
      в) с особой жестокостью, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
      г) организованной группой;
      д) из хулиганских побуждений;
      е) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
      ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное статьей 96 настоящего Кодекса, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
      Объектом рассматриваемого преступления выступает здоровье граждан.
      Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 103 УК, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть.
      Объективную сторону в данном составе преступления образуют:
      - общественно опасным деянием (действием или бездействием);
      - преступное последствие в виде причинение средней тяжести вреда здоровью,
      - причинная связь мечту преступным деянием и наступившими последствиями.
      Вред здоровью средней тяжести заключается в причинении потерпевшему длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;
      Признаки средней тяжести вреда здоровью определены п. 36 «Правил организации и производства судебно-медицинской экспертизы» от 20 декабря 2004 г. № 875/1 являются:
      1) длительное расстройство здоровья – на срок свыше трех недель (более 21 дня) к длительному расстройству здоровья относятся последствия в виде заболевания или нарушения функции какого-либо органа, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), непосредственно связанные с причинением вреда здоровью);
      2) значительная стойкая утрата общей трудоспособности (10-33 процентов включительно).
      К причинению средней тяжести вреда здоровью относятся, например, трещины и переломы мелких костей, одного-трех ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах, стойкое затруднение речи, потеря пальца руки или ноги, сотрясение головного мозга средней степени, глубокие, размозженные и инфицированные раны, лечение которых может затянуться на срок более 21 дня и т.д.
      Преступление считается оконченным с момента причинения средней тяжести вреда здоровья.
      Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный).
      Мотивы и цели данного преступного деяния различны. Некоторые относятся к квалифицированному причинению средней тяжести вреда здоровью.
      Субъектом преступления, предусмотренного частью 1, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а по части 2 - лицо, достигшее 14-летнего возраста.
      Квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч.2 ст. 104 УК) имеет место, в случае если оно совершено:
      а) в отношении двух и более лиц означает причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка и охватывающихся единым преступным намерением виновного;
      б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга. Это деяние совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга, а также по мотиву мести за такую деятельность;
      в) с особой жестокостью, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Под особой жестокостью при причинении вреда средней тяжести следует понимать как особую жестокость способа причинения вреда средней тяжести (сюда включается и особо мучительный для потерпевшего способа совершения преступления), так и особую жестокость личности виновного (его исключительное бессердечие, безжалостность, свирепость, беспощадность), проявившуюся в содеянном.
      Состояние беспомощности означает, что потерпевший лишен возможности оказать преступнику эффективное сопротивление или уклониться от посягательства. Это осознается виновным, и он, осуществляя преступление, использует такое состояние жертвы.
      г) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 103 УК, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на одну треть, признается совершенное организованной группой, если оно совершенно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
      д) совершение деяний предусмотренных диспозицией ст. 104 УК признается из хулиганских побуждений, если оно совершенно на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
      е) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Для применения п. «е» ч.2 ст.104 УК необходимо установить специальный умысел из числа названных в законе. Доминирующим побуждением здесь выступает стремление виновного учинить физическую расправу в связи с его национальной, расовой, религиозной принадлежности и тем самым унизить честь и достоинство определенной нации, расы или конфессии.
      ж) неоднократно или лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 96 УК.
      Под неоднократность применительно к п. «ж» ч.2 ст.104 УК следует понимать совершения двух и более раз указанных в диспозиции действий при отсутствии единого умысла на совершении данных преступлений и осуществленных как правило в разное время. Неоднократность при этом образовывают ранее совершенные как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, так и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст. 103 УК или убийство, предусмотренное ст. 96 УК.

      Статья 105. Умышленное причинение легкого
                   вреда здоровью

      Умышленным причинением легкого вреда здоровью признается причинение такого вреда здоровью, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности -
      наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста пятидесяти месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период трех месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

      Объектом данного преступления признается здоровье человека.
      Объективная сторона состава преступления характеризуется общественно опасным деянием (действием или бездействием), последствиями - легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; причинной связью между преступным деянием и названными преступными последствиями.
      Умышленным причинением легкого вреда здоровью признается причинение такого вреда здоровью, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
      В соответствии с п. 37 «Правил организации и производства судебно-медицинской экспертизы» от 20 декабря 2004 г. № 875/1 признаками легкого вреда здоровью являются:
      1) кратковременное расстройство здоровья – сроком не свыше трех недель – не более 21 дня;
      2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности – менее 10 процентов.
      К причинению легкого вреда здоровью относятся: закрытый перелом костей носа, ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, множественные кровоподтеки и ссадины, относительно глубокие раны, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и т.п.
      При решении вопроса о продолжительности заболевания необходимо руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть повреждения здоровья, а не только листком трудоспособности.
      При определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь объективно необходимые сроки лечения. Если же оно неоправданно затянулось или, наоборот, преждевременно закончилось, нужно исходить не из фактического, а из объективно необходимого срока, устанавливаемого заключением специалистов.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).
      Для квалификации по статье 105 УК необходимо, чтобы виновный осознавал, что в результате его общественно опасного деяния причиняется легкий вред здоровью другого человека, предвидел возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желал (прямой умысел) либо сознательно допускал их, либо относился к ним безразлично (косвенный умысел).
      Если виновный имел намерение причинить смерть либо тяжкий вред здоровью, но по независящим от него обстоятельствам причинение только легкий вред здоровью потерпевшего, содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью.
      Мотивы и цели данного преступного деяния разнообразны (месть, ревность, зависть и т.д.).
      Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет уголовной ответственности.

      Статья 107. Истязания

      1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, предусмотренных статьями 103-104 УК РК, -
      
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.
      2. То же деяние, совершенное
      а) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица похищенного либо захваченного в качестве заложника;
      б) в отношении двух и более лиц;
      в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
      г) с применением пытки;
      д) по найму;
      е) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет.

      В установлении ответственности за истязание усматривается стремление Казахстана соответствовать основным международным актам. В настоящее время по проблемам пыток и других жестоких обращений действует Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. Статья 7 Пакта гласит: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию». Этому вопросу посвящена также ст. 5 Всеобщей декларации прав человека. Имеется также Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.
      Объектом преступления является здоровье человека.
      Объективная сторона представляет собой причинение потерпевшему физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, предусмотренных статьями 103-104 УК РК.
      Одним из способов истязания является причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев. Под «систематичностью» в уголовном праве понимается совершение противоправных актов не менее трех раз. Применительно к истязанию систематичность нанесения побоев означает не просто многократность периодически совершаемых насильственных действий, но и их взаимосвязь, внутреннее единство, образующее определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, при которой последней причиняется физическая боль и психические страдания. Поэтому не всегда насилие, совершаемое три и более раз, может квалифицироваться как истязание.
 
      Побои — это насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Обязательным признаком нанесения побоев является их систематичность, т.е. совершение трех и более раз в течение года. Каждый эпизод складывается из многократных ударов.
      Другим способом истязания являются
иные насильственные действия, причиняющие физические и психические страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла, помещения или оставления потерпевшего во вредных для здоровья условиях и другие подобные действия, а равно действия, связанные с многократным и систематическим причинением боли (щипание, сечение, нанесение множественных небольших повреждений различными тупыми и острыми предметами, воздействие химических, физических факторов и т.п.).
      Преступление следует считать оконченным с момента причинения потерпевшему физических и (или) психические страдания.
      Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный сознает, что путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями причиняет потерпевшему физические или психические страдания, и желает их причинить.
      Мотивы преступления – разнообразны (месть, зависть, неприязненные отношения и др.).
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Квалифицированный вид данного преступления имеет место в следующих случаях совершения истязания: а) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника; б) в отношении двух и более лиц; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) с применением пыток; д) по найму; е) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
      Содержание большинства перечисленных квалифицирующих признаков деяния раскрыты при анализе состава убийства, предусмотренного ч.2 ст.96 УК, и некоторые предусмотренные в ч.2 ст. 104 УК, поэтому проанализируем лишь некоторые из них.
      Материальная зависимость потерпевшего обусловлена его нахождением на полном или частичном иждивении (нередко это несовершеннолетние), либо виновный содержит жертву своего преступного деяния, т.е. от виновного зависит материальное положение жертвы. Иная зависимость может быть вызвана различными отношениями: начальника - подчиненного, тренера - спортсмена, детей - родителей и др.
      Под истязанием
с применением пытки понимаются случаи, когда для причинения физических или психических страданий к потерпевшему используются разные способы воздействия на человеческий организм и в результате такого воздействия причиняется сильная боль и страдания. Например, пытки электрическим током, раскаленным железом и т.п.).
      Решение вопроса имело ли место истязание или нет является компетенцией правоприменительных органов, а не судебно-медицинской экспертизы.

      Статья 108. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта

      Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или арестом на срок от трех до шести месяцев, или лишением свободы на срок до двух лет.
      Объектом рассматриваемого преступления является здоровье человека.
      Объективная сторона преступления характеризуется причинением тяжкого вреда здоровью, совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. По объективной стороне преступление предусмотренное в ст. 108 УК, сходно с преступлением, предусмотренным в ст.98 УК, так как оба они совершаются лицом, находящимся в состоянии аффекта. Признаки такого состояния были тщательно проанализированы применительно к ст.98 УК и в их повторении нет необходимости.
      Важно учитывать то, что физиологический аффект был внезапно вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) с его стороны, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
      Если в состоянии сильного душевного волнения причиняется неосторожно тяжкий вред здоровью либо средний тяжести вред здоровью двум и более лицам, то действия виновного следует квалифицировать по ст.111 УК, а противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, должны учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «и» ст. 53 УК).
      Состояние сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие указанных выше обстоятельств, исключает квалификацию причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по ч.2,3 ст.103 и по ст. 104 УК, даже если они повлекли смерть потерпевшего или носили характер мучения, мучения издевательства и т.д. Ответственность наступает, несмотря на наличие отягчающих обстоятельств по ст. 108 УК.
      Для квалификации по ст. 108 УК достаточно любого из названных в диспозиции признаков неправомерного или аморального поведения потерпевшего, которое может быть направлено как на виновного, так и против его близкого.
      Субъективная сторона преступного деяния характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла (внезапно возникшего).
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

      Статья 109. Причинение тяжкого вреда здоровью при
                   превышении пределов необходимой обороны

      Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
      наказывается ограничением свободы на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность анализируемого преступления выражается, в том, что в результате его совершения без необходимости причиняется тяжкий вред здоровью.
      Объектом преступления является здоровье человека.
      Объективная сторона преступления характеризуется совершением действий, которыми причиняется тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны и причинная связь между действиями и наступившими последствиями. Признаки тяжкого вреда здоровью рассмотрены при анализе статьи 103 УК. Защитные ответные действия должны быть совершены в момент общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего (за исключением случаев реальной угрозы нападения и после окончания посягательства, когда обороняющийся не знал о моменте прекращения нападения).
      Умышленным причинением тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны признается явное несоответствие зашиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Нанесение тяжкого вреда в пределах необходимой обороны признается правомерным. Об условиях правомерности акта необходимой обороны и превышении ее пределов см. комментарий к ст.32 УК РК.
      Преступление считается оконченным с момента причинения тяжкого вреда здоровью.
      Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.
      Мотивы и цели данного преступного деяния не носят криминального характера. Мотивом является желание защитить правоохраняемые интересы. Целью - защита от общественно опасного посягательства.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

      Статья 110. Причинение тяжкого вреда здоровью при
                   задержании лица, совершившего преступление

      Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

      Умышленным причинением тяжкого вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановка вред. При этом следует иметь в виду, что правом задержания лица, совершившего общественно опасное посягательство, наряду со специально уполномоченными на то лицами, обладают также потерпевшие и другие граждане (ст. 133 УПК РК).
      Объектом преступления является здоровье другого человека.
      Объективная сторона преступления характеризуется совершением действий, которые причиняют тяжкий вред здоровью, и причинной связью между действиями при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и наступившими последствиями. Признаки тяжкого вреда здоровью рассмотрены при анализе ст. 103 УК. Понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, раскрыты при рассмотрении ст. 100 УК.
      Преступление считается оконченным с момента причинения тяжкого вреда здоровью.
      Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла Причинение тяжкого вреда по неосторожности при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, исключает уголовную ответственность.
      Мотивы и цели данного преступного деяния не носят криминального характера. Мотивом является желание задержать лицо, совершившее преступление. Целью — выполнение профессиональных обязанностей или оказание содействия правоохранительным органам в задержании преступника.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

      Статья 111. Неосторожное причинение вреда здоровью

      1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, -
      
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
      2. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности двум или более лицам, -
      наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишение свободы на срок до двух лет.
      3. Исключена Законом РК № 10–III от 9 декабря 2004 г.
      4. Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности двум или более лицам, -
      наказывается штрафом в размере от пятидесяти до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста до двухсот часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

      Объектом рассматриваемого преступления является здоровье другого человека.
      Объективная сторона преступления, выражается в причинение тяжкого вреда здоровью путем действий или бездействий. Речь, как правило, идет о грубом нарушении правил бытовой предосторожности или несоблюдении правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности. Причем названные последствия должны находиться в причинной связи с деянием виновного. Понятие тяжкого вреда здоровью человека раскрывается в комментарии к ст. 103 УК.
      Преступление считается оконченным с момента причинения тяжкого вреда здоровью.
      Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной виной: самонадеянностью, когда лицо предвидело возможность наступления тяжкого (средней тяжести) вреда здоровью от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало на предотвращение этих последствий, или небрежностью, когда лицо не предвидело возможности наступления тяжкого (средней тяжести) вреда здоровью от своих действий (бездействия), хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Квалифицированные виды преступлений предусмотрены частями 2 и 4 статьи 111 УК в случаях причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности двум и более лицам.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 111 УК РК, относятся к преступлению небольшой тяжести.

      Статья 112. Угроза

      Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а равно иным тяжким насилием над личностью либо уничтожением имущества поджогом, взрывом или иным общеопасным способом при наличии достаточных оснований опасаться приведения этой угрозы в исполнение, -
      
наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок
      Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что виновное лицо нередко реализует впоследствии угрозу. В этой связи установление уголовной ответственности за угрозу позволяет обеспечить безопасность граждан, предупредить тяжкие преступления и не оставить виновных безнаказанными.
      Объектом рассматриваемого преступления является жизнь и здоровье, поскольку именно эти ценности подвергаются опасности, ставятся под угрозу причинения им вреда при данном преступном посягательстве. В качестве дополнительного объекта выступает имущество потерпевшего.
      Объективная сторона выражается в следующих действиях, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а равно иным тяжким насилием над личностью либо уничтожением имущества поджогом, взрывом или иным общеопасным способом при наличии достаточных оснований опасаться приведения этой угрозы в исполнение.
      Угроза — это устрашение человека путем психического на него воздействия. Способы выражения угрозы могут быть различными: в устной или письменной форме, адресованной непосредственно потерпевшему или через третьих лиц, или через его близких; с использованием телефона, телеграфа, факса).
      Угроза может быть обращена в будущее или носить непосредственный характер. Обязательным признаком данного состава является реальность угрозы, т.е. наличие достаточных оснований опасаться осуществления этой угрозы. Это означает, что потерпевший воспринимает угрозу не как пустое или шутливое заявление, а как реальное намерение реализовать эту угрозу. О реальности угрозы может свидетельствовать рад факторов конкретная ситуация, обстановка, место, время, характеристика виновного, его тип поведения, прежняя судимость и другие. Так угрозу можно признать реальной, когда она сопровождается подысканием соответствующих орудий для ее исполнения, высказывания в процессе серьезного конфликта, а не случайного спора или скандала.
      Субъективное восприятие потерпевшим угрозы должно базироваться на объективных основаниях и опасаться ее исполнения. Вместе с тем неважно, намеревался ли виновный фактически осуществить высказанную угрозу в будущем, достаточно, чтобы так считала предполагаемая жертва.
      Угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью представляет собой психическое насилие. От покушения на убийство и на причинение тяжкого вреда здоровью данное преступление отличается тем, что виновный не имеет цели лишить жизни потерпевшего или причинить ему тяжкий вред и не совершает никаких действий, направленных к исполнению угрозы в действительности.
      Угроза уничтожением имущества поджогом, взрывом или иным общеопасным способом. В данном случае кроме жизни и здоровья человека дополнительным объектом выступает собственность потерпевшего.
      Преступление следует считать оконченным с момента высказывания угрозы.
      Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что своими действиями выражает угрозу и желает совершить эти действия.
      Угроза может быть совершенна только с прямым умыслом. Деяние, совершенное с косвенным умыслом или по неосторожности, не может образовать состав угрозы. Не образует состава угрозы, такое деяние, когда лицо по неосторожности направляет ружье на другого человека, желая его испугать.
      Мотивы и цели данного преступления разнообразны и на квалификацию не влияют.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Преступление, предусмотренное ст. 112 УК РК, относится к преступлению небольшой тяжести

      Статья 113. Принуждение к изъятию или незаконное изъятие
                   органов или тканей человека

      1. Принуждение к изъятию или незаконное изъятие органов или тканей человека, для трансплантации либо иного использования, а равно совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей человека, -
      
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
      2. То же деяние, совершенные:
      а) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
      б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
      в) в отношении двух или более лиц,
      г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      д) неоднократно;
      е) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
      ж) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
      з) путем обмана или злоупотребления доверием;
      и) с использованием своего служебного положения;
      к) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего, -
      
наказывается лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
      
наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Общественная опасность рассматриваемого преступления обусловлена тем, что прогресс в медицине и развитие техники приводит не только к появлению новых видов медицинских услуг и способов лечения, но и к возможности злоупотреблений в этой области, выражающимся в недопустимых попытках спасение одного человека за счет причинения вреда другому.
      Объектом преступления является жизнь и здоровье человека. Предметом являются любые органы или ткани. Орган – часть тела, в состав которого входят несколько тканей и которая образует отдельную структурную единицу, выполняющую в организме специфические функцию (ии), к ним, например, следует отнести: сердце, почки, печень и т.п. Ткань – исторически сложившаяся общность клеток и межклеточного вещества, объединенных единством происхождения, строения и функции.
      В соответствии с п.19 ст. 1 Закона РК «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 г., под
трансплантацией понимается – пересадка, приживление тканей и органов на другое место или в другой организм. K09
      Трансплантация органов или тканей как метод лечения представляет двуединую операцию больного и донора. Следует иметь в виду, что ст. 31 указанного Закона РК устанавливает, что донором по трансплантации органов или тканей может быть человек, труп человека, животное. Органы человека могут быть предметом коммерческих сделок. Лица, допустившие принудительное изъятие органов или тканей другого человека, подлежат уголовной ответственности.
      Объективная сторона преступления характеризуется принуждением к изъятию или незаконному изъятию органов или тканей человека для трансплантации либо иного использования, а равно совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей человека.
      При этом способом принуждения выступает насилие или угроза применения насилия - давление, воздействие на физическое лицо с целью добиться донорства без добровольного согласия потерпевшего.
      Физическое насилие – причинение легкой (ст. 105 УК) или средней (ст. 104 УК) тяжести вреда здоровью потерпевшего. В случаях причинения тяжкого вреда здоровью или смерти предполагаемому «донору» деяния квалифицируются по п. «и» ч. 2 ст. 103 УК или по п. «м» ч. 2 ст. 96 УК.
      Психическое насилие выражается в угрозе причинения смерти или любого по тяжести вреда здоровью.
      В литературе высказано мнение о том, что обман также может быть средством принуждения. Такая позиция может быть правильной только в том случае, если обман по своему содержанию представляет угрозу, например, лицу сообщается о наличии у него тяжелой болезни, а возможность проведения лечения ставится в зависимость от согласия на трансплантацию.
      Преступление считается оконченным с момента принуждения независимо от того, удалось ли принудить потерпевшего к соглашению на изъятие органов или тканей, независимо от наступления преступного результата, т.е. получения или неполучения согласия потерпевшего на донорство.
      Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, виновный сознает, что принуждает потерпевшего к изъятию органов или тканей, и желает этого. Мотив — стремление оказать помощь близкому человеку за счет здоровья другого, а также из корыстных побуждений. Цель — получение для трансплантации или иного использования органов или тканей потерпевшего.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Часть 2 статьи 113 УК предусматривает квалифицированный состав рассматриваемого преступления:
      а)
в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Беспомощное состояние означает, что потерпевший в силу определенных физиологических или иных причин (малолетнего возраста, старости, болезни, физических недостатков слепота, глухота, отсутствие рук, ног и т.п.) не имеет возможности оказать эффективное сопротивление преступнику. Применительно к п. «а» ч. 2 ст. 113 УК можно отнести состояние сна или сильной степени опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам. При этом беспомощное состояние потерпевшего должно быть известно виновному;
      б)
в отношении заведомо несовершеннолетнего. По пункту «б» части 2 статьи 113 УК наступает ответственность в случаях, если виновный знал, что потерпевшему не исполнилось 18 лет;
      в)
в отношении двух или более лиц Совершение деяний, указанных в ч. 1, в отношении двух и более лиц – означает, что умыслом виновного охватывается одновременное осуществление принуждения к изъятию или незаконное изъятие органов или тканей, для трансплантации либо иного использования, а равно совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей в отношении двух и более лиц;
      г) совершение деяний, указанных в ч. 1,
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, – в случаях, когда в совершение принуждения к изъятию или незаконное изъятие органов или тканей человека, для трансплантации либо иного использования, а равно совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей человека принимают участие не менее двух лиц, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления, или данные деяния совершаются устойчивой группой лиц (организованной группой), объединившихся для совершения одного или нескольких указанных преступлений;
      д)
неоднократно. Неоднократное совершения деяний, указанных в ч. 1, предполагает совершение двух и более раз указанных действий, как в отношении одного и того же человека, так и разных лиц. При этом должно быть установлено, что умысел на совершение деяний предусмотренных ч. 1 ст. 113 УК возникал у виновного заново;
      е)
с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под применением понимается фактическое использование оружия или предметов, используемых в качестве оружия по их специальному назначению для причинения вреда жизни и здоровью человека.
      Согласно Закону РК от 30 декабря 1998 г. «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия», под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Под оружием в данном пункте следует понимать как огнестрельное, так и холодное оружие.
      Под огнестрельным оружием понимается оружие, в котором выбрасывание пули, снаряда, гранаты из канала ствола происходит в результате воздействия энергии порохового или иного заряда.
      Под холодным оружием понимается оружие, у которого средство непосредственного поражения цели приводится в действие с помощью мускульной силы человека.
      Под иными предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть любые предметы, которыми возможно причинить тяжкий вред здоровью человека;
      ж)
в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Для применения данного пункта обязательное условие - осведомленность виновного о беременности потерпевшей. Осведомленность виновного может базироваться по внешним данным потерпевшей или ее сообщению, либо на основании ознакомления с медицинскими документами. В любом случае сведения о состоянии беременности должны быть достоверными. Лицо, не знавшее о беременности потерпевшей, по данному пункту не несет уголовной ответственности. Не имеет юридического значения для квалификации по данному пункту и то, погиб или нет плод в результате посягательства на жизнь беременной женщины;
      з)
путем обмана или злоупотребления доверием. Необходимым условием привлечения лица к ответственности по данному пункту установление факта обмана или злоупотребление доверием;
      и
) с использованием своего служебного положения. Совершение деяний, указанных в ч. 1, лицом с использованием служебного положения – имеет место в тех случаях, когда принуждение к изъятию или незаконное изъятие органов или тканей человека, для трансплантации либо иного использования, а равно совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей человека участвует должностное лицо. Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также Вооруженных Силах РК, других войсках и воинских формированиях РК;
      к)
с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего. Принуждение к изъятию или незаконное изъятие органов и тканей человека, для трансплантации либо иного использования, а равно совершение незаконных сделок в отношении органов и тканей человека путем использования материальной или иной зависимости потерпевшего будет только в том случае, когда виновный угрожает совершить те или иные действия или незаконно совершает в отношении материально, по службе или иным образом зависимого от него лица, которые приведут к изъятию органов и тканей человека. Материальная зависимость жертвы от виновного или виновной может быть обусловлена полным или частично иждивением, проживанием на жилплощади виновного или когда от него зависит улучшение или ухудшение материального положения потерпевшего и т.п. Состояние материальной зависимости могут образовывать отношения должника и кредитора, наследника и наследодателя.
      Часть 3 статьи 113 УК устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные частями 1 и 2 рассматриваемой статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (нарушению функций организма, утрату трудоспособности и др.).

      Статья 114. Ненадлежащее выполнение профессиональных
                   обязанностей медицинским и фармацевтическим
                   работниками

      1. Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским и фармацевтическим работниками вследствие небрежного или недобросовестного отношения к ним, если это деяние повлекли причинение средней тяжести вреда Здоровью человека, -
      
наказываются штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, либо арестом на срок от одного до трех месяцев.
      2. Те же деяния, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, -
      
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех месяцев до одного года либо арестом на срок от трех до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные должностным лицом –
      
наказываются штрафом в размере от трехсот до тысячи месячных расчетных показателей либо арестом на срок от двух до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      4. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие причинение смерти лицу, -
      
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет либо лишением свободы на срок на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      5. Деяния, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, совершенные должностным лицом, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере от пятидесяти до двухсот месячных расчетных показателей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      Общественная опасность данного деяния состоит в посягательстве на конституционное право человека на квалифицированную медицинскую помощь, в том числе и на лечение, связанное с ухудшением их состояния здоровья, созданием угрозы их гибели.
      Объектом преступления является жизнь и здоровье человека.
      Объективная сторона преступления состоит в невыполнении или ненадлежащем выполнении профессиональных обязанностей медицинским и фармацевтическим работниками вследствие небрежного или недобросовестного отношения к ним, если это деяние повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью человека.
      Преступный характер поведения лица может выражаться как в форме бездействия (невыполнение своих обязанностей), так и в форме активных действий (ненадлежащее выполнение своих обязанностей).
      Для состава рассматриваемого преступления в форме
невыполнения своих профессиональных обязанностей требуется установление тех конкретных служебных действий, которые медицинский и фармацевтический работники обязаны были выполнить. Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей выражается в действиях медицинского и фармацевтического работников в пределах своих профессиональных обязанностей, но выполненных не так, как того требуют интересы дела.
      К ним относятся:
      - неоказание медицинской помощи в соответствии со своими служебными обязанностями;
      - неоказание гражданам неотложной медицинской помощи в случае необходимости ее оказания вне лечебной организации;
      - выдача лекарств без рецепта;
      - выдача лекарств, в отношении которых истекли сроки действия;
      - выдача лекарств-заменителей, обладающих низкой эффективностью лечебных свойств и др.
      Преступление считается оконченным с момента причинения вреда здоровью средней тяжести. Понятие вреда здоровью средней тяжести рассмотрено нами при анализе преступления, предусмотренного ст. 104 УК РК.
      Между ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей медицинским и фармацевтическими работниками и наступившими вредом здоровью средней тяжести должна быть установлена причинная связь.
      Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. По отношению к факту невыполнения или ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей медицинским и фармацевтическим работниками вследствие небрежного или недобросовестного отношения к ним, вина может быть выражена как в форме прямого, так и косвенного умысла, а по отношению к последствиям вина характеризуется неосторожностью. Однако, в целом такое преступление признается совершенным умышленно.
      Субъектом преступления – специальный. Им могут быть только медицинские и фармацевтические работники, имеющие соответствующее образование.
      Часть 2 рассматриваемой нормы предусматривает ответственность за совершение данного преступления, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью. Понятие тяжкого вреда здоровью рассмотрено при анализе преступления, предусмотренного ст. 103 УК РК.
      Часть 3 ст.114 УК предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные должностным лицом. Должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в медицинских и фармацевтических организациях и предприятиях.
      Часть 4 ст.114 УК предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие причинение смерти лицу.
      Часть 5 ст.114 УК предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, совершенные должностным лицом.

      Статья 114-1. Нарушение порядка проведения клинических
                     испытаний и применения новых методов и
                     средств профилактики, диагностики, лечения и
                     медицинской реабилитации

      1. Нарушение медицинским работником порядка проведения клинических испытаний и применения новых методов и средств профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации -
      
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
      2. То же деяние, совершенное должностным лицом, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок со штрафом от пятидесяти до двухсот месячных расчетных показателей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      Общественная опасность данного деяния состоит в том, что его совершение сопряжено с нарушением права человека на квалифицированную медицинскую помощь, в том числе и на лечение, связанное с ухудшением состояния здоровья людей, созданием угрозы их гибели.
      Объектом преступления является жизнь и здоровье человека
      Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в нарушении порядка проведения клинических испытаний и применения новых методов и средств профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации.
      Согласно п.10 ст.1 Закона РК «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 г.
клиническим испытанием следует считать исследование с участием человека в качестве испытуемого, проводимое для выявления или подтверждения клинических, фармакологических и (или) фармакодинамических эффектов исследуемого лекарственного препарата и (или) выявления всех побочных реакций на него, а также в целях изучения его всасывания, распределения, биотрансформации и выделения для установления его безопасности и эффективности.
      Под нарушением порядка проведения клинических испытаний следует понимать действия, связанные с нарушением правил и условий проведения клинических испытаний.
      Под нарушением медицинским работником новых средств и методов профилактики следует считать несоблюдение государственных, социальных, гигиенических и медицинских мер, направленных на обеспечение высокого уровня здоровья и предупреждения болезней.
      Нарушением диагностики признается нарушение средств и методов распознавания состояния организма, пограничного между нормой и патологией, влекущее неверный диагноз.
      Нарушение лечения (терапия) - есть не верное выявление, неправильное лечение и, как следствие, выработка неправильных мер профилактики заболевания внутренних органов.
      Под нарушением медицинской реабилитации следует считать несоблюдение комплекса медицинских мер, направленных на восстановление здоровья.
      Преступление следует считать оконченным с момента совершения указанных в законе действий (либо бездействия).
      Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. При этом, умысел может быть как прямой, так и косвенный.
      Субъект преступления – специальный (медицинский работник).
      Часть 2 рассматриваемой нормы предусматривает ответственность за совершение данного преступления должностным лицом.

      Статья 115. Заражение венерической болезнью

      Заражение венерической болезнью другого лица, повлекшие тяжкие последствия, а равно заражение двух и более лиц либо заведомо несовершеннолетнего лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -
      
наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Под венерическими заболеваниями понимается группа инфекционных заболеваний, передающихся чаще всего половым путем. К ним относится сифилис, гонорея, мягкий шанкр и другие заболевания, для определения, наличия которых проводится судебно-медицинская экспертиза.
      Венерические заболевания представляют серьезную опасность для общества, так как патологически влияют на здоровье детей, приводят к бесплодию самих больных и т.п. В соответствии со статьей 24 Закона Республики Казахстан «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 г. лица, уклоняющиеся от явки на обследование и лечение, а также распространяющие венерические болезни и СПИД несут ответственность в соответствии с законодательств Республики Казахстан. K09
      Объектом преступления является здоровье человека.
      Объективная сторона преступления выражается в заражение венерической болезнью другого лица, повлекшие тяжкие последствия, а равно заражение 2-х и более лиц либо заведомо несовершеннолетнего лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.
      Медицина под «заражением венерической болезнью» понимает передачу возбудителей этих инфекционных болезней, как через половое сношение, так и бытовым и врожденным путем.
      Способ заражения для квалификации действий виновного не имеет значения, т.е. не обязательно, чтобы заражение произошло половым путем.
      Обязательный признак объективной стороны этого преступления – преступное последствие в виде заражения потерпевшего венерической болезнью (сифилис, гонорея и др.) известно 18 болезней, передающихся половым путем. Необходимо установить причинную связь между действиями и бездействием виновного и заражением потерпевшего венерической болезнью.
      Преступление считается оконченным с момента заражения другого человека венерической болезнью.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом или косвенным умыслом. Умысел имеет место в случаях, когда виновный узнал, что болен, предвидел возможность заражения кого-либо и желал наступления этих последствий (наступления болезни) или сознательно их допускал (удовлетворяя похоть, виновный безразлично относится к возможному заражению потерпевшего венерической болезнью). Для наличия состава рассматриваемого преступления необходимо установить наличие доказательств о том, что лицо знал о наличии своей болезни. Уголовная ответственность должна наступать не только в период болезни и лечения но и в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, болеющее венерическим заболеванием и знающее об этом.
      Согласие потерпевшего на риск быть зараженным венерической болезнью не является обстоятельством, исключающим ответственность заражающего лица.

      Статья 116. Заражение вирусом иммунодефицита человека
                   (ВИЧ/СПИД)

      1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ/СПИД, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
      2. Заражение другого лица ВИЧ/СПИД лицом, знавшим о наличие у него этой болезни, -
      
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
      3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, -
      
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
      4. Заражение другого лица ВИЧ/СПИД вследствие ненадлежащего выполнения медицинским работником организации бытового или иного обслуживания населения своих профессиональных обязанностей -
      
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) представляет повышенную опасность, так как ведет к заболеванию СПИДом. Его обоснованно называют «чумой XX века» из-за скорости распространения, отсутствия эффективных лекарственных средств, а также тяжкого исхода заболевания. Вирусоноситель порой не знает о своей болезни, так как инкубационный период длится годы, а иногда и десятилетия. Нарушая правила гигиены и санитарии при контактах с другими людьми, он может заразить большое число людей, обрекая их на смерть, поскольку до настоящего времени медицинских препаратов лечения ВИЧ-инфекции нет.
      СПИД – синдром приобретенного иммунодефицита – особо опасное инфекционное заболевание, связанное с заражением вирусом иммунодефицита человека (Закон РК «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 г.). Указанный закон устанавливает, что в случаях уклонения от добровольного лечения применяются принудительные меры. Лица, уклоняющиеся от явки на обследование и лечение, а также распространяющие венерические заболевания и СПИДа, несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
      Данная норма состоит из четырех частей. Лицо подлежит ответственности не только за заражение ВИЧ/СПИДом, но и за заведомое поставление другого лиц в опасность заражения.
      Объектом преступления является здоровье человека.
      Объективная сторона преступления состоит в заведомом поставлении другого лица в опасность заражений вирусом иммунодефицита человека ВИЧ/СПИД независимо от способа заражения. Медициной установлено, что вирус может быть передан половым путем (отмечается преобладание при гомосексуальных контактах), через кровь, в случаях пользования нестерильными инструментами и шприцами, системами при проведении операций, переливании крови и т. д. Заболевание может передаваться от больной матери ребенку в процессе грудного вскармливания.
      Наиболее распространенным является половой. При этом согласие потерпевшего на половое сношение с вирусоносителем не исключает уголовной ответственности виновного.
      Преступление считается оконченным с момента поставления потерпевшего в опасность заражения вирусом иммунодефицита.
      Субъективная сторона преступления характеризуется чаще всего прямым или косвенным умыслом. Виновный знает, что своими действиями создает реальную возможность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, и желает этого или относится к этому безразлично. Другими словами, виновный осознает, что, будучи вирусоносителем, нарушает установленный запрет вступать в половой контакт с другим лицом либо иные правила предосторожности.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, знавшее о наличии у него ВИЧ-инфекции.
      Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 116 УК) предусматривает ответственность за фактическое заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Преступление считаҒется оконченным с момента заражения другого лица вирусом.
      Часть 3 статьи 116 УК предусматривает заражение ВИЧ-инфекцией двух и более лиц, либо заведомо несовершеннолетнего.
      Часть 4 статьи 116 УК отличается наличием специального субъекта преступления. Им может быть медицинский работник или сотрудник, чья профессиональная деятельность связана с получением или хранением донорской крови, лечением или обслуживанием зараженных ВИЧ/СПИДом, а также работник организаций бытового или иного обслуживания населения. Профессиональные обязанности могут нарушаться путем использования не стерильных инструментов, шприцев, некачественной проверки доноров и т.д.
      Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 116 УК, выражается в нарушении специально установленных правил профилактики ВИЧ-инфекции фактическом заражении потерпевшего, наличии причинной связи между ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей и преступными последствиями.
      Субъективная сторона характеризуется виной в форме неосторожности: самонадеянности или небрежности.

      Статья 117. Незаконное производство аборта

      1. Производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, -
      
наказывается штрафом в размере до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.
      2. Незаконное производство аборта лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, -
      
наказывается штрафом в размере до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до четырех месяцев.
      3. То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым за незаконное производство аборта, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
      4. Незаконное производство аборта лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, а равно лицом, не имеющим такого образования, если это деяние повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, -
      
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Аборт - искусственное прерывание беременности. В соответствии Законом Республики Казахстан «Об охране здоровья граждан в Республике Казахстан» от 7 июля 2006 г. в целях охраны здоровья женщин применяются современные методы предупреждения нежелательной беременности. При этом хирургическая стерилизация допустима только с согласия беременной женщины при наличии медицинских показаний.
      Аборт принято разделять на правомерный (при наличии медицинских показаний, определенных специальным перечнем) и незаконный.
      Незаконным считается искусственное прерывание беременности, если оно совершено: вне стационарного лечебного учреждения; лицом, не имеющим медицинского образования соответствующего профиля (акушер-гинеколог), при наличии противопоказаний для аборта.
      Под стационарным учреждением понимают специализированное медицинское помещение.
      Под лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, понимается врач, не прошедший гинекологической специализации.
      Объектом преступления является здоровье беременной женщины.
      Объективная сторона состоит в выполнении противоправных действий, направленных на изгнание плода из утроба женщины, т.е. прерывание беременности Способы выполнения незаконного аборта различны и не влияют на квалификацию.
      Преступление следует признавать оконченным в момент, когда была прервана беременность искусственным путем, независимо от способа ее прерывания.
      Незаконное производство аборта следует отличать от причинения тяжкого вреда здоровью, которое может быть выражено в прерывании беременности (ч.1 ст.103 УК). Их рознит согласие беременной женщины, которое является обязательным признаком незаконного производства аборта.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что нарушает соответствующие правила производства аборта и желает совершить указанные действия Мотивы могут быть самые различные: корысть, чувство сострадания к женщине.
      Субъектом преступления предусмотренного ч.1 ст. 117 УК, может быть лицо, которое не имеет высшего медицинского образования соответствующего профиля;
      по части 1 — лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля;
      по части 2 — лицо, имеющее высшее медицинское образование соответствующего профиля.
      По части 3 статьи 117 УК предусмотрена ответственность за незаконно производство аборта лицом, судимым за это же преступление. Для признания наличия этого квалифицирующего признака необходимо установить, что прежняя судимость за незаконное производство не погашена или не снята.
      Часть 4 статьи 117 УК предусматривает особо квалифицированный состав данного преступления, когда незаконное производство аборта осуществлено, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, а равно лицом, не имеющим такого образования, если это деяние повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью.
      Следовательно, преступление по ч.4 ст.117 УК следует считать оконченным с момента наступления указанных последствий и наличие причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями.
      Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется двумя формами вины: прямой умысел виновного по отношению к производству незаконного аборта и неосторожность к наступившим последствиям (причинение смерти или тяжкого вреда здоровью).

      Статья 118. Неоказание помощи больному

      1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказать в соответствии с законом или по специальному правилу, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, -
      
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового.
      2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, -
      
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      Законом РК «Об охране здоровья граждан в Республике Казахстан» от 7 июля 2006 г. установлено, что медицинские и фармацевтические работники должны в соответствии со своими служебными обязанностями оказывать медицинскую помощь. Неоказание такой помощи рассматривается как преступление. Статьей 118 УК предусмотрена уголовная ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или по специальному правилу, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти.
      Объектом преступления является жизнь и здоровье человека, которому необходима медицинская помощь.
      Объективная сторона преступления характеризуется бездействием, т.е. неоказанием больному помощи без уважительных причин, независимо от вида болезни. Для вменения данного состава преступления необходимо наличие правовой обязанности виновного оказать обратившемуся больному помощь и отсутствие уважительных причин, под которыми понимают форс-мажорные обстоятельства, оправдывающие его бездействие (болезнь самого врача, отсутствие необходимых лекарств, инструментов, непреодолимая сила и др.). Вопрос об уважительности причины решается индивидуально в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела.
      На мой взгляд, состав рассматриваемого преступления будет не только тогда, когда не оказывается помощь путем полного бездействия, но и тогда, когда оказывается заведомо ненадлежащая, неэффективная помощь.
      В науке уголовного права принято делить «помощь» в смысле данной статьи: ситуативно необходимую, допустимую законом и возложенную помощь.
      Ситуативно необходимой является помощь, потребность в которой возникает спонтанно, незапланированно, а количество и качество этой помощи ограничены ситуативными возможностями оказывающего помощь лица, с одной стороны, а с другой стороны, минимальными потребностями пациента в рамках, предусмотренных законом.
      Легальной является только допустимая законом помощь. Это означает, что отказ оказать помощь путем запрещенных действий не является уголовно наказуемым. Так, передача больному – наркоману наркотических средств, даже если это является единственно возможным способом помощи в конкретной ситуации, не может быть наказуема (например, мать одна дома с сыном – наркоманом, «Скорая помощь» не едет или нет доступного телефона, а она знает, где у него наркотики, от которых он может «поправиться», но не дает их ему).
      Возможной является помощь тогда, когда осуществление необходимой помощи может быть оказано фактически, исходя из объективных обстоятельств (отсутствие непреодолимой силы, наличие необходимых средств оказания помощи). При этом не признаются уважительными причинами ситуации, когда необходимая медицинская помощь не может быть объективно оказана по вине лица, которое обязано в соответствии с законом быть в пермаментной готовности оказания помощи. Так, если медицинская бригада утверждает, что необходимых лекарств нет, а на самом деле они забыли их взять или выдают только за плату, это «отсутствие» лекарств» не признается уважительной причиной, и действия бригады подпадают под признаки преступления предусмотренного ст. 118 УК.
      Аналогичным образом решается вопрос в ситуации, когда больного привозят в больницу, а его не принимают под предлогом того, что нет мест, и без оказания ситуативно необходимой помощи отправляют в следующую больницу. Совершение таких действий подпадают под ст. 118 УК.
      При этом при оказании помощи лицо имеет право не ставить себя в чрезмерную опасность, не предусмотренную прямыми профессиональными обязанностями. Случайно оказавшаяся на месте происшествия медсестра не обязана проникать в горящий автомобиль, который вот-вот взорвется, для спасения раненного. При оказании помощи не имеет значения, оказался ли больной в требующем помощи состоянии умышленно. Так, не добившемуся успеха самоубийце независимо от его желания должна быть оказана необходимая медицинская помощь.
      Для привлечения к уголовной ответственности виновного должны наступить указанные в норме последствия (ч. 1 ст. 118 УК — неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью, ч. 2 ст. 118 УК — неосторожное причинение смерти больному или причинение тяжкого вреда его здоровью). При этом необходимо установить причинную связь между преступным бездействием медицинского работника и вредными последствиями.
      Субъективная сторона преступления характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к бездействию, т.е. невыполнению профессиональных обязанностей по оказанию помощи больному и неосторожностью (самонадеянность и небрежность) по отношению к наступившим последствиям.
      Субъект преступления специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое при выполнении профессиональных обязанностей должно оказать помощь в соответствии с законом или специальными правилами.

      Статья 119. Оставление в опасности

      1. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан заботиться об этом лице либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
      
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
      2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть лица, оставленного без помощи, или иные тяжкие последствия, -
      
наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до десяти месяцев, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

      Объектом преступления является жизнь и здоровье человека, который лишение возможности принять меры к самосохранению.
      Объективная сторона преступления характеризуется бездействием виновного, Заключающаяся в заведомом оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие иного болезненного состояния, при этом виновный был обязан заботиться, и имел возможность оказать помощь либо сам поставил потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние.
      Для вменения данного состава преступления необходимо установить целый ряд обстоятельств: а) потерпевший должен находиться в опасном для жизни и здоровья состоянии; б) он должен быть лишен возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния; в) виновный должен иметь возможность оказать помощь и быть обязанным заботиться о пострадавшем (родственные отношения, в силу профессии или деятельности); г) виновный должен сам поставить потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (увлек в опасный поход, дальний переход, в случаях дорожно-транспортных происшествий и т. п.).
      Состав преступления следует считать оконченным с момента невыполнения обязанностей по оказанию помощи потерпевшему, независимо от наступления вредных последствий. Однако, если лицо примет меры к своевременному сообщению в соответствующие инстанции о необходимости оказания помощи, то состав преступления отсутствует.
      Данное преступление следует отграничивать от ст. 118 УК. Согласно ст. 118 УК защите подлежит лицо, а по ст.119 УК – лицо, находящееся в опасном для жизни и здоровья состоянии и не могущее принять меры для собственного сохранения.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный осознает, что он обязан и имеет реальную возможность оказать соответствующую помощь лицу, находящемуся в заведомо опасном для жизни и здоровья состоянии, и сознательно уклоняется от оказания помощи.
      Мотивы могут быть различными: равнодушие, трусость и др.
      Субъект преступления специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста и обязанное проявить заботу о лице, находящемся в заведомо опасном для жизни и здоровья состоянии. Такая обязанность может возникнуть из профессии виновного, из договора, из его предшествующего поведения.

      Статья 120. Изнасилование

      1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
      наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
      2. Изнасилование:
      а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      б) соединенное с угрозой убийством, а также совершенное с особой жесткостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
      в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
      г) совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера;
      д) заведомо несовершеннолетней –
      
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
      3. Изнасилование:
      а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;
      б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия;
      в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
      г) с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков, -
      
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

      Изнасилование — одно из наиболее тяжких посягательств на половую свободу и на половую неприкосновенность женщины. Уголовный закон признает изнасилованием половое сношение мужчины с женщиной в естественной форме с применением физического или психического (угроза) насилия к потерпевшей или к другим лицам, либо с использованием ее беспомощного состояния.
      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что удовлетворение половой страсти достигается насильственным способом либо с угрозой его применения или же с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
      Объектом данного преступления является половая свобода женщины. Это означает, что женщина сама вправе решать вопрос о вступлении в половые отношения с мужчинами. Об отсутствии воли женщины на половую близость могут свидетельствовать ее явно и определенно выраженное несогласие и активное сопротивление. Потерпевшей при изнасиловании может быть только лицо женского пола. Для изнасилования не имеет значения моральный облик потерпевшей и в частности ее неправильное поведение, причем не исключается ответственность за изнасилование проститутки, сожительницы и жены уголовное законодательство Казахстана охраняет половую свободу любого лица, независимо от того, как оно эту свободу использует.
      Половая свобода является объектом изнасилования, под которой понимают составную часть личной свободы человека, которая выражается в том, что лицо само определяет, как удовлетворять свои сексуальные потребности. Ею обладают психически здоровое лицо, достигшее 16- летнего возраста. Лица, не достигшие этого возраста, а также психически больные не обладают половой свободой. Поэтому при добровольном или насильственном половом сношении с лицом, не достигшем 16-летнего возраста, а также с психически неполноценным лицом, достигшем 16-летнего возраста, уголовная ответственность наступает по статьям 120-122 УК РК. В таких случаях объектом преступления, предусмотренных ст. ст. 120, 121 и 124 УК, является половая неприкосновенность. Поэтому объектом изнасилования может быть только такая половая свобода, когда сексуальное поведение лица не нарушает интересы других лиц или общественные интересы. При изнасиловании виновный нарушает половую свободу потерпевшей путем насильственного полового сношения с ней.
      Объективная сторона изнасилования заключается в половом сношении с потерпевшей путем применения насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
      Половое сношение – «это физиологический акт, направленный на продолжение рода и заключающийся во введении мужского полового члена во влагалище. Половое сношение – это, прежде всего и только – сношение полов». «Половое сношение» термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как это понятие трактует сексология.
      Половое сношение признается изнасилованием, если виновный совершает его вопреки воле женщины, применяя физическое насилие, угрожая потерпевшей или другим лицам, либо используя ее беспомощное состояние. Не являются изнасилованием действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение путем обмана или злоупотребления доверием.
      Насилие – это любое физическое воздействие на человека. Физическое насилие при изнасиловании состоит в причинении различной степени вреда здоровью, начиная с побоев до причинения тяжкого вреда здоровью. Оно может быть выражено в причинении боли, ограничении свободы, связывании, сдавливании шеи жертвы, то есть любое физическое насилие, которое помогает сломить сопротивление женщины либо создает невозможность сопротивления. Согласно Нормативному постановлению Верховного Суда РК «О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера» от 11 мая 2007 г. у
мышленное причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевших при изнасиловании, совершении иных насильственных действий сексуального характера либо при покушении на их совершение охватывается диспозицией статей 120 или 121 УК РК и дополнительной квалификации не требует.
      Тяжесть причиненного вреда здоровью устанавливается на основании экспертного заключения, полученного в соответствии с Правилами организации производства судебно-медицинской экспертизы утвержденными приказом Министра здравоохранения РК от 20 декабря 2004 г. № 875/1.
      Противоправное умышленное причинение смерти потерпевшей (потерпевшему) в процессе изнасилования либо при совершении насильственных действий сексуального характера или покушения на совершения указанных преступлений или после окончания насильственного полового акта, насильственных действий сексуального характера, совершенное с целью сокрытия содеянного, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 96 и соответствующей части статьи 120 или 121 УК. Квалифицируя указанные действия виновных, орган, ведущий уголовный процесс, должен указывать все установленные квалифицирующие признаки, предусмотренные как пунктом «к», так и другими пунктами ч. 2 ст. 96 УК, и соответствующими частями статей 120 или 121 УК».
      Физическое насилие при изнасиловании может осуществляться не только механическим, но и химическим и биологическим воздействием.
      Насилие, применяемое при изнасиловании, должно быть столь интенсивным, чтобы оно могло преодолеть действительное (а не мнимое) сопротивление потерпевшей.
      В этой связи следует отметить, что нельзя признать изнасилованием половое сношение с женщиной, которая не оказала реального сопротивления, а только создавала видимость или выражала несогласие с действиями ее сексуального партнера. Скажем большее о том, что в некоторых случаях женщина не только не создавала видимость совершения в отношения себя сексуальных домогательств, но и имитировала изнасилование с целью получения материальных выгод.
Так, Р. познакомившись с Л., в одном из ночных клубов города, пригласил последнюю к себе домой.. Р. проживал в доме находящийся в одном из элитных районов города Л. увидев роскошь дома и благополучное материальное состояние Р., без всяких уговоров и применения каких-либо угроз и насилия склонила Р. к половому акту. Утром Л. вызвала себе такси и пока Р. спал, приехала в отдел полиции и сообщила о том, что, вечером находясь в одном из ночных клубов города, она познакомилась с Р., который пригласил к себе домой, при этом Р., находясь в нетрезвом состоянии, сначала просил, а в последующем угрожал и применил в отношении нее насилие, в результате чего изнасиловал последнюю. Л., также заявила что, она сопротивлялась и кричала о помощи, но ее никто не услышал.
      По данному факту в отношении Р., было возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 120 УК РК. Приговором районного суда Р., был осужден по ч. 1 ст. 120 УК РК в последующем данное обвинение было оставлено без изменения областным судом.
      Однако при рассмотрении данного уголовного дела Верховный Суд Республики Казахстан установил следующее: При даче показаний потерпевшая Л., указывала на применение насилия со стороны виновного Р., также сообщила о том, что она оказывала активное сопротивление виновному, кричала и звала на помощь. Однако в заключение судебно-медицинской и ряда других экспертиз не было установлено видимых следов повреждения на теле потерпевшей Л., не обнаружено микрочастиц виновного Р. в под ногтевых срезах потерпевшей Л., а также не обнаружено каких-либо видимых повреждений и на одежде потерпевшей. Аналогичное заключение экспертизы было дано и виновному Р. А о том, что потерпевшая Л., кричала и просила о помощи, по данному факту говорят показания соседей в период времени совершения изнасилования, которые показали, что никаких криков и просьб о помощи они не слышали.
      В этой связи Верховный Суд РК не усмотрел в действиях Р., указанного преступления и пришел к выводу о том, что Р. не совершал изнасилования, тем самым отменил приговор ниже стоящих инстанций и оправдал Р. по указанному обвинению. А в отношении Л., было возбужденно уголовное дело по факту клеветы и дачи заведомо ложных показаний в отношении Р.
      К насилию как способу совершения изнасилования законодательство приравнивает также угрозу применения насилия, т.е. применение психического насилия.
      Часть 1 ст. 120 УК РК в качестве одного из способов совершения изнасилования предусматривает применение психического насилия, т.е. угрозы.
      Угроза — это предвещание причинения зла. Она может выражаться как словами, так и действиями. Угроза как способ подавления сопротивления потерпевшей означает запугивание ее такими высказываниями, жестами, демонстрацией оружия и т.п., из которых вытекает намерение виновного тотчас применить насилие.
      Под угрозой при изнасиловании либо при иных насильственных действиях сексуального характера следует понимать совершенное с целью пресечь сопротивление потерпевших их запугивание такими действиями или высказываниями, в которых выражается реальное намерение виновного применить физическое насилие к самим потерпевшим или их близким. Поскольку угроза является одним из способов подавления сопротивления при изнасиловании, иных насильственных действиях сексуального характера, указанных в диспозициях ст. ст. 120 и 121 УК, то дополнительной квалификации действий виновного по ст. 112 УК не требуется.
      Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, а равно иным тяжким насилием над личностью либо уничтожением имущества путем поджога, взрыва или иного общеопасного способа, выраженная после совершения изнасилования либо иных насильственных действий сексуального характера с целью, например, запугивания потерпевших и пресечения огласки случившегося, при наличии достаточных оснований опасаться приведения этой угрозы в исполнение подлежит квалификации самостоятельно по ст. 112 УК, а в целом содеянное - по совокупности указанной нормы и соответствующей части статей 120 или 121 УК.
      Не может быть признано изнасилованием половое сношение с угрозой уничтожением имущества и угрозой распространением о потерпевшей позорящих сведений, то есть с использованием шантажа. Угроза совершить указанные действия не ставит женщину в беспомощное состояние, так как у нее остается время для того, принять меры самосохранения или прибегнуть к помощи.
      Насилие и угроза его применения могут быть применены не только к потерпевшей, но и к другим лицам (родным, близким, знакомым), при этом должно предшествовать половому акту. Если физическое или психическое насилие были применены к потерпевшей или другим лицам уже после начала полового сношения с целью предотвратить противодействие окончанию насильственного полового акта или для устранения указанных лиц, чтобы они не заявляли в правоохранительные органы, то их следует квалифицировать как преступление против правосудия (ст. 354 УК Подкуп или принуждение к даче ложных показаний или уклонению от дачи показаний, ложному заключению либо к неправильному переводу) или как преступление против личности, в зависимости от направленности умысла и фактически наступивших последствий.
      В соответствии с п. 5 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера» от 11 мая 2007 г. п
од беспомощным состоянием следует понимать отсутствие у потерпевшей (потерпевшего) в силу своего физического или психического состояния возможности оказать сопротивление виновному (малолетний, престарелый возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, другое болезненное либо бессознательное состояние и т.п.), который, совершая изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера, сознает, что потерпевшая (потерпевший) находится в таком состоянии.
      Изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей означает, что она в силу своего (физического или психического) состояния не осознает характера совершаемых с ней действий, или не способна оказать сопротивление насильнику.
      Физической беспомощностью признается состояние, когда потерпевшая, лишена возможности оказать сопротивление насильнику вследствие физической слабости, вызванной болезнью, потерей крови, усталостью, а также вследствие престарелого возраста и т.п., то есть вследствие каких-либо физических недостатков.
      Психическая беспомощность обусловлена особым психическим состоянием, при котором женщина не осознает, что над ней совершается насилие. К данному состоянию можно отнести сон, обморок, сильное наркотическое или алкогольное опьянение слабоумие, малолетний возраст или болезненное или бессознательное состояние.
      Алкогольное опьянение официально признанно законом в качестве беспомощного состояния в том случае если алкогольное состояние лишает возможности оказать реальное сопротивление виновному, так согласно п. 5 указанного постановления, нахождение потерпевшей в состоянии опьянения может быть признано ее беспомощным состоянием, если степень опьянения была такова, что лишала возможности оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привел ли виновный потерпевшую в такое состояние или же наступление ее беспомощного состояния не зависело от его действий. Практически указанным постановлением и в судебно-следственной практике, состояние опьянение только тогда может рассматриваться как беспомощное состояние, когда женщина, обессилена в результате сильного опьянения, фактически не может оказать сопротивление насильнику, хотя, и выражает свое нежелание совершить половой акт, т.е. следует считать что она находится в сознании и отдает отчет по поводу совершения в отношения нее противозаконных действий или в случае, когда в силу опьянения находится без сознания.
      Признание изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей ввиду малолетнего возраста (до достижения 14 лет) должно основываться не только на осведомленности о ее возрасте, но и данных о способности потерпевшей осознавать характер и возможные последствия совершаемых с ней действий и оказать сопротивление. В необходимых случаях для освидетельствования потерпевшей следует назначать психолого-психиатрическую экспертизу. Ответственность за изнасилование малолетней может иметь место лишь в случаях, когда виновный до совершения преступления был осведомлен о возрасте потерпевшей, либо допускал, что потерпевшая малолетняя. Несоответствие физического развития потерпевшей ее фактическому возрасту подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, указывающими на осведомленность виновного о возрасте потерпевшей.
      Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его завершения и наступивших последствий. Таким образом, окончание виновным полового акта в физиологическом смысле не требуется.
      С субъективной стороны изнасилование всегда совершается с прямым умыслом. При совершении изнасилования виновный осознает, что совершение полового сношения происходит в результате насилия или угрозы его применения, либо в результате использования беспомощного состояния потерпевшей, и желает, несмотря на это совершить половое сношение. Основной мотив совершения изнасилования — это удовлетворение половой потребности виновного либо других лиц. Побочными мотивами могут быть хулиганские побуждения, желание опозорить или отомстить и т.п. Цель совершения изнасилования состоит в получении виновным или другим лицом удовлетворения половой страсти.
      Субъектом изнасилования являются лица, совершившие насильственный половой акт с женщиной, а также лица, содействовавшие им непосредственно в момент изнасилования потерпевшей. Соисполнителем изнасилования может быть и женщина Ответственность за изнасилование наступает с 14 лет.
      Квалифицированными являются следующие изнасилования.
      1. Изнасилование признается совершенным группой лиц, прежде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного на то сговора.
      Изнасилование следует признавать совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении принимают участие два и более лица заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления.
      Изнасилование признается совершенной организованной группой, если оно совершено устойчивой группой, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
      Изнасилование следует признавать совершенной группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт с каждым или хотя бы с одним из них.
      В тех случаях, когда имеет место соучастие в изнасиловании с распределением ролей, организаторы этого преступления, подстрекатели и пособники, непосредственно не применявшие насилие к потерпевшей, однако способствовавшие совершению с ней насильственного полового акта другими лицами, не несут ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 120 УК за изнасилование совершенное группой лиц. Их действия следует квалифицировать по ст. 28 и соответствующей части ст. 120 УК РК.
      Сказанное не относится к изнасилованию, совершенному организованной группой. Речь идет об устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований. Здесь может иметь место соучастие с распределением ролей.
      Групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (ч. 2 ст. 28 УК).
      Действия лица, непосредственно не вступившего в половое сношение с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, либо устранением препятствий надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 28 УК РК и, при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 120 УК.
      Соисполнителем группового преступления могут и женщина, и лицо, не имеющее намерения лично совершать половой акт в случаях, когда эти лица применяли насилие или угрозы в отношении потерпевшей. В этих случаях для обвинения групповом изнасиловании достаточно выполнить один из двух элементов объективной стороны: или применения насилия (угрозы) или совершение полового акта. Поэтому если из двух лиц одно применяет физическое насилие, а второе (воспользовавшись насилием) совершает половое сношение, изнасилование считается законченным. Так, как в выполнении объективной стороны преступления участвовали два лица, они должны привлекаться к ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц.
      В специальной литературе на этот счет высказана и иная точка зрения, согласно которой женщины в изнасиловании могут участвовать лишь в качестве организаторов, подстрекателей и пособников, поскольку женщина биологически не в состоянии совершить половой акт с потерпевшей. То же самое считается в отношении мужчин-импотентов.
      С такой точкой зрения нельзя согласиться, так как на самом деле они, хотя и не могут вступать в половое сношение, но быть соисполнителями изнасилования их следует признавать.
      Согласно разъяснению Верховного Суда РК «в случае, когда один из соисполнителей изнасилования не может быть привлечен к ответственности в виду не достижения, с которого установлена уголовная ответственность, либо ввиду невменяемости, действия другого участника данного преступления не могут рассматриваться как совершенные в группе. Действия привлекаемого к ответственности исполнителя следует квалифицировать (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) по ч. 1 ст. 120 УК.
      В данном случае Верховным Судом РК группа рассматривается как форма соучастия. Представляется, что группу применительно к изнасилованию следовало рассматривать не как форму соучастия, а как обстоятельство, свидетельствующие о повышенной общественной опасности преступления.
      В русском языке слово «группа» имеет несколько значений: 1) несколько человек, предметов или животных, находящихся вместе, близко друг от друга; 2) совокупность лиц, связанных общей целью, идеей, работой и т.п.. Рассмотрение понятия «группа» только как формы соучастия является слишком узким и не соответствует ни степени опасности изнасилования, совершенного группой лиц при указанных обстоятельствах, ни задачам борьбы с преступностью.
      2. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Угроза убийством может быть выражена словесно или вытекать из действий преступника. Например, сжимание шеи потерпевшей, соединенное с требованием полового сношения, представляет угрозу убийством, а также такие действия виновного, как демонстрация оружия, ножа, бритвы и т.п. Угроза убийством представляет собой психическое насилие, опасное для жизни потерпевшей, используемое для преодоления ее сопротивления. Поэтому угроза должна быть действительной, реальной и непосредственной. Была ли угроза настолько серьезной, чтобы она могла парализовать свободу действий потерпевшей, сломить ее сопротивление, решает в каждом случае суд. Если же угроза убийством была высказана после изнасилования, чтобы потерпевшая не сообщила о нем, то виновный подлежит ответственности по ч. 1 ст. 120 УК и дополнительно за угрозу по ст. 112 УК.
      Под глумлением над потерпевшими, следует признавать издевательство и глумление над потерпевшими, истязания их в процессе насильственного полового акта в причинении множественных повреждений. Особая жестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в изнасиловании матери на глазах ее детей или жены в присутствии мужа и т.п.
      3. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Этот признак будет иметь место, если виновный заведомо знал о своей болезни и при этом совершил насильно половое сношение, которое повлекло заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Для квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 120 УК не имеет значения, какого вида венерическим заболеванием заразил виновный потерпевшую.
      4. По признаку, указанному в п. «г» ч. 2 ст. 120 УК, подлежат ответственности лица, у которых судимости за ранее совершенное изнасилование либо насильственные действия сексуального характера в установленном законом порядке не сняты или не погашены, а также, если к моменту совершения последнего по времени изнасилования либо насильственного действия сексуального характера не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное изнасилование либо насильственное действие сексуального характера. При этом для признания изнасилования неоднократным не имеет значения, совершал ли ранее виновный оконченное преступление или же покушение на него, был ли он исполнителем или же другим соучастником преступления.
      Если при совершении через незначительные промежутки времени в отношении одних и тех же потерпевших нескольких половых актов либо насильственных действий сексуального характера виновный действовал с единым умыслом, преступление следует рассматривать как продолжаемое, и в этом случае совершение нескольких насильственных половых актов либо насильственных действий сексуального характера с одной потерпевшей (потерпевшим) неоднократности не образует.
      При совершении двух и более изнасилований либо насильственных действий сексуального характера, ответственность за которые предусмотрена разными частями статьи 120 или 121 УК, эти деяния в соответствии с требованиями п. 5 ст. 11 УК подлежат квалификации по той части, которая предусматривает более строгое наказание с указанием всех установленных по делу квалифицирующих признаков преступления, в том числе и тех, которые предусмотрены другими частями ст. ст. 120 или 121 УК (например при совершении изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, группой лиц деяние подлежит квалификации по п.п. «в» ч. 3 ст. 120 УК с указанием квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц, предусмотренного ч. 2 ст. 120 УК).
      При совершении в одном случае покушения на изнасилование либо на совершение насильственных действий сексуального характера, а в другом – оконченного изнасилования либо насильственного действия сексуального характера, либо когда при совершении одного преступления виновный был его исполнителем, а при совершении других – организатором, подстрекателем или пособником, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений.
      5. Изнасилование заведомо несовершеннолетней. Изнасилованием несовершеннолетней признается насильственное половое сношение с лицом, в возрасте от 14 до 18 лет. При этом виновный должен осознавать, что совершил насильственный половой акт с несовершеннолетней. Умысел при изнасиловании несовершеннолетней включает в себя осознание виновным того, что он совершает насильственное половое сношение с несовершеннолетней, и желание это сделать.
      Особо квалифицированными видами рассматриваемого преступления (ч. 3 ст. 120 УК) являются:
      а) изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
      Для квалификации совершенного деяния по этому признаку необходимо установить, что смерть потерпевшей явилась результатом именно насильственного полового сношения с нею, т.е. между изнасилованием и смертью потерпевшей есть причинная связь. Если нет причинной связи нет и данного вида особо квалифицированного изнасилования. Причинения в результате изнасилования по неосторожности смерти потерпевшей полностью охватывается п. «а» ч. 3 ст. 120 УК и дополнительной квалификации по ст. 101 УК не требуется. Если в процессе изнасилования виновный умышленно лишает жизни потерпевшую содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 96 УК и ч. 1 ст. 120 УК.
      Если убийство совершенно после изнасилования либо покушения в целях сокрытия совершенного преступления либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, содеянное виновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 96 УК и соответствующими частями ст. 120 УК РК.
      б)
изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия. В данном случае предусмотрены три самостоятельных отягчающих обстоятельства и вина по отношению к этим последствиям должна быть неосторожной. Эти три обстоятельства могут считаться особо тяжкими последствиями изнасилования только в случаях установления необходимой причинной связи между фактом изнасилования и причинением тяжкого вреда здоровью.
      Тяжкий вред здоровью потерпевшей может быть причинен во время изнасилования или наступить позже от причиненных в ходе совершения данного преступления повреждений. Само понятие «вред здоровью человека» формулируется на основе положений судебной медицины и под ним следует понимать либо телесные повреждения, нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния. Тяжким, прежде всего, признается вред, опасный для жизни потерпевшей в момент нанесения, если он может закончиться смертью.
      Под заражением потерпевшей ВИЧ/СПИД следует понимать случаи, когда потерпевшая заразилась ВИЧ-инфекцией или заболела СПИДом вследствие совершенного изнасилования.
      Иными тяжкими последствиями являются, в частности самоубийство потерпевшей или кого-то из ее родных.
      Причинение тяжкого вреда здоровью (в том числе и полученного потерпевшими в результате избранного ими способа защиты от преступления, например, при выпрыгивании из высотного здания движущегося автомобиля, поезда) заражение ВИЧ/СПИД, а также наступление иных тяжких последствий охватывается частью 3 соответственно ст. 120 или 121 УК и дополнительной квалификации не требует».
      в)
изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Законодательство относит лиц, не достигших 14 лет, к категории малолетних, то есть таких, которые не могут считаться достаточно развитыми в физическом и психическом отношении. До 14 лет половая зрелость девочек не определяется судебно-медицинскими экспертами, так как с точки зрения физиологии они во всех случаях считаются не достигшими половой зрелости. Для состава изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, необходимо с субъективной стороны установить у виновного сознание того, что он совершает насильственное половое сношение с несовершеннолетней, не достигшей 14-летнего возраста. При добросовестном заблуждении виновного относительно возраста потерпевшей, которое возникло на основе ее внешнего облика, либо сообщенных ею сведений о себе, данное отягчающее обстоятельство не вменяется. Н. проживал вместе с малолетней М. в одном доме. У Н. возник умысел на ее изнасилование. С этой целью под предлогом, чтобы согреться, т.к. в доме было холодно, он ночью забирал ее к себе в постель и, заведомо зная, что М. всего 8 лет, используя ее беспомощное состояние в силу ее малолетнего возраста, совершал с ней насильственные половые акты. Таким образом, действия Н. были квалифицированны по п. «в» ч. 3 ст. 120 УК РК.
      В тех случаях, когда виновный в изнасиловании добросовестно заблуждался относительно фактического возраста потерпевшей, по всем обстоятельствам дела (на основе восприятия ее внешнего облика, сообщенных ею неверных сведений относительно возраста и пр.) считая, что она достигла совершеннолетия, действия виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 120 УК, если нет других квалифицирующих признаков предусмотренных ч.ч. 2 и 3 этой статьи. В противном случае будет объективное вменение.
      В случаях, когда имело место изнасилование несовершеннолетней, последующие половые акты, совершенные с ее согласия, не исключают ответственности виновного по ст. 120 УК. В этих случаях, если несовершеннолетняя потерпевшая не достигла 16-летнего возраста, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлении, предусмотренных ст.ст. 120 и 122 УК. Если изнасилование связанно с вовлечением несовершеннолетней в немедицинское употребление наркотических средств или других одурманивающих веществ, либо в систематическое употребление спиртных напитков, действия виновного в подобных случаях следует квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 120 и ст. 132 УК РК.
      г)
изнасилование, совершенное с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков. Использование условий общественного бедствия и массовых беспорядков, с одной стороны, облегчают реализацию преступного намерения виновного, а с другой — создают у него уверенность в безнаказанности своих противоправных действий. Общественные бедствия и массовые беспорядки сами по себе не вызывают совершения преступления, а образуют благоприятные условия для совершения преступления.
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 120 УК РК, относится к преступлению средней тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 120 УК РК, относится к тяжкому преступлению.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 120 УК РК, относится к особо тяжкому преступлению.

      Статья 121. Насильственные действия сексуального
                   характера

      1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) –
      
наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
      2. Те же действия:
      а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      б) соединенные с угрозой убийством, а также совершенные с особой жесткостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
      в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей венерическим заболеванием;
      г) совершенные неоднократно или лицом, ранее совершившим изнасилование;
      д) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, -
      
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
      а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
      б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия;
      в)совершены в отношении лица, заведомо для виновного не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
      
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что удовлетворение половой страсти достигается насильственным способом либо с угрозой его применения или же с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Законом не предусмотрена уголовная ответственность за добровольное мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера среди совершеннолетних лиц обоих полов.
      Объектом рассматриваемого преступления является половая свобода и половая неприкосновенность мужчины - при мужеложстве, женщины - при лесбиянстве, женщины или мужчины - при иных сексуальных действиях
      Объективная сторона преступления заключается в мужеложстве, лесбиянстве или иных действиях сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего или потерпевшей.
      Мужеложство — половое сношение мужчины с мужчиной, при котором половой член активного партнера вводится в заднепроходное отверстие (прямую кишку) пассивного партера. Иные гомосексуальные действия между мужчинами мужеложством не являются. Потерпевшим при насильственном мужеложстве является только мужчина. Мужеложство называют педерастия. Гомосексуализм – это удовлетворение половой страсти как мужчины с мужчиной, так и женщины с женщиной. Поэтому бывает как мужской гомосексуализм (мужеложство), так и женский гомосексуализм (лесбиянство).
      Применение физического насилия или угроз при мужеложстве следует понимать в том же смысле, как и при изнасиловании.
      Угроза как форма психического насилия при мужеложстве выражается в запугивании потерпевшего немедленным применением физического насилия к нему самому.
      Лесбиянство (сапфизм, трибадия, корофилия) – удовлетворение половой страсти женщины с женщиной путем имитации полового акта, воздействие на эрогенные зоны партнера, удовлетворение сексуальных потребностей при помощи искусственных фаллосов, вибраторов, а также петинга, мастурбации, куннилингус и т.д.
      При насильственном лесбиянстве потерпевшей может быть только женщина.
      К иным действиям сексуального характера (кроме мужеложства и лесбиянства) относят все другие насильственные действия между мужчиной и женщиной или между мужчинами. К этим действиям относят оральное, анальное насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах, что чаще имеет место между мужчиной и женщиной.
      Преступление считается оконченным в момент начала действий сексуального характера.
      С субъективной стороны преступление предполагает вину лишь в форме прямого умысла. Виновный (виновная) сознает, что совершает мужеложство или лесбиянство либо иные действия сексуального характера с применением насилия, угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), и желает совершать эти действия.
      Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 14 лет. При мужеложстве субъектом может быть только мужчина, при лесбиянстве - только женщина, а при иных действиях сексуального характера субъектами могут быть как мужчина, так и женщина.
      Квалифицированные признаки насильственных действий сексуального характера предусмотрены ч. 2 и ч. 3 ст. 121 УК РК.
      Квалифицирующими в части 2 ст. 121 УК РК признаются следующие виды насильственных действий сексуального характера:
      а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      б) соединенные с угрозой убийством, а также совершенные с особой жесткостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
      в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей венерическим заболеванием;
      г) совершенные неоднократно или лицом, ранее совершившим изнасилование;
      д) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего лица.
      Часть 3 ст. 121 УК предусматривает уголовную ответственность за особо квалифицированные виды насильственных действий сексуального характера:
      а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
      б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия;
      в) совершены в отношении лица, заведомо для виновного не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Данные признаки рассмотрены при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 120 УК РК.

      Статья 122. Половое сношение и иные действия сексуального
                   характера с лицом, не достигшим
                   шестнадцатилетнего возраста

      Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -
      наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

      Общественная опасность рассматриваемого преступления объясняется тем, что преждевременное вступление в сферу половой жизни отрицательно влияет на здоровье и нравственное развитие несовершеннолетних.
      Объектом данного преступления является половая неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье лиц, не достигших 16–го возраста. Потерпевшими от данного преступления могут лица обоего пола: мальчики – при мужеложстве, девочки – при половом сношении и лесбиянстве.
      
Объективная сторона включает следующие действия сексуального характера:
      1) добровольное половое сношение;
      2) мужеложство,
      3) лесбиянство,
      4) иные действия сексуального характера совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16 лет.
      Добровольность — важный признак, отличающий это преступление от изнасилования и насильственных действий сексуального характера (ст.120, 121 УК РК).
      
Мужеложство — половое сношение мужчины с мужчиной, при котором половой член активного партнера вводится в заднепроходное отверстие (прямую кишку) пассивного партера.
      
Лесбиянство — это женский гомосексуализм, когда удовлетворение половой страсти осуществляется между женщинами путем совершения различных действий сексуального характера.
      Под иными действиями сексуального характера понимаются все другие, отличные от полового сношения, мужеложства или лесбиянства способы удовлетворения половой страсти между разнополыми и однополыми партнерами.
      Оконченным это преступление считается с момента начала указанных в диспозиции ст. 122 УК РК сексуальных действий.
      Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла. Виновный осознает, что совершает указанные в диспозиции статьи сексуальные действия с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, и желает этого.
      Субъектом данного преступления могут быть как мужчины, так и женщины, достигшие совершеннолетия.

      Статья 123. Понуждение к половому сношению, мужеложству,
                   лесбиянству или иным действиям сексуального
                  характера

      Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей), -
      
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Общественная опасность данного преступления заключается в психическом давлении на жертву как средство заставить ее уступить сексуальным домогательствам, таким образом, нарушается право личности на половую свободу. Вместе с тем не всякое понуждение образует состав данного преступления, а лишь то, что связано с теми действиями, которые указаны в диспозиции данной статьи.
      Объектом преступления являются половая свобода женщины — при понуждении к половому сношению или лесбиянству; половая свобода мужчины — при мужеложстве; половая свобода женщины или мужчины — при понуждении к совершению иных действий сексуального характера.
      Объективная сторона состоит в понуждении лица к половому сношению, мужеложству лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего или потерпевшей.
      Способом понуждения являются: 1) шантаж; 2) угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества; 3) использование материальной или иной зависимости потерпевшего или потерпевшей.
      Понуждение путем шантажа представляет собой требование лица вступить с ним или другим лицом в половую связь сопровождается угрозой разглашения сведений, порочащих жертву либо других лиц, репутация которых для него дорога.
      Понуждение путем угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества означает выраженное обещание виновного совершить в случае отказа от сексуальных притязаний любое из преступлений против собственности (грабеж, разбой, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества).
      Понуждение путем использования материальной или иной зависимости жертвы будет только в том случае, когда виновный угрожает совершить те или иные действия в отношении материально, по службе или иным образом зависимого от него лица, которые приведут к ущемлению законных прав и интересов.
      Материальная зависимость жертвы от виновного или виновной может быть обусловлена полным или частично иждивением, проживанием на жилплощади виновного или когда от него зависит улучшение или ухудшение материального положения потерпевшего и т.п. Состояние материальной зависимости могут образовывать отношения должника и кредитора, наследника и наследодателя.
      Служебная зависимость означает, что жертва находится в служебном подчинении у виновного (виновной), когда он (она) может уволить жертву с работы, повысить по службе, снизить заработную плату, предоставить дополнительные льготы и т.д.
      Иная зависимость охватывает все остальные разновидности зависимого положения одного человека от другого. Здесь может быть зависимое положение гражданина от представителя власти, детей от взрослых, спортсменов от тренера, студента от преподавателя и т.д.
      Оконченным данное преступление будет считаться с момента понуждения к действиям сексуального характера.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный или виновная сознает, что понуждает другое лицо к совершению указанных в данной статье действий используя шантаж или угрозу и т.п. и желает понудить потерпевшую или потерпевшего к этим действиям.
      Субъектом рассматриваемого преступления может являться лицо как мужского, так и женского пола, достигшее 16 лет.
      Преступление, предусмотренное ст. 123 УК РК, относится к преступлению небольшой тяжести.

      Статья 124. Развращение малолетних

      Совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что малолетние дети в силу своей беззащитности, любопытства, непонимания характера совершаемых с ними сексуальных действий могут легко стать жертвой преступления. Данное преступление посягает именно на их нормальное физическое и психическое развитие.
      Объектом рассматриваемого преступления является нормальное нравственное развитие малолетних детей, то есть лиц, не достигших 14-летнего возраста. Потерпевшими могут быть лица обоего пола - девочки и мальчики.
      Объективная сторона характеризуется совершением развратных действий без применения насилия, то есть добровольным совершением действий сексуального характера, кроме полового сношения, мужеложства.
      Развратные действия могут быть как физическими, так и интеллектуальными. Физические развратные действия состоят в манипуляциях сексуального характера, таких как непристойные прикосновения (поглаживание половых органов), склонение к мастурбации и т.д. Интеллектуальные развратные действия выражаются в циничных разговорах на сексуальные темы, демонстрации порнографических изображений и т.п.
      Преступление считается оконченным с момента начала развратных действий независимо от того, наступили или нет от этих действий какие-либо отрицательные последствия.
Пример: Щ, увидев во дворе дома игравших несовершеннолетних детей, среди которых была Г, с целью совершения развратных действий в отношении последней сказал ей пройти в подъезд дома, где завел ее в темное место. Действуя без применения насилия, против воли Г. снял с нее колготки, трусики и стал трогать ее половые органы. После чего, одев потерпевшую, предупредил последнюю, чтобы та никому о случившемся не говорила. Приговор суда действия Щ., были квалифицированы по ст. 124 УК РК (Развращение малолетних).
      Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает развратные действия в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и желает совершить эти действия. Мотивом данного преступления выступают как сексуальные побуждения, так и иные мотивы (например, месть родителям потерпевшего).
      Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица обоего пола, достигшие 16 лет.

      Статья 125. Похищение человека

      1. Похищение человека –
      
наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.
      2. То же деяние, совершенное:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
      г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
      д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
      е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
      ж) в отношении двух и более лиц;
      з) из корыстных побуждений, -
      
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
      а) организованной группой;
      б) совершены с целью эксплуатации похищенного (похищенной);
      в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
      
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Примечание.
      1.Лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления.
      2. Под эксплуатацией лица в настоящей статье и статьях 126, 128, 133 настоящего Кодекса понимаются использование принудительного труда, занятия проституцией другим лицом или иных оказываемых им услуг в целях присвоения виновным полученных доходов, а равно осуществление им полномочий собственника в отношении лица, которые по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или услуг.

      Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, направленные на тайное или открытое, либо с помощью обмана его завладением, а также перемещением потерпевшего с места его нахождения и удержание помимо его воли в другом месте. Личная свобода означает право на выбор местопребывания, перемещения, проживания.
      Объектом преступления является личная свобода человека. В качестве дополнительного (факультативного) объекта могут выступать жизнь и здоровье похищаемого. Потерпевшим может быть любое лицо независимо от возраста, пола, места работы и т. п.
      Объективная сторона преступления выражается в действиях, которые приводят к лишению свободы человека путем захвата и незаконного перемещения потерпевшего из его постоянного или временного места нахождения в другое место против или помимо его воли.
      Оконченным похищение признается с момента захвата человека. Главным является факт похищения, а не период времени, в течение которого потерпевший находился в распоряжении виновного. Добровольное согласие человека на похищение исключает состав данного преступления. Так же не признается похищением завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя или близких родственников, заинтересованных в его судьбе, у которых он находился на воспитании.
      Похищение человека нередко сопровождается угрозами причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилованием или другими криминальными действиями и может носить разные преступные цели.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно захватывает и перемещает другого человека вопреки его воли в иное место, и желает этого. Мотивы и цели похищения могут быть различными (месть, хулиганские побуждения, ревность, неприязненные отношения), они не влияют на правовую оценку содеянного.
      Мотивом рассматриваемого преступления чаще всего является корысть. Если похищение человека совершенно из корыстных побуждений, то такие деяния образуют квалифицированный состав рассматриваемого преступления, предусмотренный п. «з» ч.2 ст. 125 УК.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
      Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены ч. 2 ст. 125 УК, где говорится о похищении человека: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений.
      Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 31 УК). Каждый из соисполнителей должен принимать непосредственное участие в похищении.
      Действия лиц непосредственно не участвовавших в похищении человека, а организовавших или оказывающих исполнителю (исполнителям) помощь, содействие не следует рассматривать, как совершенное преступления группой лиц по предварительному сговору. Их деяния необходимо квалифицировать по ст.28 УК и ст. 125 УК.
      Похищение человека, совершенное неоднократно (п. «б» ч. 2), предполагает совершение данного преступления во второй раз и более. Данный квалифицирующий признак будет иметь место независимо от того, было ли лицо осуждено за первое преступление или нет. Главное, чтобы не была погашена либо не снята судимость за первое такое преступление. Если за предыдущее преступление лицо не было осуждено, необходимо установить, что не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 69 и 85 УК.
      Похищение человека признается совершенным с применением насилия опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2), если в процессе похищения виновный применяет физическое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней степени тяжести, легкого вреда здоровью потерпевшего.
      В случаях причинения вреда здоровью потерпевшего деяния виновного следует квалифицировать по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 125 УК без дополнительной квалификации за причинение вреда здоровью, поскольку это охватывается понятием насилия. В случаях убийства в процессе совершения рассматриваемого преступления деяние виновного квалифицируются по совокупности преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 125 и по ст. 96 УК.
      Насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновным не в момент похищения, а после с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком (п. «з» ч.2 ст.125 УК).
      Похищение человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2), предполагает использование при совершении данного преступления любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а также иных предметов (топор, металлическая труба, камень и т.п.). Только факта наличия у виновного оружия или иных предметов недостаточно для квалификации по рассматриваемому пункту, необходимо, чтобы они применялись в процессе похищения, т.е. производился выстрел, нанесение ударов, как в отношении потерпевшего, так и других лиц, воспрепятствовавших похищению. Я не разделяю позицию тех авторов, которые под применением оружия или предметов используемых в качестве оружия понимают их демонстрацию с целью угрозы применения к потерпевшему и другим лицам. Предметы, имитирующие оружие, не следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 125 УК.
      Для квалификации совершенного деяния по данному признаку необходимо, чтобы оружие или предметы, используемые в качестве оружия, должны быть применены виновным в момент похищения.
      Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч.2) означает, что виновный до начала похищения достоверно знал о несовершеннолетии потерпевшего.
      Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч.2) имеет место, когда факт беременности охватывался умыслом виновного.
      Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч.2) предполагает одновременное завладение (захват) и перемещение как минимум двух лиц и это охватывается единым умыслом виновного. Похищение в разное время, но объединенное единым умыслом образует состав преступления, предусмотренный этим же пунктом. Если же виновный имел умысел похитить одного человека, а по неосторожности захватил двух и продолжает их удерживать, содеянное следует квалифицировать как похищение одного потерпевшего и незаконное лишение свободы другого (ст. 126 УК).
      Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений означает желание виновного извлечь незаконную материальную выгоду для себя или других лиц (например, денег с целью выкупа и т.п.)
      Частью 3 статьи 125 УК предусмотрены
особо квалифицирующие составы похищения человека:
      Похищение совершенное организованной группой (п. «а» ч.3), означает, что данное преступление осуществлено устойчивой и сплоченной группой лиц, заранее объединившихся для похищения людей (либо для совершения иных преступлений).
      Под похищением с целью эксплуатации (п. «б» ч.3) понимают действия виновного с намерением извлечь какую-либо выгоду в результате выполнения потерпевшим различного рода работ.
      Под эксплуатацией лица в настоящей статье и статьях 126, 128, 133 настоящего Кодекса понимаются использование принудительного труда, занятия проституцией другим лицом или иных оказываемых им услуг в целях присвоения виновным полученных доходов, а равно осуществление им полномочий собственника в отношении лица, которые по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или услуг (примеч. К ст.125 УК).
      Похищение человека, повлекшее по неосторожно смерть потерпевшего (п. «в» ч.3) или иные тяжкие последствия, характеризуется с субъективной стороны двумя формами вины: похищение совершается с прямым умыслом, а неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий – по неосторожности. Между преступным деянием и указанными последствиями должна быть установлена причинная связь.
      К иным тяжким последствиям можно отнести тяжелое заболевание или самоубийство потерпевшего, смерть и. психическое расстройство близких, ущерб в крупных размерах из-за несостоявшейся сделки, срыв государственного мероприятия и т.п. Получение тяжкого вреда здоровью и наступление смерти потерпевшего в результате его самостоятельных активных действий по высвобождению (например, выпрыгнул из увозящего его автомобиля) следует квалифицировать по ч. 3 ст. 125 УК.
      В соответствии с примечанием к данной статье «лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления». Добровольным освобождением признаются случаи, когда виновный мог и далее незаконно удерживать потерпевшего, но предоставил ему свободу. Инициатива добровольного освобождения похищенного может исходить как от самого виновного, его родственников или близких, так и от работников правоохранительных органов, знакомых потерпевшего и других лиц или организаций. Мотивы добровольного освобождения могут носить различный характер, страх перед уголовной ответственностью, раскаяние, жалость к потерпевшему и др. Вторым основанием освобождения от уголовной ответственности виновного является отсутствие в его действиях состава иного преступления, не любого другого преступления, а именно связанного с похищением человека (например, ношение оружия, нанесение вреда здоровью потерпевшего, угон автомобиля с целью похищения человека и др.). Законодатель, вводя данное обстоятельство в примечание, исходил из гуманных способов воздействия на виновных в похищении людей, не прибегая к насильственному освобождению похищенного и предоставляя похитителю дополнительную возможность добровольно освободить потерпевшего.

      Статья 126. Незаконное лишение свободы

      1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
      2. То же деяние, совершенное:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
      г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
      д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
      е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
      ж) в отношении двух и более лиц;
      з) из корыстных побуждений;
      и) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего, -
      
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
      а) совершенны организованной группой;
      б) совершенны с целью эксплуатации незаконно лишенного (лишенной) свободы;
      в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
      
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

      Объектом преступления является личная свобода человека. Дополнительным объектом выступает жизнь и здоровье человека.
      Объективная сторона преступления выражается в незаконном удержании лица против его воли в месте, где он находился или куда он пришел добровольно, и его последующая изоляция.
      Формами лишения свободы являются как задержание лица в том месте, где он находился по своему усмотрению (комнате, кабинете) так и помещение потерпевшего в иное место, где он не желает находиться и откуда выход для него не свободен (в погреб, сарай и т.п.).
      В отличие от похищения человека, которое всегда связано с захватом потерпевшего и последующим удержанием его в изоляции, при незаконном лишении свободы нет изъятия из среды, где потерпевший находился по своей воле, но ему закрывается свободный выход из этой среды (помещения) ограничивается свободой передвижения.
      Период времени незаконного лишения свободы потерпевшего не влияет на квалификацию данного деяния.
      Незаконное лишение свободы может выражаться, как в действии, так и бездействии, совершаться как с применением насилия (связывание, пристегивание наручниками к батарее и т.п.), угроз, обмана, так и ненасильственным путем.
      Незаконность отсутствует, если лишение свободы совершенно при обстоятельствах, исключающих преступность деяния: необходимой обороне, крайней необходимости, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление и др.
      Преступное лишение свободы имеет место вопреки воле потерпевшего. Состав преступления исключается в случаях согласия потерпевшего на ограничение его свободы.
      Преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, виновный сознает, что незаконно лишает свободы потерпевшего помимо его воли, и желает этого. Мотивом данного преступления могут быть месть, корысть, хулиганские побуждения и другие.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Нарушение права на личную свободу со стороны должностных лиц, не подпадает под признаки рассматриваемого преступления. Должностные лица за незаконное лишение свободы путем использования служебного положения несут уголовную ответственность по ст. 346 УК (Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей).
      Квалифицированные виды состава рассматриваемого преступления предусмотрены ч. 2 ст. 126 УК, которая применяется, если незаконное лишение свободы совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений; и) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего.
      Частью 3 статьи 125 УК предусмотрены особо квалифицирующие составы лишения свободы человека: а) совершенные организованной группой; б) совершенные с целью эксплуатации незаконно лишенного (лишенной) свободы; в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
      Квалифицирующие признаки, предусмотренные частями 2 и 3, полностью совпадают с соответствующими признаками частей 2 и 3 ст. 125 УК, которые рассмотрены выше.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 126 УК РК, относятся к преступлениям средней тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 126 УК РК, относится к тяжкому преступлению.

      Статья 127. Незаконное помещение в психиатрический
                   стационар

      1. Незаконное помещение лица в психиатрический стационар или незаконное удержание в нем -
      
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
      2. То же деяние, если оно:
      а) совершенно из корыстных побуждений;
      б) совершенно лицом с использованием своего служебного положения;
      в) повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
      
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового

      Общественная опасность незаконного помещения в психиатрический стационар или незаконное удержание в нем заключается в том, что в результате данного общественно опасного деяние нарушается конституционное право гражданина на личную свободу.
      Законом РК «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 16 апреля 1997 г. определен порядок и основания помещения в психиатрический стационар лица, страдающего психическим расстройством.
      В соответствии с этим Законом помещение в психиатрический стационар осуществляется добровольно и принудительно. Недобровольная госпитализация лиц с тяжелым психическим расстройством для обследования и лечения, без его согласия и без согласия его законного представителя, с последующей информацией органов прокуратуры обуславливается: его непосредственной опасностью для себя или окружающих; его беспомощностью, неспособностью самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, при отсутствии надлежащего уход; существенным вредом его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (ст. 29 Закона).
      Объектом преступления является личная свобода человека.
      Объективная сторона преступления выражается в незаконном помещении в психиатрический стационар лица, не нуждающегося в таком лечении или незаконное участие в нем. Общественно опасные деяния могут выражаться, во-первых, в принудительной госпитализации заведомо психически здорового лица, во-вторых, в помещении в психиатрический стационар лица страдающего психическим расстройством, но без оснований, оговоренных в указанном законе. Помещение в психиатрический стационар, в том числе и принудительное, возможно при применении судом принудительных мер медицинского характера (ст. 92 УК), до принятия судебного решения, если обследование или лечение лица возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым.
      Лицо, помещенное в психиатрический стационар в связи с психическим расстройством, обязательно должно быть освидетельствовано в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров. В случаях, когда по заключению комиссии больной не нуждается в стационарном лечении, он подлежит выписке. Заключение направляется в суд в течение 24 часов. Суд рассматривает заявление от председателя психиатрического стационара в 5-дневный срок в присутствии больного, его законных представителей, прокурора и принимает соответствующее решение.
      Состав рассматриваемого преступления будет не только, когда потерпевшего незаконно помещают в психиатрический стационар, но и тогда когда его незаконно удерживают в нем без достаточных к нему оснований.
      Удержание в психиатрическом стационаре лица, помещенного туда на законных основаниях и излечившегося от психического расстройства, квалифицируется как незаконное лишение свободы (ст. 126 УК).
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно госпитализирует психически здоровое лицо помимо его воли, либо помещает в психиатрический стационар лицо, страдающее психическим расстройством, без законных оснований, и желает этого. Мотивом данного преступления может быть месть, желание расправиться с инакомыслящим и другие. Мотивы преступления, за исключением корысти, не влияют на квалификацию, но учитываются при индивидуализации наказания.
      Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста (родственник, законный представитель потерпевшего лица и др.).
      Квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. 2 ст.  127 УК, который образует:
      а) совершение данного преступления из корыстных побуждений;
      б) совершение рассматриваемого преступления лицом с использованием своего служебного положения;
      в) если преступление повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
      Незаконное помещение в психиатрический стационар или удержание в нем, совершенное из корыстных побуждений (п. «а» ч. 2) имеет место в тех случаях, когда у виновного мотивом преступления является получение материальной выгоды (завладеть квартирой, имуществом потерпевшего и т.п.).
      Субъектом рассматриваемого вида преступления, совершенного лицом с использованием своего служебного положения (п. «б» ч. 2), может быть врач-психиатр, принявший решение о госпитализации потерпевшего единолично или в составе комиссии, давшей заключение о необходимости принудительной госпитализации здорового лица. Использование своего служебного положения значительно отягчает виновному совершение этого деяния, так как он имеет официальный доступ к документам, что позволяет повлиять на решение вопроса о помещении потерпевшего в психиатрический стационар либо его выписке. Судья, вынесший незаконное постановление о помещении в психиатрический стационар человека, подлежит уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта по ст. 350 УК.
      В случаях незаконного помещения в психиатрический стационар или удержания в нем, в результате чего наступила по неосторожности смерть,потерпевшего или иные тяжкие последствия, действия виновного следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК. Смерть потерпевшего может наступить от различных причин от передозировки лекарствами, отсутствия необходимого наблюдения, неправильно выбранного метода лечения, самоубийства и др. Под иными тяжкими последствиями следует понимать последствия, в результате которых причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего, покушение его на самоубийство, а также смерть или тяжелая болезнь близкого потерпевшему и др.
      Субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК характеризуется двойной формой вины умыслом по отношению к незаконному помещению в психиатрический стационар и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям.
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 127 УК РК, относится к преступлению средней тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 127 УК РК, относится к тяжкому преступлению.

      Статья 128. Торговля людьми

      1. Купля-продажа или совершение иных сделок в отношении лица, а равно его эксплуатация либо вербовка, перевозка, передача, укрывательство, а также совершение иных деяний в целях эксплуатации -
      
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
      2. Те же деяния, совершенные:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой его применения;
      г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
      д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
      е) в отношении двух и более лиц;
      ж) в целях изъятия органов или тканей потерпевшего для трансплантации или иного использования;
      з) путем обмана или злоупотребления доверием;
      и) лицом с использованием своего служебного положения;
      к) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего, -
      
наказывается лишением свободы на срок от пяти до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в целях вывоза за пределы Республики Казахстан, ввоза в Республику Казахстан или перевозку лица через территорию Республики Казахстан из одного государства в другое, а равно вывоз за пределы Республики Казахстан, ввоз в Республику Казахстан или перевозка лица через территорию Республики Казахстан из одного иностранного государства в другое государство в целях совершения таких деяний, -
      
наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
      4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они:
      а) совершенны организованной группой;
      б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего либо иные тяжкие последствия, -
      
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

      Данное преступление посягает на личную свободу граждан и на свободу выбора рода занятий, гарантированную Конституцией Республики Казахстан. Каждый имеет право на свободный выбор рода деятельности и профессии. Свобода труда означает также и право каждого не заниматься каким-либо видом деятельности. Поэтому Конституция РК уточняет, что принудительный труд допускается только по приговору суда либо в условиях чрезвычайного или военного положения. Свобода труда провозглашаете п. 1 ст. 24 Конституции в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах.
      Объектом преступления является личная свобода граждан и свобода выбора рода деятельности.
      Объективная сторона преступления выражается в купле-продаже или совершение иных сделок в отношении лица, а равно его эксплуатация либо вербовка, перевозка, передача, укрывательство, а также совершение иных деяний в целях эксплуатации.
      Под куплей - продажей человека понимается сделка, при которой одна сторона за плату приобретает человека в постоянное владение, а другая продает. Платой при этом могут быть не только деньги, но и имущество.
      Под совершением иных сделок в отношении лица понимается любой другой способҒ передачи лица одним лицом другому с корыстной или иной антиобщественной целью.
      Согласно примечания к ст. 125 УК, под эксплуатацией лица в настоящей статье и статьях 126, 128, 133 настоящего Кодекса понимаются использование принудительного труда, занятия проституцией другим лицом или иных оказываемых им услуг в целях присвоения виновным полученных доходов, а равно осуществление им полномочий собственника в отношении лица, которые по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или услуг.
      Под вербовкой следует понимать поиск, приглашение, привлечение, найму людей для определенной деятельности. При этом потерпевший вводится в заблуждение относительно характера работы, условий труда, заработной платы и т.п., то есть действия по вербовке совершаются путем обмана.
      Перевозка человека, предназначенного для эксплуатации, охватывает перемещение его в пространстве любым способом. Если перевозка осуществлялась с перемещением потерпевшего через территорию Республики Казахстан, то действия виновных следует квалифицировать как один из видов торговли людьми по ч.3 ст.128 УК. Перевозка потерпевшего может быть осуществлена как самим продавцом, так и другими лицами.
      Под передачей в настоящей статье следует понимать как непосредственную передачу потерпевшего лицу для его эксплуатации.
      Под укрывательством следует понимать совершение действий направленные на сокрытие потерпевшего.
      Под иными деяниями в целях эксплуатации следует понимать использование интеллектуального или физического труда лица с целью получения какой-либо наживы.
      Преступление считается оконченным с момента фактической купли-продажи человека либо с момента совершения других запрещенных действий.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью – желанием эксплуатировать человека.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Квалифицированные составы преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 128 УК, устанавливают уголовную ответственность за действия предусмотренные ч. 1 ст. 128 УК совершение: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой его применения; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; е) в отношении двух и более лиц; ж) в целях изъятия органов или тканей потерпевшего для трансплантации или иного использования; з) путем обмана или злоупотребления доверием; и) лицом с использованием своего служебного положения; к) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего. Данные признаки были ранее рассмотрены, при анализе ст.125 УК поэтому не нуждаются в повторном освещении.
      Частью 3 статьи 128 УК предусмотрен особо квалифицирующий признак. К нему относятся деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в целях вывоза за пределы РК, ввоза в РК или перевозку лица через территорию РК из одного государства в другое, а равно вывоз за пределы РК, ввоз в РК или перевозка лица через территорию РК из одного иностранного государства в другое государство в целях совершения таких деяний.
      Под вывозом людей за пределы РК следует понимать отправку за пределы РК граждан РК.
      Под перевозкой через территорию РК людей, следующих из одного иностранного государства в другое (транзит), для эксплуатации следует понимать перемещение иностранных граждан из одного государства в другое через территорию РК.
      Часть 4 статьи 128 УК предусматривается ответственность за совершение деяний, предусмотренные частями первой, второй или третьей, если они: а) совершенны организованной группой; б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего либо иные тяжкие последствия (см.: комментарий ч.3 ст.125 УК).

      Статья 129. Клевета

      1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,-
      
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
      2. Клевета, содержащиеся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, -
      
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
      3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, -
      
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

      В соответствии со статьей 17 Конституции РК достоинство человека неприкосновенно. Неприкосновенность достоинства человека означает признание личностной ценности каждого человека, его образа мыслей и поступков, основанных на нравственных принципах. Человек признается носителем ценностных, нравственных и интеллектуальных качеств. Достоинство человека связано с его положением в обществе, репутацией, образом жизни, профессионализмом и другими обстоятельства. Каждый достоин уважения и признания права на самостоятельность его мышления и действий. Конституция строго определяет обязанности по соблюдению неприкосновенности достоинства человека при проведении законных действий, например, при проведении различных следственных действий освидетельствовании, экспертиз, обысков, допросов, очных ставок, выемки корреспонденции, задержании, аресте и т.п.
      
Общественная опасность выражается в том, что это деяние причиняет вред чести и достоинству человека, а также подрывает его деловую репутацию.
      
Объектом преступления является честь и достоинство человека, а также деловая репутация.
      Объективная сторона преступления характеризуется распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию.
      
Честь — это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств.
      
Достоинство — внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
      
Деловая репутация – устойчивая положительная оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица общественным мнением.
      В соответствии с
п. 1 Нормативного Постановления Верховного Суда РК «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» от 18 декабря 1992 г. № 6 (с послед. изм. и доп.), под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, означает опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение в служебных и иных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лишь одному лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
      Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества. В тоже время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту.
      Преступление признается оконченным с момента распространения клеветнических сведений, которые должны быть заведомо ложными, т.е. изначально не соответствовать действительности, порочащими честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Необходимо установить, что виновный сознавал ложность сообщаемых им фактов, которые порочат честь и достоинство другого человека или подрывают его репутацию, и желал это сделать. Добросовестное заблуждение относительно достоверности распространяемых сведений, т.е. в случае, когда лицо было уверено в правдивости сведений, хотя на самом деле они были ложными, исключает ответственность за клевету, но может нести уголовную ответственность по ст. 130 УК, если эти сведения носили оскорбительный характер.
      Мотивы клеветы могут быть различны, зависть, месть, желание навредить сопернику и т.д.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. 2 ст. 129 УК — Клевета, содержащаяся в личном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации. Указанные обстоятельства существенно повышают опасность, так как клевета становится доступной для восприятия широкому кругу людей. Публичным признается выступление перед многочисленной аудиторией (лекция, собрание, доклад). Публично демонстрируемое произведение может быть любым по жанру и форме подачи (спектакль, кинопередача, книга и т.п.). Клевета в средствах массовой информации предполагает распространение заведомо ложных сведений порочащего характера по телевидению, радиовещанию, в газетах и журналах.
      Часть 3 статьи 129 УК предусматривает особо квалифицированный, наиболее опасный вид клеветы, соединенный с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления (см. ч.4 и 5 ст.10 УК).
      Клевета отличается от заведомо ложного доноса тем, что при клевете распространяются любые ложные сведения, порочащие честь и достоинство гражданина (в т.ч. о мнимом преступлении), а при ложном – лишь сведения, касающиеся совершения потерпевшим конкретного преступления. При клевете ложные сведения сообщаются любым лицам, в т.ч. представителям государственных и общественных организаций, а при ложном доносе ложные сведения о преступлении сообщаются в правоохранительные органы. При клевете умысел виновного направленно на унижение чести и достоинства потерпевшего, а при ложном доносе – на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 129 УК РК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 129 УК РК, относится к преступлению средней тяжести.

      Статья 130. Оскорбление

      1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме, -
      
наказывается штрафом до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
      2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, -
      
наказывается штрафом от ста до четырехсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до четырех месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность деяния, предусмотренного статьей 130 УК, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого человека, выраженном в неприличной форме.
      Объектом преступления является честь и достоинство человека.
      Объективная сторона преступления заключается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме путем негативной оценки личности потерпевшего. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, она противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе. При решении вопроса о том, выражена ли отрицательная оценка в неприличной форме, суд должен исходить из норм нравственности нашего общества, а не только из ее восприятия самим потерпевшим, ибо он может обладать повышенным самомнением и любые критические высказывания в свой адрес считать оскорбительными. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.
      Унижение чести и достоинства происходит в неприличной форме (обязательный признак объективной стороны) обращения с потерпевшим. Оскорбление может быть высказано как публично, так и с глазу на глаз, непосредственно потерпевшему или в его отсутствие через третьих лиц (виновный предполагает, что факт оскорбления станет, известен потерпевшему). Оскорбление должно быть выражено в отношении конкретной личности или конкретных лиц. Например, нецензурная брань в общественном месте, не оскорбляющая никого персонально, квалифицируется как хулиганство.
      В отличие от клеветы при оскорблении отрицательная оценка потерпевшего может быть достоверной, т.е. оценка личности была правильной, но преподнесена в неприличной форме. Кроме этого, оскорбление может выражаться не только в устной или письменной форме, но и в физических действиях, которые унижают человеческое достоинство (пощечина, плевок, щелчок по носу или уху, неприличные знаки, срывание одежды, циничные прикосновения к телу и т.п.). Спорным является вопрос о возможности физического оскорбления человека. В таких случаях считается необходимым более детально выяснять умысел виновного, который должен быть направлен именно на унижение чести и достоинства потерпевшего.
      Критические замечания, высказанные в резкой форме, негативное суждение о конкретном лице, упоминание его отрицательных качеств, концентрация внимания на недостатках его характера, высказанные в корректной, приличной форме, не образуют состава оскорбления.
      Преступление следует считать оконченным с момента оскорбительного высказывания или жеста в неприличной форме относительно личных или социальных качеств потерпевшего.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого лица в неприличной форме, и желает этого.
      По субъективной стороне оскорбление отличается от хулиганства. Мотивы оскорбительных высказываний и действий обусловлены личными неприязненными отношениями, а мотивы хулиганства явным неуважением к обществу.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Частью 2 статьи 130 УК предусмотрен квалифицированный состав преступления, т.е. оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении либо в средствах массовой информации. Аналогичные признаки рассмотрены при ч. 2 ст. 129 УК. Как отмечалось выше, оскорбление отличается от клеветы тем, что при клевете распространяются сведения заведомо недостоверные, а при оскорблении информация о лице может и соответствовать действительности, но она выражается в неприличной форме.

Глава II. Преступления против семьи
и несовершеннолетних

      Статья 131. Вовлечение несовершеннолетнего
                   в преступную деятельность

      1. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —
      
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
      2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —
      
наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —
      
наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет.
      4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, —
      
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
      Статья 27 Конституции РК предусматривает, что брак и семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей. Совершеннолетние трудоспособные дети обязаны заботиться о нетрудоспособных родителях. Эти принципиальные конституционные положения легли в основу уголовно-правовой охраны интересов семьи и несовершеннолетних.
      Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается как в причинении вреда воспитанию несовершеннолетних, так и в приобщении к преступной деятельности подростков, наиболее подверженных постороннему влиянию.
      Непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность является нормальное нравственное, умственное и физическое развитие несовершеннолетних.
      Объективная сторона вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность раскрывается при помощи характеристики действий вовлекателя. Понятие «вовлечь» в словаре русского языка означает «побудить, привлечь к участию в чем-нибудь».
      Любое вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность — это процесс общения взрослого и несовершеннолетнего. Действия вовлекателя непрерывно направлены на нарушение естественного, нормального развития и существования подростка, ибо возбуждение желания, стремления уже предполагает изменение существующего состояния, статуса индивида.
      
Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность следует понимать действия, направленные на возбуждение желания, стремления у несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Вовлечение предполагает все виды физического насилия и психического воздействия, например: убеждение (о возможности получения определенных выгод), запугивание (угроза нанесения побоев, разглашение порочащих сведений), подкуп (дача материального вознаграждения), обман (представление ложной информации), возбуждение чувства мести (стимуляция физической расправы), возбуждение зависти или других низменных побуждений (стремление занять престижное положение), предложение совершить преступление, обещание приобрести или сбыть похищенное, дача советов о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления и т.д.
      Согласно разъяснению, данному в п. 24 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 апреля 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность»,
под вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность следует понимать целенаправленные действия вовлекающего по формированию у несовершеннолетнего желания (намерения, стремления) и готовности участвовать в совершении преступления. При этом действия взрослого должны носить активный характер и могут сопровождаться применением психического или физического воздействия (побои, уговоры, угрозы и запугивания, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти и других низменных побуждений, уверения в безнаказанности, дача советов о месте и способе совершения или сокрытия следов преступления, обещание платы за совершенные действия либо оказание содействия в реализации похищенного и др.). Органы уголовного преследования и суды обязаны указывать: какие конкретные действия были совершены взрослым в целях вовлечения несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность. Само по себе предложение взрослого лица совершить преступление, сделанное несовершеннолетнему, без оказания на него психического либо физического воздействия, нельзя расценивать как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
      По части 1 ст. 131 УК угроза должна носить ненасильственный характер (например, запугивание, обещание причинить неприятности). Если используется угроза применения насилия, то такие действия должны квалифицироваться по ч.3 данной статьи.
      В пункте 27 названного Нормативного постановления Верховный Суд РК дается разъяснение, что действия взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления и принимавшего в нем участие, подлежат квалификации по совокупности статей УК, предусматривающих ответственность как за совершение в соучастии с подростком конкретного преступления, так и за вовлечение его в преступную деятельность. При этом преступление, совершенное совместно с лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не может квалифицироваться как совершенное группой лиц. Исполнителем преступления в таких случаях в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК следует признавать взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в преступную деятельность.
      Преступление, предусмотренное ст. 131 УК имеет место в том случае, если в наличии присутствует хотя бы один факт умышленного вовлечения несовершеннолетнего к совершению преступления. Состав рассматриваемого преступления по своему содержанию является весьма емким, ибо включает в себя не только подготовку к нему, но и обучение их преступному и антиобщественному поведению.
      Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК, не имеет значения поведение несовершеннолетнего до момента его вовлечения взрослым лицом в преступление. Это обусловлено целым рядом обстоятельств. Во-первых, взрослый организатор или подстрекатель не всегда располагает достоверной информацией о прежнем антисоциальном опыте несовершеннолетнего. Во-вторых, преступные действия взрослого направлены на усиление антисоциальной ориентации несовершеннолетних, то есть приобщение их к ведению антиобщественного образа жизни. В-третьих, совершение преступлений часто объясняется индивидуальными возрастными психологическими особенностями личности несовершеннолетних, стремлением познать и ощутить что-либо новое, а порой чисто детскими мотивами и т.д.
      По конструкции состав преступления, предусмотренного ст. 131 УК — формальный, то есть деяние признается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, независимо от того, удалось ли виновному склонить несовершеннолетнего к занятию преступной деятельностью. В Нормативном постановлении от 11 апреля 2002 г. в п. 25 отмечено, что преступления, предусмотренные ст.ст. 131 и 132 УК считаются оконченными с момента склонения несовершеннолетнего к совершению преступления или иных антиобщественных действий, когда под влиянием взрослого у него возник умысел на их совершение.
      Субъектом вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность является физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста (ч. 1 ст. 131 УК).
      Субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность предполагает установление умысла в действиях взрослого лица – осознание последним общественно опасного характера своих действий и предвидение его общественно опасных последствий.
      В вышеупомянутом Нормативном постановлении от 11 апреля 2002 г. в п. 23 дается разъяснение, что преступления, предусмотренные ст.ст. 131 и 132 УК совершаются только с прямым умыслом. При этом надлежит исходить из того, что уголовная ответственность наступает при условии, если виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица.
      Таким образом, все указанные действия, как по содержанию, так и по целенаправленности, а в некоторых случаях и по форме, носят антисоциальный характер: соответственно лицо, совершающее эти действия, осознает их общественно опасный характер, выполняет их по своей воле, желая при этом наступления определенных последствий. Следовательно, преступные действия при вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность всегда совершаются только с прямым умыслом. Мотивы преступлений могут быть различны. Учитываются при индивидуализации наказания.
      Статья 131 УК предусматривает квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления.
      Часть 2 ст. 131 УК предусматривает повышенную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Представляется, что расширение круга лиц, подлежащих ответственности при вовлечении подростков в преступную деятельность, вполне оправдано, так как в таких случаях наносится наибольший вред нормальному нравственному, духовному, физическому и половому развитию и здоровью лиц подросткового возраста.
Под иными лицами, на которых возложены обязанности заботиться о несовершеннолетнем, понимаются, например, воспитатели интернатов, тренеры спортивных команд и т.д.
      Часть 3 ст. 131 УК предусматривает особо квалифицирующий признак: вовлечение, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Согласно разъяснениям Верховного Суда РК от 11 апреля 2002 г. в п. 26 разъясняется, что
под насилием при вовлечении несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность, предусмотренным в ч. 3 ст.ст. 131 и 132 УК, следует понимать нанесение побоев, иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего. Если вовлечение было сопряжено с причинением тяжкого вреда его здоровью или другими действиями, образующими самостоятельный состав преступления, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений.
      Психическое насилие означает угрозу немедленного причинения вреда здоровью либо побоев в случае отказа несовершеннолетнего от участия в преступлении.
      На наш взгляд, Верховный Суд РК неудачно дает толкование понятия «вовлечения» в смысле ч. 1 ст. 131 УК и понятие «насилия» - как квалифицированный вид этого преступления (ч. 3 данной статьи). В п.п. 24 и 27 разъясняя эти понятия Верховный Суд РК в обоих случаях указывает на «побои», как характеризующих эти понятия. Такой двойственный подход Верховного Суда РК вызывает и безусловно будет вызывать сложность при квалификации рассматриваемого преступления. Используя этот пробел Верховного Суда РК правоприменительные органы в одних случаях будут квалифицировать «побои» по ч. 1, а в других - по ч. 3 ст. 131 УК. А это прямой путь к коррупции. Необходимо устранить эти противоречия.
      Часть 4 ст. 131 УК регламентирует ответственность взрослого за вовлечение несовершеннолетнего в совершение
тяжкого или особо тяжкого преступления. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РК, не превышает двенадцати лет лишения свободы (ч. 4 ст. 10 УК). Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом РК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет или смертная казнь (ч. 5 ст. 10 УК).

      Статья 132. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение
                   антиобщественных действий

      1. Вовлечение несовершеннолетнего в немедицинское употребление наркотических или других одурманивающих веществ, либо в систематическое употребление спиртных напитков, либо в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством —
      
наказывается привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
      2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —
      
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные неоднократно либо с применением насилия или с угрозой его применения, —
      
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

      Общественная опасность заключается в том, что происходит разрушение нравственности несовершеннолетнего, возникает привычка к антиобщественному, противоправному образу жизни, который может стать почвой для совершения преступлений. Кроме того, употребление наркотических или одурманивающих веществ вызывает серьезное расстройство здоровья, заканчивающееся иногда смертью.
      Объектом преступления является нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетнего, а по ч. 3 ст. 132 УК в качестве дополнительного объекта выступает здоровье несовершеннолетнего.
      Объективная сторона аналогична по характеру деяния объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 131 УК, за исключением деятельности, в которую вовлекается несовершеннолетний. Речь идет не о преступлении, а о различных формах антиобщественного поведения: 1) в немедицинское употребление наркотических или других одурманивающих веществ, 2) в систематическое употребление спиртных напитков, 3) в занятие проституцией, 4) в бродяжничество, 5) в попрошайничество.
      Понятие «вовлечение» было рассмотрено при анализе преступления, предусмотренного ст. 131 УК.
Вовлечение в немедицинское употребление наркотических средств или других одурманивающих веществ означает совершение действий, направленных на то, чтобы вызвать желание у несовершеннолетнего потреблять наркотические средства. При вовлечении в немедицинское употребление наркотических или других одурманивающих веществ, прежде всего, следует уяснить понятие наркотических средств.
      Под наркотическими средствами, согласно п. 5 ст. 1 Закона РК «О наркотических средствах, психотропных веществах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими» от 10 июля 1998 г. (с послед. изм. и доп.), понимаются растения или вещества синтетического или естественного происхождения, их лекарственные препараты, классифицированные в качестве наркотических средств или психотропных веществ в соответствующих международных конвенциях, а равно иные вещества, растения или иные природные материалы, вызывающие психическую и физическую зависимость человека, включенные в список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Республике Казахстан.
      К одурманивающим веществам относятся: клофелин — алкогольная смесь в любых процентах, смесь димедрола с алкоголем, барбитуратно-алкогольная смесь, хлороформ, эфир, толуол, хлорэтил, закись азота; спиртовые экстракты растений, содержащих алколоиды тропановой группы.
      Опасность вовлечения несовершеннолетнего
в систематическое употребление спиртных напитков заключается в отравляющем действии алкоголя на неокрепший, развивающийся организм подростка. Алкоголизм у несовершеннолетних формируется значительно быстрее, чем у взрослого и принимает, как правило, тяжелые формы. Алкоголь разлагающе действует на поведение подростка, нередко способствует совершению преступлений. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков наступает в том случае, если виновный совершил эти действия более трех раз в течении определенного времени в пределах года, что подтверждает их систематический характер.
      Единичный случай распития спиртного с несовершеннолетним не может рассматриваться как преступление, предусмотренное комментируемой статьей.
      Под вовлечением
в занятие проституцией следует понимать действия, способные возбудить у подростка стремление вступать в сексуальные контакты за вознаграждение. Проституция - означает продажу женщиной своего тела. При этом виновный нередко использует материальную или иную зависимость потерпевшей. Для ответственности по ст. 132 УК не имеет значение прежнее, в том числе и аморальное поведение несовершеннолетней.
      Под вовлечением несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством понимается умышленное его склонение различными способами к скитанию из одного населенного пункта в другой либо в пределах одного города (района) и т.п., либо к проживанию на нетрудовые доходы.
      Вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством – это систематическое выпрашивание у посторонних лиц денег, продуктов питания, одежды и других материальных ценностей, если эти действия свидетельствуют о паразитическом образе жизни.
      Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий является формальным составом. Преступление считается оконченным с момента выполнения одного из перечисленных в диспозиции статьи действий.
      Субъект преступления, предусмотренного ст. 132 УК может быть лишь физическое, вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
      Субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий предполагает установление прямого умысла в действиях взрослого лица – осознание последним общественно опасного характера своих действий и предвидение его общественно опасных последствий. В Нормативном постановлении от 11 апреля 2002 г. Верховный Суд РК в п. 23 дает разъяснение, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, предусмотренное ст. 132 УК совершаются только с прямым умыслом. При этом уголовная ответственность наступает лишь при условии, если виновный достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица и имеются действительные признаки такого вовлечения.
      Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 132 УК в значительной части совпадают с признаками деяния, предусмотренного ст. 131 УК, за исключением признака «неоднократно», который закреплен в ч. 3 ст. 132 УК, отсутствующий в ст. 131 УК. Согласно ч. 1 ст. 11 УК неоднократность предполагает совершение одним и тем же лицом двух или более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части УК РК. В данном случае, виновное лицо ранее совершило деяние, предусмотренное ст. 132 УК и пока судимость не была снята или погашена, вновь привлекается к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. При определении неоднократности не могут учитываться преступления, за совершение которых лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности, либо когда истекли сроки давности уголовной ответственности за него.
      Кроме этого, преступление, предусмотренное ст. 132 УК состоит из трех частей, а в ст. 131 УК предусмотрено четыре части. Особо отягчающие признаки, указанные в ч. 4 ст. 131 УК отсутствуют в ст. 132 УК.

      Статья 133. Торговля несовершеннолетними

      1. Купля-продажа или совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего, а равно его эксплуатация либо вербовка, перевозка, передача, укрывательство, а также совершение иных деяний в целях эксплуатации —
      
наказываются лишением свободы на срок от пяти до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
      2. Те же деяния, совершенные:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой его применения;
      г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
      д) в отношении двух и более лиц;
      е) в целях изъятия органов или тканей потерпевшего для трансплантации или иного использования;
      ж) путем обмана или злоупотребления доверием;
      з) лицом с использованием своего служебного положения;
      и) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений или иных антиобщественных действий;
      к) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего, -
      
наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в целях вывоза за пределы Республики Казахстан, ввоза в Республику Казахстан или перевозки несовершеннолетнего через территорию Республики Казахстан из одного иностранного государства в другое, а равно вывоз за пределы Республики Казахстан, ввоз в Республику Казахстан или перевозка несовершеннолетнего через территорию Республики Казахстан из одного иностранного государства в другое в целях совершения таких деяний, -
      
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
      4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они:
      а) совершены организованной группой;
      б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего либо иные тяжкие последствия, —
      
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

      Общественная опасность заключается в том, что в результате совершения такого деяния несовершеннолетние лица становятся «вещью», «товаром», что само по себе глубоко циничное, попирающее общечеловеческие ценности явление, к тому же в результате разрыва объективно существующих родственных связей между родителями и несовершеннолетними нарушается нормальное нравственное, физическое и умственное развитие несовершеннолетнего.
      Рост незаконного вывоза несовершеннолетних за границу вызывает серьезную обеспокоенность, так как Казахстан теряет значительную часть своего генофонда, наши соотечественницы продаются в страны ближнего и дальнего зарубежья, подростков похищают с целью получения материального вознаграждения.
      Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является личная свобода несовершеннолетнего. Факультативным объектом может выступать жизнь и здоровье несовершеннолетнего, интересы родителей или близких родственников по воспитанию этого подростка.
      Объективная сторона данного преступления изложена законодателем в диспозиции, которая выражается в купле-продаже или в совершении иных сделок в отношении несовершеннолетнего, а равно его эксплуатация либо вербовка, перевозка, передача, укрывательство, а также совершение иных деяний в целях эксплуатации. Следовательно, виновный может совершить одно из вышеназванных альтернативных действий.
      Под торговлей в форме купли-продажи следует понимать сделку, при которой одна сторона за определенную плату приобретает во временное или постоянное владение несовершеннолетнего, а другая – его продает. Куплей-продажей согласно гражданскому законодательству РК признается такой договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму, которая называется ценой.
      Иные сделки предполагают обязательный признак – возмездность, то есть передача несовершеннолетнего одним лицом другому с корыстной или иной антиобщественной целью. Платой, при этом могут быть не только деньги, но и совершение любых гражданско-правовых сделок в форме передачи или завладения несовершеннолетним. Это – обмен на другого несовершеннолетнего, обмен на какую-либо вещь, дарение, залог, отдача в счет «погашения» долга и т.д. Например, приобретение несовершеннолетнего взамен услуги материального характера, дарение его родителями либо законными представителями или родственниками чужим лицам, обмен несовершеннолетними между указанными лицами, использование их в качестве залога, одолжение несовершеннолетнего на время для какой-либо его эксплуатации, для зарабатывания денег незаконным путем – бродяжничество, проституция, мужеложство и т.д.
      Вышеназванные действия могут быть совершены в целях эксплуатации несовершеннолетнего, либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство либо иные действия, совершенные в целях его эксплуатации.
      Под эксплуатацией, согласно п. 2 Примечания к ст. 125 УК понимаются использование принудительного труда, занятия проституцией другим лицом или иных оказываемых им услуг в целях присвоения виновным полученных доходов, а равно осуществление им полномочий собственника в отношении лица, которое по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ или услуг.
      Под вербовкой следует понимать поиск, приглашение, привлечение, найм людей для определенной деятельности. При этом потерпевший вводится в заблуждение относительно характера работы, условий труда, заработной платы и т.п. Действия по вербовке совершаются путем обмана, в целях эксплуатации несовершеннолетнего лица.
      Под перевозкой следует понимать перевозку несовершеннолетнего из одного населенного пункта в другой (в одном районе, в одной области или же в целом по Казахстану), за исключением его вывоза за границу, так как в таких случаях действия виновного подпадают под признаки ч. 3 ст. 133 УК.
      Под передачей понимаются действия виновного лица в передаче несовершеннолетнего в возмездной или безвозмездной форме на определенное время, совершаемые с целью его эксплуатации.
      Укрывательство характеризуется активными действиями, которые выражаются в заранее необещанном сокрытии несовершеннолетнего, совершаемые с целью его эксплуатации. Сюда относятся случаи по предоставлению им убежища, средств передвижения, снабжение фальшивыми документами, оказание помощи в изменении внешности и т.п. При этом, заранее обещанное укрывательство несовершеннолетнего рассматривается как соучастие в преступлении, в виде пособничества (ч. 5 ст. 28 и ч. 1 ст. 133 УК).
      Под иными действиями совершаемыми в целях эксплуатации следует понимать использование интеллектуального или физического труда завербованного с целью получения материальной выгоды.
      По конструкции состав данного преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента получения денег или несовершеннолетнего, даже если виновный не успел его использовать по своему назначению или с момента совершения любой сделки (например, подписан договор о найме, трудовое соглашение, переданы документы потерпевшего в фирму «по трудоустройству»), закрепленной в диспозиции рассматриваемой нормы, совершенной в отношении несовершеннолетнего. При этом, ответственность наступает и для тех лиц, которые продают несовершеннолетнего, и для тех – кто его покупает.
      С субъективной стороны анализируемое преступление совершается только с прямым умыслом, то есть виновный сознает совершение гражданско-правовой сделки, «предметом» которой является несовершеннолетний, предвидело, что в результате его действий (к примеру, со стороны продавца – передача несовершеннолетнего, со стороны покупателя – передача продавцу оговоренной суммы) сделка состоится и желало, чтобы купля-продажа или иная сделка состоялась. Мотив преступления у лица, продающего несовершеннолетнего всегда корыстный (например, желание продать несовершеннолетнего за определенное вознаграждение в притон, либо использовать его в качестве донора при трансплантации органов или тканей и т.д.). Мотив может быть и альтруистическим, что означает стремление таким способом спасти несовершеннолетнего, проживающего в неблагоприятной семье, где ему не уделяют должного внимания со стороны родителей, попечителей и т.д. При этом, для привлечения виновного лица к уголовной ответственности достаточно установления прямого умысла и совершения им действий, описанных в диспозиции настоящей статьи. Следовательно, мотив не влияет на квалификацию преступления, однако его установление необходимо для индивидуализации наказания.
      Субъектом настоящего преступления может быть как продавец, так и покупатель несовершеннолетнего. В отношении несовершеннолетнего продавцом являются родители, попечители, опекуны и другие лица: например, близкие родственники, у которых несовершеннолетний находится на законных основаниях. Кроме этого, ими могут быть также и приемные родители (усыновители, удочерители). Покупателем могут быть любые лица, за исключением родителей несовершеннолетнего.
      Квалифицирующими признаками для данного состава преступления законодатель предусмотрел следующий перечень отягчающих обстоятельств:
      а) группой лиц по предварительному сговору;
      б) неоднократно;
      в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой его применения;
      г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
      д) в отношении двух и более лиц;
      е) в целях изъятия органов или тканей потерпевшего для трансплантации или иного использования;
      ж) путем обмана или злоупотребления доверием;
      з) с использованием своего служебного положения;
      и) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений или иных антиобщественных действий;
      к) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего.
      В соответствии с ч. 2 ст. 31 УК, регламентирующей формы соучастия, торговля несовершеннолетними признается совершенной
группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 133 УК), если в осуществлении сделки в отношении несовершеннолетнего участвовали два и более лица, заранее договорившихся о совместном совершении такой сделки.
      Согласно статье 11 УК РК
неоднократность в совершении купли-продажи или иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи или завладения им будет иметь место тогда, когда установлен факт совершения одним и тем же лицом двух и более деяний, предусмотренных ст. 133 УК или одной из частей этой статьи, при этом умысел на совершение второго преступления (торговли несовершеннолетнего) формируется каждый раз заново (п. «б» ч. 2 ст. 133 УК).
      Торговля несовершеннолетними признается совершенной
с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозой его применения (п. «в» ч. 2 ст. 133 УК), если в процессе купли-продажи или совершения иных сделок в отношении несовершеннолетнего виновный применяет физическое насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего или угрожает применить такое насилие, т.е. в момент торговли действия виновного создают реальную опасность для жизни и здоровья несовершеннолетнего лица (перекрытие дыхания, удары в жизненно важные органы, попытка применения оружия и т.п.). В случаях причинения вреда здоровью несовершеннолетнего лица деяния виновного следует квалифицировать только по п. «в» ч. 2 ст. 133 УК, без дополнительной квалификации за причинение вреда здоровью потерпевшего, поскольку это охватывается понятием насилия, опасного для жизни и здоровья. Понятие насилия, опасного для жизни и здоровья предусмотрено в «Правилах организации и производства судебно-медицинской экспертизы» от 20 декабря 2004 г. В случаях убийства в процессе совершения рассматриваемого преступления, деяние виновного квалифицируются по совокупности преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 133 УК и по ст. 96 УК.
      Торговля несовершеннолетними, совершенная с применением психического насилия, а равно с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья влечет квалификацию также по п. «в» ч. 2 ст. 133 УК.
      Куплю-продажу или совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего, совершенную
 с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 133 УК. Под применением понимается фактическое употребление оружия по его назначению или предметов, используемых в качестве оружия для причинения вреда жизни и здоровью человека.
      Согласно Закона РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. (с послед. изм. и доп.)
под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов. Под оружием в данном пункте следует понимать как огнестрельное, так и холодное оружие.
      Под огнестрельным оружием понимается оружие, в котором выбрасывание пули, снаряда, гранаты из канала ствола происходит в результате воздействия энергии порохового или иного заряда.
      Под холодным оружием понимается оружие, у которого средство непосредственного поражения цели приводится в действие с помощью мускульной силы человека.
      Иными предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть любые предметы, которыми возможно причинить тяжкий вред здоровью человека (вилы, топор, камень и др.).
      Торговля несовершеннолетними
в отношении двух и более несовершеннолетних лиц будет иметь место в тех случаях, когда потерпевшими от этого деяния стали как минимум два несовершеннолетних (п. «д» ч. 2 ст. 133 УК). Этот квалифицирующий признак вменяется лишь в том случае, когда у виновного умысел изначально сформирован на совершение сделок в отношении двух и более несовершеннолетних.
      Если умыслом виновного не охватывалось совершение сделки в отношении двух и более лиц и каждое преступление совершено самостоятельно, действия виновного следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 133 УК, как торговля несовершеннолетними, совершенная по признаку «неоднократно».
      Квалифицированный состав торговли несовершеннолетними образует совершение деяния
в целях изъятия органов или тканей для трансплантации или иного использования (п. «е» ч. 2 ст. 133 УК). Согласно п. 19 ст. 1 Закона РК «Об охране здоровья граждан» от 7 июля 2006 г. трансплантация - это пересадка, приживление тканей и (или) органов (части органов) на другое место в организме или в другой организм. Трансплантация – есть медицинская операция, при совершении которой больная часть человеческого организма заменяется здоровой, взятой из того же или другого организма. Такие операции с самого начала связаны с правом внедрения их в медицинскую практику. Правовые проблемы трансплантации не только многочисленны, но и дифференцируются по ее видам. Для уголовного права важное значение имеет фигура донора-трансплантата. Таковым может быть животное или человек. K09
      Цель изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации может вменяться только тому участнику сделки, который непосредственно руководствовался ею при совершении преступления.
      Сложной на сегодняшний день является проблема определения правомерности изъятия органов и тканей у живых доноров. Оправданный профессиональный риск возможен, если изъятие органов и тканей у живых доноров допускается лишь тогда, когда оно направлено на достижение общественно полезной цели – спасение жизни пациента (ст. 35 УК). Риск будет признан обоснованным только в том случае, если медицинский работник предпринял возможные и достаточные меры для предотвращения вреда жизни и здоровья донора, исходя из современных медицинских знаний и опыта. При этом, обязательным условием выступает письменное согласие реципиента.
      Для привлечения к ответственности достаточно установления факта торговли несовершеннолетним. Если же трансплантация органов или тканей несовершеннолетнего состоялась, то виновного следует привлечь по п. «ж» ч. 2 ст. 133 и п. «б» ч. 2 ст. 113 УК «Принуждение к изъятию или незаконное изъятие органов или тканей человека» и по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за причиненный вред здоровью.
      При совершении купли-продажи или совершении иных сделок в отношении несовершеннолетнего
путем обмана или злоупотребления доверием ответственность наступает по п. «ж» ч. 2 ст. 133 УК РК. Необходимым условием привлечения лица к ответственности по данному пункту является установление факта обмана или злоупотребление доверием, понятие которых даны при анализе преступления, предусмотренного ст. 177 УК «Мошенничество». При этом, обман может выражаться в умышленном ложном утверждении о заведомо не существующих фактах либо в сокрытии фактов, которые по обстоятельствам дела должны были быть сообщены собственнику несовершеннолетнего. При злоупотреблении доверием виновный использует для незаконного завладения несовершеннолетним специальные полномочия или его личные доверительные отношения, возникшие между ним и законным владельцем несовершеннолетнего, либо вводит потерпевшего в заблуждение.
      Как торговлю несовершеннолетними, совершенную
лицом с использованием своего служебного положения (п. «з» ч. 2 ст. 133 УК), следует квалифицировать совершение указанных в диспозиции статьи сделок, которое было обусловлено занимаемой виновным должностью, и именно эта должность значительно облегчила реализацию задуманного преступления.
      Совершение купли-продажи или иных сделок в отношении несовершеннолетних
с целью вовлечения последних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (п. «и» ч. 2 ст. 133 УК) рассматривается законодателем как квалифицированный состав в связи с тем, что преследуемая виновным цель значительно повышает степень общественной опасности деяния, поскольку виновный стремится закрепить в сознании несовершеннолетнего желание заниматься преступной и иной антиобщественной деятельностью. Понятие вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления или иных антиобщественных действий смотрите комментарий к ст.ст. 131 и 132 УК.
      В случае купли-продажи или совершении иных сделок в отношении несовершеннолетнего
с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего, действия виновного лица подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 133 УК. При этом, следует иметь ввиду, что действия виновного будут налицо только в том случае, если виновный угрожает совершить те или иные действия или незаконно совершает в отношении материально, по службе или иным образом зависимого от него лица, которые приведут к его торговле. Материальная зависимость жертвы от виновного или виновной может быть обусловлена полным или частично иждивением, проживанием на жилплощади виновного или, когда от него зависит улучшение или ухудшение материального положения потерпевшего и т.п. Состояние материальной зависимости могут образовывать отношения должника и кредитора, наследника и наследодателя.
      Часть 3 ст. 133 УК гласит: «деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в целях вывоза за пределы Республики Казахстан, ввоза в Республику Казахстан или перевозки несовершеннолетнего через территорию РК из одного иностранного государства в другое, а равно вывоз за пределы РК, ввоз в РК или перевозка несовершеннолетнего через территорию РК из одного иностранного государства в другое в целях совершения таких деяния».
      Торговля несовершеннолетними, сопряженная с незаконным вывозом или ввозом в РК рассматривается законодателем в связи с тем, что в отношении несовершеннолетнего предпринимаются такие действия, которые ведут к разрыву не только родственных уз, но и связи с республикой.
      Особо отягчающими обстоятельствами преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 133 УК являются совершение деяния, предусмотренного частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они:
      а) совершены организованной группой;
      б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего либо иные тяжкие последствия.
      Организованная группа предполагает наличие устойчивой группы лиц, которые заранее объединились для совершения рассматриваемого деяния в отношении несовершеннолетних. Данные уголовной статистики и материалы юридической печати подтверждают, что подобных случаев в нынешнее время становится все больше, а преступники совершают их более ухищренными способами.
      Если результатом совершаемой в отношении несовершеннолетнего сделки явились его
смерть или иные тяжкие последствия (причинение его здоровью тяжкого вреда, к примеру, расстройство психики или самоубийство), наступление которых виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, то виновный будет нести ответственность по ч. 4 ст. 133 УК.

      Статья 134. Подмена ребенка

      1. Умышленная подмена ребенка —
      
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
      2. То же деяние, совершенное из корыстных или иных низменных побуждений, —
      
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
      Данное преступление направлено, прежде всего, против семьи.

      Общественная опасность преступления состоит в том, что в результате подмены нарушается естественная связь родителей с детьми.
      Объектом рассматриваемого преступления является свобода ребенка, его права и законные интересы, а так же законные интересы и права родителей ребенка. Преступлением причиняется вред также физическому и духовному развитию ребенка.
      Объективную сторону преступления составляет действие, которое реализуется в тайной замене одного ребенка другим. Судя по формулировке рассматриваемой статьи, речь идет о подмене ребенка в родильном доме, доме ребенка. Подмена ребенка может быть осуществлена в жилом доме, где принимались роды, в коляске, оставленной около магазина, рынка и т.д. Согласие родителей одной из сторон на подмену ребенка не исключает состава данного преступления. Обмен детьми по согласию между родителями каждой из сторон состава преступления не содержит, поскольку фактически происходит отказ от своего ребенка. Действия виновного будут содержать признаки этой нормы и в случаях подмены ребенка, когда родителей младенца не оказывается, например, в случае смерти матери при отсутствии отца и других родственников.
      Один ребенок заменяется другим, что возможно лишь в отношении новорожденного, когда он находится в родильном доме или доме ребенка. Подмена ребенка может быть совершена и путем замены своего ребенка, имеющего, например, какой-либо физический дефект, на другого здорового ребенка. В случаях, когда мать или отец могут опознать своего ребенка, и если при этом происходит подмена, то действия виновного расцениваются по ст. 134 УК, как подмена ребенка и как похищение человека, предусмотренное ст. 125 УК.
      Субъектом подмены ребенка могут выступать работники родильных домов, домов ребенка, а также лица, оказывающие помощь при родах или уходе за новорожденным вне медицинского учреждения, либо любое физическое вменяемое лицо, достигшие 16-летнего возраста. Наряду с медицинскими работниками субъектом преступления может быть мать новорожденного или другие его родственники.
      С субъективной стороны анализируемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что он осуществляет подмену ребенка, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает этого.
      Квалифицированный состав подмены ребенка (ч. 2 ст. 134 УК) сконструирован законодателем таким образом, что его субъективная сторона выражается корыстными или иными низменными побуждениями. Корыстные побуждения могут выражаться, например, в получении материального вознаграждения от заинтересованных в подмене ребенка лиц. Проявлением иных низменных побуждений может быть: месть, зависть родителям чужого ребенка, иногда хулиганские побуждения. В случаях, если замена ребенка произошла в роддоме, доме ребенка по неосторожности, то виновные, обладающие признаками должностного лица должны нести ответственность по ст. 316 УК за халатность.

      Статья 135. Разглашение тайны усыновления
                  (удочерения)

      Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, —
      
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Общественная опасность преступления выражается в причинении страданий несовершеннолетнему, которые могут привести к уходу подростка из семьи, возникновению конфликтов между несовершеннолетним и его приемным родителем, а иногда и к самоубийству.
      Объектом преступления выступают интересы семьи и ребенка, их нормальное физическое, умственное и нравственное развитие.
      Объективная сторона состоит в сообщении факта усыновления, сделанном без согласия усыновителей в устной или письменной форме любому лицу (в том числе усыновленному).
      Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РК «О некоторых вопросах применения судами законодательства о браке и семье при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» от 22 декабря 2000 г., законодательство об усыновлении основывается на Конституции РК, Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., к которой Республика Казахстан присоединилась в 1994 г. и состоит из Закона РК «О браке и семье», иных законов и нормативных правовых актов.
      В частности, порядок учета лиц, желающих усыновить детей, подлежащих усыновлению, предусмотрен Правилами организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей, и Положением об органах опеки и попечительства РК, утвержденными постановлением Правительства РК от 9 сентября 1999 г., Правилами об учете иностранных граждан, желающих усыновить детей, являющихся гражданами РК, утвержденными приказом Министра иностранных дел РК от 17 июня 1999 г.
      Постановлением Правительства РК от 24 июня 1999 г. утвержден перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка.
      Исходя из специфики дел данной категории (ст. 150 ГПК РК), суду необходимо проверять указание в заявлении сведений о самих усыновителях, детях, которых они желают усыновить, их родителях, просьбы о возможных изменениях в записи актов о рождении усыновляемых детей, об обстоятельствах, с которыми закон связывает возможность быть усыновителем, подтверждающие их доказательства, а также наличие в приложении к заявлению следующих необходимых документов:
      - заключение органа опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) ребенка об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого;
      - акт обследования условий жизни усыновителей;
      - копию актовой записи и свидетельства о рождении ребенка;
      - медицинское заключение компетентного органа о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии усыновляемого;
      - согласие родителей на усыновление ребенка, если оно требуется по закону;
      - согласие ребенка на усыновление, если ребенок достиг 10-летнего возраста;
      - доказательства, подтверждающие, что заявитель может быть усыновителем данного ребенка.
      В случае невозможности получения заявителем этих документов, они из соответствующих органов должны быть истребованы судом по ходатайству заявителя. Заявление должно быть подписано лично усыновителем, подача заявления кем-либо в интересах усыновителей недопустима.
      Усыновление - один из важных институтов, направленных на укрепление семьи и охрану интересов ребенка. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществляющие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранить тайну усыновления ребенка. В статье 91 главы 12 Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. предусмотрены положения усыновления и удочерения ребенка. В случаях разглашения тайны усыновления, данные лица привлекаются к ответственности по ст. 135 УК.
      Под волей усыновителя следует понимать волю супругов-усыновителей вместе и каждого в отдельности. Воля одного из супругов не разглашать тайну усыновления исключает возможность оглашения тайны усыновления. Следовательно, разглашение тайны усыновления предполагает в этом случае наступление уголовной ответственности.
      Действующим законодательством РК (Законом РК «О браке и семье») достаточно подробно регламентируются условия, порядок и правовые последствия усыновления, а также основания и порядок прекращения ими усыновления, что позволяет обеспечить права и интересы как ребенка, так и лиц, желающих его усыновить.
      Состав анализируемого преступления - формальный, преступление считается оконченным с момента совершения указанных в ст. 135 УК действий.
      Субъект преступления – это лицо, обязанное хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, а также любое иное лицо, отвечающее требованиям общего субъекта, действовавшее из корыстных или иных низменных побуждений.
      С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым умыслом, когда виновный осознает факт разглашения тайны усыновления и желает эту тайну разгласить. Мотивом являются корыстные или низменные побуждения. Мотив для наличие состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК необходим тогда, когда разглашение осуществляется лицом, не обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну.

      Статья 136. Злостное уклонение от уплаты средств
                   на содержание детей или нетрудоспособных
                   родителей

      1. Злостное уклонение более трех месяцев родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, —
      
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
      2. Злостное уклонение более трех месяцев совершеннолетнего трудоспособного лица от уплаты по решению суда средств на содержание своего нетрудоспособного родителя —
      
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов установлена только при регулировании алиментных обязательств родителей и детей.
      Общественная опасность преступления состоит в том, что нетрудоспособные родители или дети остаются без материальной помощи, забот со стороны тех лиц, которые по закону обязаны оказывать помощь.
      Объектом преступления является здоровье и нормальное развитие детей, позволяющие им расти и развиваться в достойных условиях. Потерпевшими, согласно ч. 1 ст. 136 УК, могут быть несовершеннолетние, во-первых, дети, имеющие по решению суда право на получение средств от своих (своего) родителей; во-вторых, нетрудоспособные дети, достигшие восемнадцатилетнего возраста, которым родители обязаны выплачивать средства по решению суда.
      Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается как в действии, так и в бездействии.
      Согласно Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г., брак – равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключенный при свободном и полном согласии сторон в установленном законом порядке, с целью создания семьи, порождающий имущественные и личные неимущественные отношения между супругами;
      Семья – круг лиц, связанных имущественными и личными неимущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание и признанными способствовать укреплению и развитию семейных отношений;
      Алименты – содержание, которое одно лицо обязано предоставить другому лицу, имеющему право на его получение;
      Близкие родственники – родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки;
      Опекун (попечитель) – лицо, назначенное в установленном законом порядке для осуществления функций по опеке и попечительству;
      Опека (попечительство) – правовая форма защиты прав и интересов несовершеннолетних и лиц, признанных судом недееспособными (ограничено дееспособными).
      В статье 124 Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. говорится об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей, а в ст. 129 – о праве на получение алиментов нетрудоспособными несовершеннолетними детьми.
      Под уклонением родителей от уплаты средств на содержание детей следует понимать не только прямой отказ от уплаты алиментов на содержание детей, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержания по исполнительному листу. Следует отметить, что злостным уклонением от уплаты алиментов признаются такие случаи, когда лицо в течение 3-х или более месяцев без уважительных причин не оказывает помощь в содержании детей и его поведение свидетельствует о нежелании выполнить решение суда, вступившего в законную силу. В соответствии с Законом РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. алименты взыскиваются по решению суда и на основании соглашения об уплате алиментов, которое после нотариального удостоверения имеет силу исполнительного листа.
      Рассматриваемое преступление является длящимся. Оно считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий и продолжается на стадии оконченного преступления до тех пор, пока не совершено действие, прекращающее злостное уклонение от уплаты алиментов (явка с повинной, обнаружение лица, скрывающегося от уплаты алиментов и другие случаи), либо до наступления событий, прекращающих обязанность лица уплачивать алименты (смерть ребенка, на содержание которого взыскивались алименты, либо при достижении ребенком совершеннолетия). Ответственность по ч. 1 ст. 136 УК возможна только при наличии вступившего в законную силу решения суда или постановления судьи о взыскании средств на содержание ребенка.
      Субъектом преступления могут быть только родители и усыновители. Следует отметить, что виновный будет нести ответственность по ч. 1 ст. 136 УК лишь в том случае, когда он имеет реальную возможность выплачивать алименты. Так, например, нетрудоспособность исключает ответственность родителей и усыновителей. Не являются субъектами настоящего преступления по ч. 1 ст. 136 УК - опекуны, попечители, а также лица, на которых суд возложил обязанность по воспитанию детей.
      Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом.
      Статья 131 Закона РК «О браке и семье» регламентирует обязанность совершеннолетних детей по содержанию своих родителей. Уголовно-правовым гарантом данного положения является ч. 2 ст. 136 УК, устанавливающая ответственность за злостное уклонение трудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей. Условия наступления уголовной ответственности по ч.2 ст. 136 УК аналогичны условиям, предусмотренным ч.1 рассматриваемой статьи.

      Статья 137. Неисполнение обязанностей по воспитанию
                   несовершеннолетнего

      Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником учебного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -
      
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или привлечением к общественным работам на срок от ста до двухсот часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Забота о детях и их воспитании являются конституционным правом и обязанностью родителей, которые имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
      Закон РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. (с изм. от 20.12.2004 г., 10.01.2006 г.) обязывает родителей и иных лиц, на которых возложены эти обязанности, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Вместе с тем он устанавливает, что при осуществлении родительских прав родители и иные лица, на которых возложена обязанность по воспитанию детей, не должны причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
      Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, соединенное с жестоким обращением, может привести к ухудшению здоровья, нарушению нормального психического развития ребенка и формирования его личности.
      Под
непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 137 УК следует понимать общественные отношения, установленные государством по охране интересов отдельно взятого несовершеннолетнего, в части касающейся здорового физического и психического воспитания несовершеннолетнего.
      Объективная сторона преступления выражается как в действии, так и в бездействии и реализуется в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителями (усыновителями) или иными лицами, на которых возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником учебного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетними, соединенное с жестоким с ним обращением.
      В 1959 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав ребенка, которая в свою очередь явилась правовой базой для принятия Генеральной Ассамблеи ООН в 1989 г. главного документа, защищающего права несовершеннолетних лиц – Конвенции по правам ребенка. В 1984 г. 11 Конгресс ООН, состоявшийся в г. Пекине, принимает основополагающие нормы – Минимальные стандартные правила отправления правосудия в отношении несовершеннолетних.
      Принятый 17 декабря 1998 г.
Закон РК «О браке и семье» в ст.ст. 60-66 в главе 10 предусматривает права и обязанности родителей по воспитанию детей. В соответствии с названным Законом РК, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Одним из правовых средств обеспечения данного положения является ст. 137 УК.
      Конституция Республики Казахстан устанавливает, что забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей (ч. 2 ст. 27). Правовым гарантом исполнения конституционных обязанностей служит ст. 137 УК и Закон РК «О правах ребенка в Республике Казахстан» от 8 августа 2002 г.
      В соответствии со ст. 62 Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье и несут основную ответственность за обеспечение условий жизни, необходимых для физического, психического, нравственного и духовного развития ребенка.
      Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего состоит в неисполнении или халатном исполнении обязанностей, возложенных на них законом, в том числе подзаконными ведомственными нормативными актами, а в учреждениях либо заведениях и правилами внутреннего распорядка. Неисполнение указанных обязанностей будет иметь место тогда, когда эти лица имели реальную возможность их выполнять, но проявили полное бездействие.
      Заметим, что безнадзорность, процесс воспитания детей и подростков в семье остается неизменно важным, так как именно безответственность родителей порождает в душах маленьких граждан агрессивность, чувство мести и презрения из-за недостатка ласки, заботы и внимания. Постоянные пьянки неблагополучных семей поглощают материальный достаток, практически лишают членов семьи, в том числе и детей, возможности хорошо одеваться, кормиться, не говоря уже о желании иметь престижные вещи. Совокупность невоспитанности и желание выглядеть не хуже своих сверстников толкает несовершеннолетних на преступный путь: «любым путем иметь то, что хочу...» - то есть вопреки закону.
      Обязательное условие привлечения виновного к уголовной ответственности по ст. 137 УК - жестокое обращение с детьми и подростками.
      Под жестоким обращением с несовершеннолетним понимается причинение ему особых мучений и страданий, угрозы расправиться, нанесение побоев, лишение свободы передвигаться, лишение еды, одежды и т.д. При этом, жестокое обращение с несовершеннолетним со стороны родителей и других, указанных в законе лиц, должно включать в себя три разновидности насилия: физическое, сексуальное и психологическое. Признаком жестокости в анализируемой уголовно-правовой норме совпадает с таким же признаком жестокости при доведении до самоубийства (ст. 102 УК).
      Субъект преступления - специальный. Ими могут быть только лица, прямо предусмотренные в диспозиции настоящей статьи (родители или усыновители либо иные лица, на которых возложены обязанности, а равно педагоги или другие работники учебного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанные осуществлять надзор за несовершеннолетним), физически вменяемые, достигшие 16-летнего возраста.
      С субъективной стороны умысел виновного направлен на жестокое обращение с ребенком и составляет суть преступления. Виновный сознает, что проявляет жестокость по отношению к своему подопечному, и желает так себя вести - прямой умысел.
      Если же сознанием охватывалась возможность путем такого обращения довести несовершеннолетнего до самоубийства, то при наличии попытки к суициду, виновному следует вменять еще и ст. 102 УК «Доведение до самоубийства».

      Статья 138. Ненадлежащее исполнение обязанностей
                   по обеспечению безопасности жизни и здоровья
                   детей

      1. Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья малолетнего лицом, на которое такие обязанности возложены по службе, либо лицом, выполняющим эти обязанности по специальному поручению или добровольно принявшим на себя такие обязанности, если это повлекло по неосторожности причинение малолетнему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, —
      
наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи до девяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
      2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть малолетнего, —
      
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность на срок до трех лет или без такового.

      Общественная опасность этого преступления состоит в том, что в результате недобросовестного отношения к своим обязанностям по обеспечению жизни и здоровья малолетнего последнему причиняется вред здоровью или смерть.
      Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения обеспечивающие нормальное физическое и нравственное развитие малолетнего.
      Объективная сторона выражается в ненадлежащем исполнении обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей.
      Ненадлежащее исполнение обязанностей состоит в небрежном, недобросовестном, либо несвоевременном отношении к исполнению своих обязанностей, влекущее необеспечение безопасности жизни и здоровья малолетнего лица, повлекшее последствия, предусмотренные в диспозиции рассматриваемой статьи.
      Потерпевшим является лицо, не достигшее 14-летнего возраста. Преступление по ч. 1 ст. 138 УК считается оконченным с момента причинения малолетнему по неосторожности средней тяжести или тяжкого вреда здоровью. При этом вред здоровью потерпевшего определяется согласно «Правил организации и производства судебно-медицинской экспертизы» от 20 декабря 2004 г.
      С субъективной стороны деяние характеризуется неосторожной формой вины, то есть лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, недобросовестного отношения к выполнению своих обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
      Субъектом преступления могут быть следующие категории лиц:
      а) лица, на которых указанные обязанности возложены по службе;
      б) лица, на которых указанные обязанности возложены по специальному поручению, например, няня по уходу за малолетним ребенком;
      в) лица, добровольно принявшие на себя такие обязанности – опекуны и попечители.
      Если данное деяние повлекло по неосторожности смерть малолетнего, то виновный подлежит ответственности уже по ч. 2 ст. 138 УК.
      Необходимо отметить, что в ст. 74 Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. предусмотрено отобрание по решению суда ребенка, при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.

      Статья 139. Злоупотребление правами опекуна или попечителя

      Использование опеки или попечительства в корыстных или иных низменных целях во вред опекаемому (подопечному) или умышленное оставление опекаемого (подопечного) без надзора или необходимой помощи, повлекшее существенное ущемление прав и законных интересов опекаемого (подопечного), —
      
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

      Общественная опасность данного преступления состоит в том, что нарушается установленный законом порядок опеки и попечительства, в результате чего страдают интересы подопечного лица.
      Объектом преступления являются законные интересы и права опекаемого (подопечного).
      С объективной стороны злоупотребление опекунскими и попечительскими правами выражается в использовании опеки и попечительства в корыстных или иных низменных целях, например, в незаконном занятии площади опекаемого (подопечного), в использовании принадлежащего ему имущества, оставшегося после смерти его родителей и так далее, или в оставлении опекаемого (подопечного) без надзора или необходимой помощи, злоупотребление опекунами (попечителями) взятыми ими на себя обязанностями или ненадлежащим их выполнением, повлекшими существенное ущемление прав и законных интересов опекаемого (подопечного) – оставление без воспитания, обучения, содержания, не обеспечение уходом и лечением опекаемого (подопечного).
      С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
      Что касается оставления опекаемого (подопечного) без надзора и необходимой помощи, то оно может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. При этом, опекун (попечитель) желает и сознательно допускает существенное ущемление прав и законных интересов опекаемого (подопечного).
      Субъект преступления - специальный. Им могут быть только опекуны или попечители, физически вменяемые, достигшие установленного законом возраста. Под опекуном (попечителем) понимается лицо, в установленном порядке оформленное в качестве такового (см: ст.ст. 100-118 Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г.).

      Статья 140. Злостное уклонение от содержания
                   нетрудоспособного супруга (супруги)

      Злостное уклонение более трех месяцев трудоспособного лица от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособного и нуждающегося в материальной помощи супруга (супруги) —
      
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

      Согласно гражданского законодательства РК супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа такой поддержки нуждающийся в материальной помощи нетрудоспособный супруг (супруга), в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка имеют право по суду получать содержание (алименты) от своего супруга, если последний в состоянии их предоставить. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов предусмотрены ст.ст. 133-136 Закона РК «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г.
      Общественная опасность преступления состоит в том, что нетрудоспособный супруг (супруга) остается без материальной помощи, забот со стороны того лица, которое по закону обязано оказывать помощь. Вследствие этого ставится в опасность здоровье и нормальное существование нетрудоспособного супруга (супруги).
      Объектом рассматриваемого преступления является здоровье и нормальное развитие нетрудоспособного супруга (супруги), нуждающегося в материальной помощи.
      Объективная сторона преступления заключается в бездействии – неуплате установленных судебным решением алиментов на содержание другого нетрудоспособного супруга. Неуплата совершается любыми умышленными действиями (бездействием) во избежание удержания взыскиваемых судом алиментов: трудоспособный супруг (супруга) уезжает, не оставляя нового адреса, меняет место жительства, не работает на постоянной работе и т.д. Злостным признается неисполнение решения суда о взыскании алиментов более 3-х месяцев со дня его вступления в законную силу.
      Обязательным условием наступления уголовной ответственности за данное преступление является:
      - злостное уклонение более 3-х месяцев;
      - делжно быть решение суда, вынесенное в пользу нетрудоспособного и нуждающегося в материальной помощи супруга (супруги).
      С субъективной стороны злостное уклонение предполагает сознательное уклонение от уплаты средств в установленном судом размере на содержание нетрудоспособного супруга, то есть предполагает умышленную форму вины (прямой умысел). Мотив может быть различным, на ответственность он не влияет.
      Субъектом преступления является трудоспособный супруг (супруга). Право на получение содержания от супруга сохраняется и после расторжения брака. Обязанность содержать разведенного супруга прекращается в случае вступления нетрудоспособного супруга в новый брак.

Глава III. Преступления против конституционных
и иных прав и свобод человека и гражданина

      Статья 141. Нарушение равноправия граждан

      1. Прямое или косвенное ограничение прав и свобод человека (гражданина) по мотивам происхождения, социального, должностного или имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства, принадлежности к общественным объединениям или по любым иным обстоятельствам —
      
наказывается штрафом в размере от двухсот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
      2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо руководителем общественного объединения, —
      
наказывается штрафом в размере от пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Согласно ст. 2 Всеобщей декларации прав и свобод человека (10 декабря 1948 г.) каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических и иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.
      Конституции РК в ст. 14 закрепляет равенство всех граждан перед судом и законом. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по иным любым обстоятельствам. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
      Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 141 УК РК, заключается в нарушении гарантированного Конституцией РК равноправия граждан.
      Объектом анализируемого деяния является указанное конституционное право на равенство. Нарушение равноправия граждан может иметь место в различных сферах жизнедеятельности - политической, социальной, экономической. Различать людей по расе, национальности и языку особенно опасно ввиду напряженности современных национальных отношений. Возвратом прошлого чреваты ограничения по убеждениям, введение скрытой цензуры.
      Объективная сторона выражается в действиях либо бездействии, направленных на прямое или косвенное ограничение прав и свобод одного человека (гражданина) или группы лиц по основаниям его принадлежности к иной национальности, расе, полу, общественным объединениям, иного вероисповедания, происхождения, социального, должностного или имущественного положения. Прямое ограничение прав и свобод человека (гражданина) по указанным выше основаниям выражается в непредоставлении гражданам возможности реализовать их; косвенное же ограничение прав и свобод связано с созданием препятствий для их реализации. Примером может служить незаконное административное задержание по основаниям принадлежности к определенной национальности; необоснованный отказ в регистрации по месту проживания по тем же основаниям; отказ в приеме на работу либо незаконное увольнение с работы по мотивам, указанным в диспозиции данной статьи, отказ в аренде помещения по признакам религиозной принадлежности и др.
      Преступление признается оконченным с момента прямого или косвенного ограничения прав и свобод по указанным в диспозиции статьи мотивам.
      Если нарушение равноправия гражданина сопряжено с применением насилия, повлекшего причинение вреда его здоровью, содеянное подлежит квалификации по совокупности с соответствующими статьями (ст. ст. 103-105 УК). В остальных случаях способ совершения данного преступления на квалификацию по ч. 1 ст. 141 УК не влияет.
      Субъективная сторона нарушения равноправия граждан характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что нарушает гарантированное Конституцией равноправие граждан, предвидит неизбежность или возможность причинения вреда правам и свободам гражданина и желает либо сознательно допускает его наступление.
      Конструктивным признаком субъективной стороны состава этого деяния является мотив. Мотивы могут быть разными: шовинизм, религиозный фанатизм, национализм и другие, но все они идут в разрез с конституционно закрепленными принципами межличностных отношений в обществе, способными спровоцировать серьезные конфликты, заключаются в пренебрежении конституционными правами.
      Субъектом нарушения равноправия граждан может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      В части 2 ст. 141 УК предусматривается квалифицирующий признак, к которому законодатель относит совершение данного преступного деяния лицом с использованием своего служебного положения либо руководителем общественного объединения. Таким лицом может быть должностное лицо, которым
признается лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан (примечание 3 к ст. 307 УК).
      К субъекту по ч. 2 ст. 141 УК относятся также лица, выполняющие управленческие функции, приравненные к ним, лица, занимающие ответственную государственную должность (примечание 1, 2, 4 к ст. 307 УК), а равно лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание к ст. 228 УК).
      В соответствии с Закон РК от 31 мая 1996 года № 3-I «Об общественных объединениях» (изм. и доп.)
 общественными объединениями в Республике Казахстан признаются политические партии, профессиональные союзы и другие объединения граждан, созданные на добровольной основе для достижения ими общих целей, не противоречащих законодательству. Общественные объединения являются некоммерческими организациями. Их руководители также являются субъектами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК.
      Следовательно,
субъект квалифицированного состава анализируемого преступления является специальным. Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 141 УК необходимо, чтобы виновное лицо нарушило равноправие граждан, используя полномочия, предоставленные ему служебным положением.
      Преступления, описанные в ст. 141 УК РК, следует отличать от возбуждения национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 164 УК РК). Эти преступления характеризуются нарушением равноправия граждан (ст. 141 УК РК) и не направлены на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, на унижение национального достоинства.
      Преступление, предусмотренное ст. 164 УК РК, может быть совершено в результате публичных деяний или с использованием средств массовой информации для пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.
      Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 141 УК РК, относится к преступлениям небольшой тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 141 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

      Статья 142. Нарушение неприкосновенности частной жизни

      1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам потерпевшего, —
      
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
      2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно распространение сведений, указанных в части первой настоящей статьи, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации, повлекшие те же последствия, —
      
наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

      Международный пакт о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.) гласит: «Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательством на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательством на его честь и репутацию» (ст. 17).
      Статья 18 Конституции РК провозглашает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. УК РК впервые предусмотрел в ст. 142 ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.
      Общественная опасность данного деяния выражается в нарушении конституционного права на неприкосновенность частной жизни, т.е. той сферы общественных отношений, которая находится за пределами служебной и (или) общественной деятельности. Проникновение в личную жизнь человека может негативно повлиять на осуществление потерпевшим профессиональных обязанностей, на его деловую репутацию, семейную жизнь и т.п.
      Объектом анализируемого деяния являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию права на неприкосновенность частной жизни.
      Предметом преступления признаются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну. Для квалификации преступления значение имеет то, что лицо пожелало сохранить эти сведения в секрете, независимо от их характера. К ним могут быть отнесены любые сведения, находящиеся вне сферы публичного интереса, например сведения об отношениях в семье, с родственниками, о занятиях вне работы, увлечениях, о дружеских связях, о различных сторонах интимной жизни, о состоянии здоровья, о творческих планах и др.
      Объективную сторону анализируемого деяния образует совершение одного из указанных в диспозиции статьи действий:
      - незаконное собирание;
      - распространение сведений о частной жизни лица;
      - наступление последствий в виде причинения вреда правам и законным интересам потерпевшего;
      - наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями.
      
Под незаконным собиранием сведений о частной жизни следует понимать действия не управомоченного на то лица, направленные на сбор информации о личной или семейной тайне потерпевшего. Являются ли эти сведения личной или семейной тайной решает лицо, которого они касаются. Суд может согласиться или нет с его мнением. Сбор информации может проводиться открыто — виновный знакомится с документами, письмами, дневниками в доме потерпевшего, у родственников, друзей; завуалировано — виновный изучает служебные документы, карточки дисциплинарного учета, истории болезни и так далее.
      
Распространением сведений о частой жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, следует признать факт сообщения их хотя бы одному лицу без согласия потерпевшего, независимо от способа (устно, письменно, по телефону или другим каналам связи). При этом сведения могут быть собраны любым путем: в ходе беседы с соседями, знакомыми, коллегами по работе, в результате визуального наблюдения; путем ознакомления с документами и т. д.
      Получение сведений о частной жизни гражданина допускается в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.
      Преступление признается оконченным с момента наступления последствий. Для того, чтобы собирание и распространение сведений о частной жизни лица было признано уголовно-наказуемым деянием, требуется наступление в результате таких действий последствий в виде причинения вреда правам и законным интересам граждан. Эти последствия могут выражаться в проявлении недоверия со стороны других, в отказе в приеме на работу или увольнении с нее, в ухудшении отношений в семье, со знакомыми и сослуживцами, в срыве выгодной сделки, подрыве деловой репутации и т. п. При этом причиненных вред может быть как материальным, так и моральным.
      Субъективная сторона характеризуется только с прямым умыслом, так как лицо сознает, что оно незаконно собирает или распространяет сведения о частной жизни, составляющие семейную или личную тайну, тем самым нарушая гарантированную Конституцией РК неприкосновенность частной жизни, предвидит, что в результате его действий наступят нежелательные для потерпевшего последствия и желает совершить эти действия. Мотивы совершения этого деяния могут быть различными: корысть, месть, ревность, зависть, но в их основе всегда должны лежать низменные побуждения. Мотивы на квалификацию не влияют.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      В части 2 ст. 142 УК РК законодателем указан квалифицированный состав этого деяния:
      1) незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, повлекшие причинение вреда правам и законным интересам потерпевшего, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
      2) а равно распространение указанных сведений в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.
      Субъект квалифицированного состава этого деяния – специальный. Совершение должностным лицом действий, направленных на незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его семейную или личную тайну, предполагает использование им для этого своего служебного положения (см. комментарий к ч. 2 ст. 141 УК). Оглашение указанных сведений в публичном выступлении (например, на собрании, митинге), публично демонстрирующемся произведении (например, на видеокассете, CD диске) или в средствах массовой информации (газета, журнал, радио) расширяет круг тех лиц, которые могут быть ознакомлены с составляющими семейную или личную тайну сведениями. В конечном итоге и те, и другие действия усиливают вероятность наступления нежелательных для потерпевшего последствий.
      Если незаконное собирание сведений о частной жизни сопряжено с незаконным проникновением в жилище, то содеянное следует квалифицировать по совокупности со ст. 145 УК РК.
      Если собирание или разглашение сведений о частной жизни являются способом совершения другого преступления (например, с целью использования их при вымогательстве (ст. 181 УК), либо они осуществляются незаконным способом (путем кражи (ст. 175 УК)), то они должны квалифицироваться по соответствующей статье и не образуют совокупности со ст. 142 УК.
      В некоторых случаях разглашение сведений о частной жизни по УК образует одновременно состав другого преступления: разглашение тайны усыновления (ст. 135 УК), разглашение данных дознания или предварительного следствия (ст. 355 УК), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 356 УК), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица, занимающего ответственную государственную должность (ст. 322 УК). В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности с комментируемой статьей. Напротив, не является незаконным разглашение личной и семейной тайны лицом, обязанным ее сообщить в силу закона (например, при допросе в качестве свидетеля).
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 142 УК РК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

      Статья 143. Незаконное нарушение тайны переписки,
                   телефонных переговоров, почтовых,
                   телеграфных или иных сообщений

      1. Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан —
      
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
      2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —
      
наказывается штрафом в размере от пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
      3. Незаконные изготовление, производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —
      
наказываются штрафом в размере от пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      В соответствии с ч. 2 ст. 18 Конституции РК «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений». Ограничения этого права допускаются только в случаях и порядке, прямо установленных законов.
      Общественная опасность преступления выражается в нарушении вышеназванного конституционного права.
      Объект преступления – конституционное право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Названное право – есть разновидность права на неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст. 18 Конституции РК). Однако в данном случае не требуется, чтобы переписка, телефонные переговоры, почтовые и иные сообщения содержали сведения, составляющие личную или семейную тайну. Статья 143 УК РК охраняет тайну самой переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений независимо от их характера и содержания.
      Объективная сторона преступления выражается в совершении виновным действий, направленных на нарушение тайны переписки, телефонных и телеграфных сообщений. Это нарушение состоит в ознакомлении без согласия лица, которое пользуется данным правом, с содержанием почтовой, телеграфной и иной корреспонденции на имя последнего, а также с его телефонными переговорами. Законодатель дает исчерпывающий перечень способов посягательства.
      Под иными сообщениями имеются в виду сообщения по телефаксу, телетайпу, электронной почте, сообщения, отправляемые по техническим каналам связи и пр., когда корреспонденция становиться достоянием других лиц без согласия адресата.
      Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений имеет место в случаях, когда корреспонденция становится достоянием других лиц без согласия адресата.
      Законными случаями ознакомления с перепиской граждан являются случаи, когда корреспонденция изымается в связи с расследованием уголовного дела в целях раскрытия совершенного преступления, обнаружения или задержания преступника. Такое изъятие (выемка) корреспонденции производится лишь с санкции прокурора либо по определению или постановлению суда.
      Преступление признается оконченным с момента незаконного ознакомления лица перепиской, телефонными переговорами, почтовыми, телеграфными и иными сообщениями независимо от последствий.
      С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что нарушает тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, предвидит, что в результате его действий для потерпевшего возможно или с неизбежностью наступят нежелательные для него последствия и желает этого.
      Мотивы совершения данного преступления различны (зависть, месть, любопытство и т.п.) на квалификацию не влияют, но учитываются судом при назначении наказания.
      Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
      Часть 2 ст. 143 УК включает в себя два квалифицирующих признака: 1) использование виновным своего служебного положения; 2) использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Свое служебное положение могут использовать лица, имеющие возможность ознакомиться с перепиской, телефонными переговорами, почтовыми, телеграфными или иными сообщениями (например, работники почты, телеграфа, других средств связи, правоприменительных органов).
      Использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, повышает возможность более полного получения информации, а, следовательно, повышает степень общественной опасности деяния. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, понимаются приборы, иная аппаратура, фиксирующая, снимающая и расшифровывающая информацию.
      Субъект преступления по ч. 2 ст. 143 УК РК - специальный, так как им может быть лицо, обладающее служебными полномочиями, а также имеющее доступ к специальным техническим средствам.
      В части 3 ст. 143 УК РК устанавливается ответственность за самостоятельное, но органически связанное с анализируемыми действиями преступление: изготовление, производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
      
Под изготовлением специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, следует понимать такие действия виновного, в результате которых были получены указанные технические средства. Под производством этих средств понимается изготовление их как кустарным способом, так и в серийном производстве. Сбыт – это реализация, то есть возмездная или безвозмездная передача любым путем, указанных средств физическим или юридическим лицам.
      Хранение чужих специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не является преступлением, а их использование следует квалифицировать по ч. 2 ст. 143 УК РК.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 143 УК РК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 143 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

      Статья 144. Разглашение врачебной тайны

      1. Разглашение медицинским работником без профессиональной или служебной необходимости сведений о заболевании или результатах медицинского освидетельствования пациента —
      
наказывается штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо исправительными работами на срок до одного года.
      2. То же деяние, выразившееся в сообщении сведений о наличии у лица ВИЧ/СПИД, —
      
наказывается штрафом в размере от ста до трехсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо исправительными работами на срок до двух лет.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, —
      
наказываются лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      Общественная опасность разглашения врачебной тайны выражается в нарушении закрепленного ст. 18 Конституции РК права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
      Объектом преступления является право на неприкосновенность частной жизни. Для того, чтобы правильно поставить диагноз и успешно лечить некоторые заболевания (в особенности психические, венерические и др.), врач должен знать целый ряд обстоятельств, составляющих личную и ли семейную тайну.
      Объективная сторона выражается в активных действиях медицинских работников, направленных на разглашение без профессиональной или служебной необходимости сведений о заболевании или результатах медицинского освидетельствования пациента. При этом под разглашением следует понимать сообщение сведений о заболевании или результатах медицинского освидетельствования пациента хотя бы одному постороннему лицу, когда оно совершается без профессиональной и служебной необходимости. Профессиональная и служебная необходимость может быть продиктована ситуацией вероятной опасности заражения лиц, контактирующих с больным.
      Преступление признается оконченным с момента сообщения хотя бы одному лицу о заболевании или результатах медицинского освидетельствования пациента.
      Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что разглашает сведения о заболевании пациента, тем самым, нарушая его конституционное право на неприкосновенность частной жизни, предвидит наступление нежелательных для пациента последствий и желает, либо сознательно допускает наступление этих последствий.
      Субъект преступления специальный – медицинский работник, то есть обслуживающий медицинский персонал.
      Часть 2 ст. 144 УК РК предусматривает ответственность разглашение виновным сведений о наличии у лица вируса иммунодефицита человека, либо синдрома приобретенного иммунодефицита.
      Особо квалифицированным составом (ч. 3 ст. 144 УК РК) является такое разглашение, которое повлекло за собой тяжкие последствия. При этом под тяжкими последствиями следует понимать последствия в виде суицида (самоубийства); психического заболевания т.д.
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 144 УК РК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 144 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

      Статья 145. Нарушение неприкосновенности жилища

      1. Незаконное вторжение в жилище против воли проживающего в нем лица —
      
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
      2. То же деяние, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, или группой лиц, или в ночное время, или сопровождавшееся незаконным обыском, а равно незаконное выселение из жилища —
      наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —
      наказываются штрафом в размере от восьмисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

      Часть 1 ст. 25 Конституции Республики Казахстан гласит: «жилище неприкосновенно. Не допускается лишение жилища, иначе как по решению суда. Проникновение в жилище, производство его осмотра и обыска допускаются лишь в случаях и в порядке, установленных законом».
      Действующее законодательство Республики Казахстан предусматривает возможность правомерного проникновения в жилище граждан помимо их воли: 1) при непредвиденных чрезвычайных обстоятельствах; 2) при защите правопорядка.
      Правомерное проникновение в жилище при непредвиденных чрезвычайных обстоятельствах в целях предотвращения или устранения стихийно возникшей реальной угрозы безопасности граждан или конституционному строю республики допускается при землетрясениях, лавинах, селях, наводнениях, пожарах, эпидемиях и эпизоотиях, взрывах, авариях электроэнергетических и коммуникационных систем жизнеобеспечения, очистных сооружений и в других подобных случаях.
      При защите правопорядка проникновение будет признано правомерным при: выявлении, предупреждении, пресечении, раскрытии преступлений и административных правонарушений; обнаружении лица, скрывающегося от следствия и суда, без вести пропавших граждан и иных лиц в случаях, предусмотренных законом; исполнении приговоров и других судебных решений.
      Во всех остальных случаях проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц признается незаконным и является преступлением, посягающим на право неприкосновенности жилища (ст. 145 УК).
      Общественная опасность рассматриваемого деяния заключается в том, что оно нарушает конституционное право каждого человека и гражданина на неприкосновенность его жилища от противоправных вторжений.
      Непосредственным объектом является конституционное право на неприкосновенность жилища.
      Объективная сторона нарушения неприкосновенности жилища заключается в активном действии, выраженном в незаконном вторжении в жилище против воли проживающего в нем лица. Под незаконным вторжением в жилище следует понимать проникновение в него любым способом постороннего лица, не имеющего на то правового основания, совершенное без ведома либо против воли проживающих в нем лиц.
      Применительно к ст. 145 УК РК под жилищем следует понимать любое помещение (стационарное или «мигрирующее»), предназначенное, приспособленное или используемое для постоянного или временного проживания людей.
      Необходимым условием уголовной ответственности за незаконное вторжение в жилище является его совершение вопреки воле и согласию проживающего там лица. При этом проживающим в жилище лицом признается лицо, которое постоянно или временно живет в нем и обладает им по праву, например, собственник жилища или наниматель, поднаниматель и временные жильцы, проживающие в жилище по договору найма, поднайма, аренды или на основании других гражданско-правовых соглашений.
      В тех случаях, когда законный владелец жилища вторгается в принадлежащее ему жилище, занятое другими лицами в силу действующего и не расторгнутого между ними договора найма, поднайма, аренды или иного гражданско-правового соглашения, то его действия образуют состав нарушения неприкосновенности жилища, предусмотренный ст. 145 УК, потому что в данном случае защите подлежит не право на владение тем или иным жилищем, а частный характер проживания в нем.
      Если лицо вошло в жилище на законном основании, признак вторжения отсутствует. Для правильной квалификации содеянного имеет существенное значение выяснение вопроса правомерности нахождения виновного в жилище, то есть того, был доступ виновного лица в жилище запрещен или разрешен. В тех случаях, когда вторжение в жилище совершено лицом, имеющим доступ в него в силу определенных обстоятельств (например, проживает в нем, приглашен в гости, осуществляет ремонтные работы, проводит оперативно-розыскные мероприятия и так далее), то сам факт нахождения такого лица в жилище является правомерным. Следовательно, совершенные таким лицом противоправные действия нельзя рассматривать по ст. 145 УК как незаконное вторжение в жилище.
      Для юридической оценки действий виновного по ч. 1 ст. 145 УК достаточно, как прямо указано в законе, незаконного вторжения в жилище против воли проживающего в нем лица. При этом законодатель не конкретизирует способ вторжения. Вместе с тем вторжение в жилище может совершаться как открыто, так и тайно, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без него. Например, как вторжение следует рассматривать такие действия виновного лица, как вхождение в незапертое жилище (через открытую дверь, окно, форточку и тому подобное) либо с использованием временного отсутствия проживающих в нем лиц и тому подобное, но непременно с намерением использования этого удобного обстоятельства для вхождения в жилище без ведома и согласия последних.
      Вторжение в жилище может быть совершено также путем обмана. Обманное вторжение в жилище представляет собой введение в заблуждение лица, проживающего в нем, посредством различных приемов, ухищрений, уловок со стороны виновного, и таким образом получение доступа в данное жилище (например, с предъявлением поддельного документа, под видом почтальона, медсестры, телефонного мастера и тому подобного). Кроме того, вторжение в жилище возможно путем злоупотребления доверием проживающих в нем лиц (например, отношениями дружбы, знакомства и тому подобного), а также с использованием беспомощного состояния этих лиц (например, болезни, сна и тому подобного). Использование обмана и злоупотребление доверием следует рассматривать как средство для облегчения вторжения виновных лиц в жилище. Ошибкой будет квалифицировать подобные действия как мошенничество. В таких случаях необходимо учитывать субъективную сторону деяния, а именно то, какую цель при этом преследовал виновный.
      Преступление следует считать оконченным с момента незаконного вторжения в жилище.
      Если в результате противоправного вторжения в жилище виновный, нарушая целостность помещения, причиняет значительный ущерб чужому имуществу, то его действия следует квалифицировать по совокупности преступлений как нарушение неприкосновенности жилища и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 145 УК и ч. 1 ст.  187 УК).
      С субъективной стороны деяние характеризуется виной в форме прямого умысла. Умысел виновного лица при незаконном вторжении в жилище выражается в осознании им общественной опасности своего незаконного вторжения в жилище и в желании нарушить неприкосновенность этого жилища.
      Мотивы и цели незаконного вторжения в жилище могут быть разнообразными. Они не влияют на квалификации содеянного, но учитываются судом при назначении наказания в качестве смягчающих или отягчающих уголовную ответственность обстоятельств (ст. ст. 53, 54УК).
      Если виновное лицо вторгается в жилище с целью хищения чужого имущества, то его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 175 УК либо п. «г» ч. 2 ст. 178 УК, либо по п. «в» ч. 2 ст. 179 УК и не требуют дополнительной квалификации по ст. 145 УК, поскольку полностью охватываются составом этих деяний.
      Субъект нарушения неприкосновенности жилища — вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
      Часть 2 ст. 145 УК в качестве квалифицирующих признаков незаконного вторжения в жилище определяет: а) применение насилия либо угроза его применения; б) группой лиц; в) в ночное время; г) сопровождавшееся незаконным обыском; д) незаконное выселение из жилища.
      
Под насилием применительно к нарушению неприкосновенности жилища следует понимать физическое воздействие на организм другого человека, а под угрозой применения насилия — психическое воздействие. При совершении нарушения неприкосновенности жилища указанные виды насилия могут быть применены как одновременно, так и по отдельности.
      Применение физического насилия в ходе незаконного вторжения в жилище направлено на подавление возможного сопротивления или противодействия со стороны потерпевшего, на лишение его возможности прибегнуть к помощи других лиц. При этом применение такого насилия возможно не только в отношении лиц, непосредственно проживающих или находящихся в жилище, оно может быть применено также и к другим лицам.
      Способы причинения физического насилия при незаконном вторжении в жилище могут быть самыми разнообразными: отталкивание, выталкивание, нанесение отдельных или многократных ударов руками, ногами или с использованием каких-либо предметов, царапин, ссадин, связывание конечностей и т.д.
      Нанесение побоев или легкого вреда здоровью, повлекшее его кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, полностью охватывается составом рассматриваемого деяния и не требует дополнительной квалификации по ст. 105 УК. Если в результате незаконного вторжения в жилище будет причинен вред здоровью средней тяжести (ст. 104 УК), тяжкий вред (ст. 103 УК) либо смерть (ст. 96 УК), то действия виновных лиц следует квалифицировать по совокупности преступлений как незаконное вторжение в жилище (ст.
145 УК) и ст. 104 УК, ст. 103 УК, ст. 96 УК.
      Основанием для квалификации незаконного вторжения в жилище, соединенного с угрозой применения насилия, служит осознание виновным того, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную и в результате этого не оказывает ему сопротивления. Для квалификации не имеет значения, имело ли виновное лицо действительное намерение осуществить свою угрозу или применяло ее только в целях устрашения потерпевшего.
      Если при незаконном вторжении в жилище виновный угрожает потерпевшему убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, иным тяжким насилием или уничтожением имущества путем поджога, взрывом или иным общеопасным способом (ст.
112 УК), действия такого лица подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусматривающих ответственность за нарушение неприкосновенности жилища и угрозу (ст. 145 УК и ст. 112 УК).
      
Под незаконным вторжением в жилище, совершенным группой лиц, следует понимать объединение двух и более лиц, заведомо совместное, хотя и без предварительного о том соглашения, выполняющих действия, образующие объективную сторону нарушения неприкосновенности жилища.
      Под ночным временем согласно п. 43 ст. 7 УПК РК следует понимать промежуток времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра по местному времени.
      Под незаконным обыском следует понимать обыск, произведенный при отсутствии на то законного основания или в нарушение порядка его производства, установленного уголовно-процессуальным законодательством.
      В соответствии с ч. 2 ст. 230 УПК РК основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что предметы или документы, имеющие значение для дела, могут находиться в определенном помещении или ином месте, либо у конкретного лица. Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов (ч. 3 ст. 230 УПК РК).
      Порядок производства обыска регулируется ст. 232 УПК РК, согласно ч. 1 которой обыск производится следователем по мотивированному постановлению. Постановление о производстве обыска должно быть санкционировано прокурором или его заместителем.
      В соответствии с ч. 3 ст. 232 УПК РК в исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что разыскиваемый и подлежащий изъятию объект может быть из-за промедления с его обнаружением утрачен, поврежден или использован в преступных целях либо разыскиваемое лицо может скрыться, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с последующим направлением ему в течение двадцати четырех часов сообщения о произведенном обыске. Получив указанное уведомление, прокурор проверяет законность произведенного обыска и выносит постановление о его законности или незаконности.
      Кроме того, при производстве обыска могут вскрываться запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должны допускаться не вызываемые необходимостью повреждения запоров дверей и других предметов (ч. 9 ст. 232 УПК РК).
      
Субъектом преступления по рассматриваемому признаку может быть как частное лицо, достигшее 16-летнего возраста, так и должностное лицо, уполномоченное либо не уполномоченное на производство обыска.
      Если должностное лицо, проводя незаконный обыск, злоупотребляет должностными полномочиями или допускает превышение власти или должностных полномочий, то его действия также квалифицируются по совокупности преступлений как нарушение неприкосновенности жилища и злоупотребление должностными полномочиями или превышение власти или должностных полномочий (ч. 2 ст. 145 УК и ст. 307 УК или ч. 2 ст. 145 УК и ст. 308 УК).
      Незаконным обыск следует признать и тогда, когда он осуществлен государственным служащим, не являющимся должностным лицом, но присвоившим себе полномочия должностного лица (например, с помощью использования подложных документов, форменной одежды и тому подобного). В этом случае действия, совершенные лицом, присвоившим себе полномочия должностного лица, также подлежат квалификации по совокупности преступлений как присвоение полномочий должностного лица и нарушение неприкосновенности жилища, сопровождавшееся незаконным обыском (ст. 309 УК и ч. 2 ст. 145 УК).
      
Под незаконным выселением следует понимать такое выселение гражданина из законно занимаемого им жилища, которое произведено в нарушение порядка, условий и законных оснований, установленных жилищным законодательством. Если должностное лицо, осуществляя незаконное выселение, злоупотребляет должностными полномочиями или допускает превышение власти или должностных полномочий, то его действия, следует квалифицировать по совокупности преступлений как нарушение неприкосновенности жилища и злоупотребление должностными полномочиями или превышение власти или должностных полномочий (ч. 2 ст. 145 УК и ст. 307 УК или ч. 2 ст. 145 УК и ст. 308 УК).
      В ч. 3 ст. 145 УК законодатель предусматривает особо квалифицированный состав анализируемого деяния — нарушение неприкосновенности жилища, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Под использованием своего служебного положения применительно к ст. 145 УК следует понимать такие действия должностного лица, которые совершаются им в пределах своей служебной компетенции, в рамках прав и обязанностей, которыми оно наделено в силу занимаемой должности.
      Субъектом преступления по ч. 3 ст. 145 УК является лицо, использующее свое служебное положение для незаконного вторжения в жилище, — специальный субъект. В тех случаях, когда должностное лицо нарушает неприкосновенность жилища, не используя при этом свое служебное положение, то совершенное им деяние нельзя квалифицировать по ч. 3 ст. 145 УК РК как использование своего служебного положения. В зависимости от обстоятельств совершения данного деяния действия такого лица следует квалифицировать либо по ч. 1 ст. 145 УК, либо по ч. 2 ст. 145 УК.
      Если должностное лицо, используя свой служебный авторитет, воздействует на другое лицо с целью совершения последним незаконного вторжения в жилище, то действия такого должностного лица надлежит квалифицировать как подстрекательство к незаконному вторжению в жилище (ч. 4 ст. 28 УК, ч. 1 или ч. 2 ст. 145 УК).
      Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 145 УК РК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
      Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 145 УК РК, относится к преступлениям средней тяжести.

      Статья 146. Воспрепятствование осуществлению избирательных
                   прав или работе избирательных комиссий

      1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также незаконное вмешательство в работу избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума и воспрепятствование голосованию, исполнению обязанностей, связанных с регистрацией кандидата, партийный списков, подсчетом голосов и определением результатов голосования на выборах или референдуме, —
      
наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
      2. Те же деяния:
      а) соединенные с подкупом, обманом, применением насилия либо с угрозой его применения;
      б) совершенные лицом с использованием своего должностного или служебного положения;
      в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      г) совершенные путем нарушения установленного порядка функционирования электронной избирательной системы, —
      
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

      Статья 21 Всеобщей декларации прав человека (10 декабря 1948 г.) гласит: «1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.
      2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране.
      3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования».
      Международный пакт о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.) гласит: «Каждый гражданин должен иметь без какой то ни было дискриминации и без обоснованных ограничений право и возможность:
      а) принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей;
      б) голосовать и быть избранным на подлинных и периодических выборах, производимых на основе всеобщего равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей;
      в) допускаться в своей стране на общих условиях равенства к государственной службе».
      В соответствии со ст. 33 Конституции РК граждане Казахстана имеют право избирать и быть избранными в государственные органы и органы местного самоуправления, а также участвовать в республиканском референдуме, за исключением признанных судом недееспособным, а также содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда. Избирательные права являются политическими, которые по своей природе неотчуждаемы, принадлежат каждому от рождения как человеку и связаны с обладанием гражданства государства.
      Конституционным законом РК от 28 сентября 1995 г. «О выборах в Республике Казахстан» регулируются отношения, возникающие при подготовке и проведении выборов Президента, депутатов Сената и Мажилиса Парламента, маслихатов и членов органов местного самоуправления Республики Казахстан, а также устанавливаются гарантии, обеспечивающие свободу волеизъявления граждан республики.
      Выборы в республике основываются на свободном осуществлении гражданином республики своего права избирать и быть избранным (ст. 2 Закона).
      В соответствии с ч. 3 ст. 3 закона участие граждан республики в выборах является добровольным. Никто не вправе принуждать к участию или неучастию гражданина в выборах, а также ограничивать его волеизъявление.
      В выборах не участвуют граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда (ч. 3 ст. 4 закона).
      В соответствии со ст. 1 Конституционного закона РК «О республиканском референдуме» от 2 ноября 1995 г. (с посл. изм. и доп.) республиканский референдум - всенародное голосование по проектам Конституции, конституционных законов, законов и решений по иным наиболее важным вопросам государственной жизни Республики Казахстан. Референдум проводится на всей территории республики (ч. 2).
      Проведение референдума основывается на следующих принципах: 1) добровольности участия в референдуме и свободного волеизъявления граждан; 2) всеобщего, равного и прямого права граждан на участие в референдуме при тайном голосовании; 3) гласности (ст. 4 закона).
      В соответствии со ст. 5 КЗ РК правом на участие в референдуме обладают граждане республики, достигшие восемнадцатилетнего возраста, вне зависимости от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обст