Великое произведение гения русской литературы

Александр Сергеевич Пушкин величайший русский поэт и драматург. Гений русской литературы и классик. В его произведениях часто описывалось существование и подводные камни крепостного права. Взаимоотношения между помещиками и крестьянами всегда вызывало много споров и нареканий среди мирового сообщества.

Упоминалось это и в том числе в произведениях русской классической литературы. Сам Александр Сергеевич очень часто в своих творениях описывал это.

Пушкин очень ярко и точно описал представителей русского барства в романе «Дубровский». Особенно хорошим примером является Кирилл Петрович Троекуров.

Троекуров относится к типичным представителям барского рода. Он отставной генерал. Он богатый, знатный влиятельный человек. У него много связей. Вокруг него очень много льстецов и подлиз, которые готовы терпеть все капризы отставного генерала.

У Троекурова безграничная власть и большие богатства. Несмотря на строгое и своенравное отношение его к подчиненным, они относились к нему с гордостью из-за его влияния и денег.

Пушкин описал Троекурова как кутилу. Он любит развлечения, шик, пиры и празднования. Он не в чем не отказывает себе. У него нет ни в чем чувства меры. В питании от также не знает границ.

Троекуров очень эмоциональный человек. Он часто совершает необдуманные поступки на эмоциях, порой довольно глупые и неприятные, часто вызывая неприязнь у окружающих.

Его забавы также кажутся дикими обычному человеку. Одна из его любимых — смотреть как человек лицом к лицу встречается с медведем и трепещет от страха и бессилия. Троекурову это доставляет непередаваемое чувство радости и восторга.

Окружающие его люди испытывали страх перед Кирилом Петровичем. И это не только из-за его власти и денег, дело в его характере. Единственным человек к которому Троекуров проявил уважение является отставной поручик, товарищ по службе и сосед Андрей Гаврилович Дубровский.

Оба героя очень похожи между собой. У них схожие характеры, одинаковое воспитание и выросли они в одном сословии. У них даже жизненные пути одинаковы. Оба женились по любви, оба стали вдовцами. Их дружбе завидовали многие, но в один прекрасный момент, когда оба не захотели идти на уступки, их дружбе пришёл конец.

Кирила Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович Дубровский (по роману А. С. Пушкина «Дубровский»)

Роман А. С. Пушкина «Дубровский9raquo; — произведе­ние о драматичной судьбе бедного дворянина, у кото­рого незаконно было отнято имение. Проникшись со­страданием к участи некоего Островского, Пушкин в своем романе воспроизвел правдивую жизненную ис­торию, не лишив ее, конечно, авторского вымысла.

Герой романа, Андрей Гаврилович Дубровский — отставной поручик гвардии, небогатый помещик.

Живет он весьма скромно, но это не мешает ему под­держивать добрососедские отношения с Кирилой Пет­ровичем Троекуровым, известным всей округе бари­ном, отставным генерал-аншефом, очень богатым и знатным человеком, имеющим многочисленные свя­зи и весомый авторитет. Все, кто знает Троекурова и его нрав, трепещут при одном только упоминании его имени, они готовы угождать малейшим его прихотям. Сам именитый барин подобное поведение восприни­мает как должное, ибо, по его мнению, именно такого отношения его особа и заслуживает.

Троекуров надменен и груб даже с людьми самого высокого звания. Никто и ничто не способно заста­вить его преклонить голову. Кирила Петрович посто­янно окружает себя многочисленными гостями, кото­рым он демонстрирует свое богатое имение, псарню и которых шокирует сумасшедшими забавами. Это своенравный, самолюбивый, тщеславный, избало­ванный и извращенный человек.

Единственный, кто пользуется уважением Троеку­рова, — это Андрей Гаврилович Дубровский. Троеку­ров сумел разглядеть в этом бедном дворянине смело­го и независимого человека, способного горячо от­стаивать чувство собственного достоинства перед кем бы то ни было, умеющего свободно и прямо высказы­вать собственную точку зрения. Подобное поведе­ние — редкость в окружении Кирилы Петровича, по­этому иначе, чем с другими, сложились его отноше­ния с Дубровским.

Правда, троекуровская милость быстро сменилась на гнев, когда Дубровский пошел наперекор Кириле Петровичу.

Кто виноват в ссоре? Троекуров властолюбив, а Дубровский решителен и нетерпелив. Это человек го­рячий и неосмотрительный. Поэтому несправедливо было бы возлагать вину только на Кирилу Петровича.

Троекуров, безусловно, неправильно повел себя, не только позволив псарю оскорбить Андрея Гаврилови­ча, но и поддержав слова своего дворового громким смехом. Не прав он был и когда рассердился на требо­вание соседа выдать Парамошку для наказания. Од­нако и Дубровский виноват. Он прутьями проучил пойманных покровских мужиков, ворующих у него лес, и отобрал у них лошадей. Подобное поведение, как утверждает автор, противоречило «всем поняти­ям о праве войны», а написанное несколько ранее письмо Троекурову по тогдашним понятиям об этике­те было «весьманеприлично9raquo;.

Коса нашла на камень. Кирила Петрович выбирает самый страшный способ мести: он намеревается ли­шить соседа крыши над головой, пусть даже и непра­ведным путем, унизить, раздавить его, заставить по­виноваться. «В том-то и сила, — утверждает Троеку­ров, — чтобы безо всякого права отнять имение». Богатый барин подкупает суд, не задумываясь ни о нравственной стороне дела, ни о последствиях совер­шающегося беззакония. Своенравие и властолюбие, горячность и пылкий нрав в два счета разрушают дружбу соседей и жизнь Дубровского.

Кирила Петрович отходчив, через некоторое время он решается на примирение, так как «от природы не корыстолюбив», но оказывается слишком поздно.

Троекуров, по словам автора, всегда «выказывал все пороки человека необразованного» и «привык да­вать полную волю всем порывам своего пылкого нрава и всем затеям довольно ограниченного ума». Дубров­ский не захотел смириться с этим и понёс тяжелое на­казание, обрекая на нищету не только себя, но и собст­венного сына. Обостренное честолюбие и уязвленная гордость не позволили ему трезво взглянуть на сло­жившуюся ситуацию и пойти на компромисс, ища примирения с соседом. Будучи человеком глубоко порядочным, Андрей Гаврилович не мог предположить, как далеко Троекуров может зайти в желании отом­стить, как легко может быть подкуплен суд, как без законного основания могут выставить на улицу. Он мерил окружающих своей меркой, был уверен в собст­венной правоте, «не имел ни охоты, ни возможности сыпать около себя деньгами», а потому «мало беспо­коился9raquo; о возбужденном против него деле. Это сыгра­ло на руку его недоброжелателям.

Обрисовав конфликт между Троекуровым и Дуб­ровским-старшим, А. С. Пушкин обличил жесткость и мстительность, показал цену горячности, остро по­ставил нравственные вопросы своего времени, кото­рые очень близки и сегодняшнему читателю.