Хто такі Штольц? Ганчароў не прымушае чытача ламаць галаву над гэтым пытаннем. У першых двух раздзелах другой частцы ідзе падрабязны аповяд пра жыццё Штольц, пра тыя ўмовы, у якіх фармаваўся яго дзейны характар. «Штольц быў немец толькі напалову, па бацьку; маці яго была руская; веру ён вызнаваў праваслаўную, родная мова ягоная была руская … ». Ганчароў спачатку спрабуе паказаць, што Штольц хутчэй рускі, чым немец: бо самае галоўнае — вера і мова ў яго такія ж, як і ў рускіх. Але чым далей, тым больш, пачынаюць выступаць у ім якасці немца: самастойнасць, упартасць у дасягненні сваіх мэтаў, беражлівасць.
Непаўторны характар Штольц сфармаваўся пад уплывам двух сіл — мяккай і цвёрдай, на стыку дзвюх культур — рускай і нямецкай. Ад бацькі ён атрымаў «працоўнае, практычнае выхаванне», а маці далучала яго да прыгожага, спрабавала ўкласці ў душу маленькага Андрэя любоў да мастацтва, да прыгажосці. Яго маці «у сыне … здаваўся ідэал пана», а бацька прывучаў яго да цяжкага, зусім ня панскага працы.
Практычны розум, жыццялюбства, смеласць дапамаглі Штольцу дамагчыся посьпеху пасьля таго, як ён з’ехаў па патрабаванні бацькі вучыцца ў Пецярбург …
Паводле задумы Ганчарова, Штольц — новы тып рускага прагрэсіўнага дзеяча. Аднак ён не адлюстроўвае героя ў канкрэтнай дзейнасці. Аўтар толькі інфармуе чытача аб тым, дэ бываў Штольц, чаго дасягнуў. Ён «служыў, выйшаў у адстаўку … заняўся сваімі справамі, … нажыў дом і грошы, … вывучыў Еўропу, як свой маёнтак, … бачыў Расію ўздоўж і папярок, … ездзіць у свет».
Калі казаць пра ідэйным пазіцыі Штольц, то ён «шукаў раўнавагі практычных бакоў з тонкімі патрэбамі духу». Штольц мог кантраляваць свае пачуцці і «баяўся усякай мары». Шчасце для яго заключалася ў сталасці. Па словах Ганчарова, ён «ведаў цану рэдкім і дарагім уласцівасцях і так быў скупы на іх, што яго звалі эгаістам, нячулым …». Адным словам, ганчароў стварыў такога героя, якога даўно не хапала Расіі. Для аўтара Штольц — гэта тая сіла, якая здольная адрадзіць Обломова і знішчыць обломовщину. Па-мойму, Ганчароў некалькі ідэалізуе вобраз Штольц, ставячы яго ў прыклад чытачу як бездакорнага чалавека. Але да канца рамана атрымліваецца, што выратаванне не прыйшло да Расеі з з’яўленнем Штольц. Дабралюбаў тлумачыць гэта тым, што «цяпер для іх няма глебы» ў расійскім грамадстве. Для больш прадуктыўнай дзейнасці Штольц неабходна дасягнуць некаторага кампрамісу з Обломова. Менавіта таму Андрэй Штольц бярэ на выхаванне сына Іллі Ільіча.
Штольц — безумоўна, антыпод Обломова. Кожная рыса характару першага — рэзкі пратэст супраць якасцяў другога. Штольц любіць жыццё — Абломаў часта ўпадае ў апатыю; Штольц валодае смагай дзейнасці, для Обломова лепшая дзейнасць — адпачынак на канапе. Вытокі гэтай супрацьлегласці — у выхаванні герояў. Чытаючы апісанне жыцця маленькага Андрэя, міжволі супастаўляеш яго з жыццём Ілюшу. Такім чынам ужо ў самым пачатку рамана паўстаюць прад чытачом два абсалютна розных характару, два жыццёвых шляху …
110785 чалавек прагледзелі гэтую старонку. Зарэгіструйся або увайдзі і даведайся колькі чалавек з тваёй школы ўжо спісалі гэта сачыненне.
Рэкамендуем эксклюзіўныя работы па гэтай тэме, якія запампоўваюцца па прынцыпе «Адно складанне ў адну школу»:
Андрэй Штольц як «чалавек дзеянні»
/ Складанні / Ганчароў І.А. / Абломаў / Вобраз Андрэя Штольц
Глядзі таксама па твору «Абломаў»:
Мы напішам выдатнае складанне па Вашым замове ўсяго за 24 гадзіны. Унікальнае складанне ў адзіным экземпляры.
невядомы Абломаў
-Обломов: я табе шмат разоў пра яго казаў.
-Так, памятаю імя: гэта твой таварыш і сябар. Што з ім сталася?
-Погиб, знікла ні за што.
Штольц ўздыхнуў і задумаўся.
-А быў не дурнейшыя іншых, душа чыстая і ясная, як шкло; высакародны, далікатны, і — знік!
-Отчего ж? Якая прычына?
-Причина … какая прычына! Обломовщина! — сказаў Штольц.
-Обломовщина! — З здзіўленнем паўтарыў літаратар. — Што гэта такое?
-Зараз распавяду табе: дай сабрацца з думкамі і памяццю. А ты запішы: можа быць, каму-небудзь спатрэбіцца.
І ён расказаў яму, што тут напісана «.
-Не трэба, не кажы, — запярэчыў Андрэй, — я пайду да яго, калі ў мяне будзе чатырохпавярховы дом, а цяпер абыдуся без яго … »
Пасведчанне аб публікацыі №214021800870
Вас добра чытаць, цікава.
Усё ж такі незразумела, чаму Ганчароў зрабіў Обломова галоўнай фігурай свайго апавядання. Што хацеў ён — паказаць лёс асобнага чалавека ці абагульніць стан дваранскага грамадства? Калі ён увёў постаць Штольц для супрацьпастаўлення Обломова у сэнсе маральнасці, то чаму ён не надзяліў Штольц якімі-небудзь відавочна адмоўнымі рысамі, каб ён чытачам быў несімпатычны. Чаму Абломаў ня узвысіўся над бессэнсоўным ладам жыцця навакольнага яго грамадства. Ленность, недастатковая маральная сіла духу? Ці не азначае гэта, што пад Обломова малюецца ўсё расійскае грамадства таго часу, грамадства застою? А яно, падобна, зусім не так ужо высокамаральны. Ляжаць на канапе, марыць і нічога не рабіць ні для Радзімы, ні для сябе, пагадзіцеся, гэта робіць жыццё нікому не патрэбнай. Дзякуй за цікавае эсэ. З павагай, Галіна. Оле вялікае прывітанне. Мы з ёй добра размаўлялі.