Выніковае сачыненне па літаратуры 2018. Тэма выніковага сачыненні па літаратуры. «Мэты і сродкі».
Разгледзім паняцця «мэта» і «сродак» з розных бакоў.
сінонімы: намер, канчатак, заданне, задача, задума, план, праект, разлік, мішэнь; мета, віды, канец, мара, ідэал, імкненне, прадмет (найсаладзейшую мар), каб; самамэта, намер, мяжа мараў, вышэйшая мэта, арыенцір, інтэнцыя, Телос, сэнс, ўстаноўка, прызначэнне, целеустановка, функцыя, місія, швырок, мара-ідэя
сродак — прыём, спосаб дзеянняў для дасягнення чаго-н. або тое, што служыць якой-л. мэты, неабходна для дасягнення, ажыццяўлення чаго-л.
сінонімы: спосаб, магчымасць, метад; прылада, прыстасаванне, зброю; панацэя, інструмент, сістэма, шлях, актыў, рэсурс, стан, метаду, рэцэпт, зёлкі,
Развагі на тэму: Мэты і сродкі
Развагі на тэму: Мэты і сродкі
Развагі па тэматычным кірунку Мэты і сродкі
Мэты і сродкі
Паняцці дадзенага кірунку ўзаемазвязаны і дазваляюць задумацца пра жыццёвыя памкненнях чалавека, важнасці асэнсаванага мэтапакладання, ўменні правільна суадносіць мэта і сродкі яе дасягнення, а таксама пра этычны ацэнцы дзеянняў чалавека.
У многіх літаратурных творах прадстаўлены персанажы, наўмысна ці памылкова абралі непрыдатныя сродкі для рэалізацыі сваіх планаў.
І нярэдка аказваецца, добрая мэта служыць толькі прыкрыццём сапраўдных (нізінных) планаў.
Такім персанажам супрацьпастаўленыя героі, для якіх сродкі дасягнення высокай мэты неаддзельныя ад патрабаванняў маралі.
Разважанне на тэму Мэты і сродкі
Школьныя сачыненні на дадзеную тэму, як варыянт падрыхтоўкі да выніковага складання.
то каштоўнасць яе становіцца вельмі сумніўнай.
Так шмат хто з палітыкаў, палкаводцы і манархі мінулых эпох, кідаючы на карту інтарэсаў дзяржавы тысячы жыццяў, засталіся ў памяці народаў як першапраходцы, прагрэсіўныя кіраўнікі. Аднак рэалізаваная імі глабальная ідэя станаўлення краіны ці новай дарогі развіцця, аплачаная крывёй і слязамі уласных грамадзян, на жаль, губляе свой бляск, бо далёка не заўсёды мэта апраўдвае сродкі.
Нельга змірыцца з злачынствам, дасканалым нібыта з мэтай добрага ўчынку.
Гэта азначае, што маральныя нормы, праўдзівая маральнасць непахісныя, і грэбаваць імі ў імя прывіднай, і хай нават добрай мэты, у корані няслушна. Бо ў гэтым выпадку, дасягнуўшы яе, чалавек зачеркнет свае гонар і годнасць, ён прынізіцца ва ўласных вачах, і такі жаданы вынік ужо не падасца такім прывабным, як раней.
Але хто ведае, у які момант уся яго залачэнне жыццё апынецца мішурой, а лёс завядзе ў тупік.
Так далёка не кожная мэта здольная даць чалавеку шчасце і задавальненне, калі шляхі яе дасягнення з’явіліся злом, і калі хоць адзін чалавек быў падмануць і прыніжаны.
На мой погляд, гэта проста адгаворка ад здзейсненага неправамернага ўчынку, які маскіруецца «благородной9raquo; мэтай.
Ні адно дзеянне не павінна прыносіць зло, гвалт і боль.
Нават калі здаецца, што ад гэтага шматлікім стане лепш.
Часам у маю галаву прыходзяць такія думкі, а каб было, калі б хто-небудзь пакончыў з Адольфам Гітлерам да таго,
як ён стаў фюрэрам нацысцкай Нямеччыне?
Гэты ўчынак мог бы зберагчы ўвесь свет ад адной з самых страшных старонак у гісторыі дваццатага стагоддзя і выратаваць каласальнае лік жыццяў.
Усяго адно забойства, якое, безумоўна, з’яўляецца жахлівым учынкам, прынесла б выратаванне людзям ад смерцяў і страты блізкіх.
Апраўдвала б такая мэта ўсе сродкі?
У ім Радзівон Раскольнікаў доўга разважае пра тое, што людзей можна падзяліць на дзве катэгорыі.
Адны могуць здзяйсняць самыя неправамерныя дзеянні і пры гэтым не несці ніякіх пакаранняў, бо ад іх учынкаў будзе лепш усім.
А іншая катэгорыя людзей не можа мець такіх правоў і павінна толькі служыць для дасягнення мэтаў першай катэгорыі.
Практычна стаць іх рабамі і ва ўсім патураць. Малады чалавек доўга не мог вызначыцца, да якой менавіта катэгорыі ён належыць.
Таму вырашыў праверыць гэта самым надзейным спосабам, здзейсніўшы забойства, як яму здавалася бескарыснай і карыслівай бабулькі-процентщицы.
Пасля гэтага ў жыцці Радзівона пачынаецца новы перыяд у жыцці, які спалучаны з вялізнымі і наймацнейшымі душэўнымі пакутамі і пакутамі.
Ён разумее няздольнасць і нават бессэнсоўнасць сваёй тэорыі.
Але ўсе справы ўжо зроблены, змяніць нічога немагчыма, застаецца толькі панесці справядлівае пакаранне.
З аднаго боку — гэта спакойны і ўраўнаважаны чалавек, які дапамагае сіротам і Соні Мармеладовой, ахвяруючы ім грошы.
Але з іншага, ён вельмі злы, цынічны і для дасягнення сваіх мэтаў гатовы пайсці на любое злачынства пры гэтым зусім не адчуваючы згрызот сумлення ці раскаяння.
Такі чалавек ўдвая страшны. Бо ён разумее, што паступае дрэнна. Але пры гэтым усімі сіламі спрабуе пераканаць сябе, што робіцца гэта для грамадскага дабра і так будзе ўсім лепш.
Лёс Свидригайлова сумная і заканчваецца самагубствам.
Ён разумее, што жыццё яго бессэнсоўная і здзіўленая заганамі.
Яму адмаўляе ва ўзаемнасці сястра Раскольнікава — Дуня, так як таксама лічыць яго жахлівым чалавекам.
Таму шукае выратавання ў праваслаўнай веры і шчырай любові да Соні Мармеладовой.
Перш за ўсё, для кожнага гэтая мэта будзе свая.
Камусьці высакароднай мэтай здаецца ўласная нажыва, якая набываецца праз крадзеж і чужое гора.
Таму я перакананы, што ніякая мэта не варта пралітай крыві ці чужога болю.
Заўсёды можна знайсці іншы, значна лепшы і права законны спосаб зрабіць жыццё іншых людзей шчаслівей.
Развагі па тэматычных напрамках
Развагі на тэму: Мэты і сродкі