У сваім рамане "Дубровский9quot; А. С. Пушкін апісаў побыт прыгонных людзей, самадурства памешчыкаў. Ён распавядае аб сварцы двух суседзяў-памешчыкаў Троекурова і Дуброўскага. Дуброўскі — выхаваны, інтэлігентны чалавек, які паважае перш за ўсё чалавека, а не яго тытулы і багацце, для яго прыгонныя людзі — гэта не рабы, не жывёлы, а асобы. Для Троекурова жа прыгонныя людзі не ўяўляюць ніякай каштоўнасці, ён з імі грубы, наравістым, часам жорсткі.
Калі павятовы суд вынес рашэнне аб пераходзе ва ўласнасць Троекурова сялян Дуброўскага, натуральна, што ўся дваровая чэлядзь Дуброўскага абурылася. Людзі ведалі пра самаўпраўстве Троекурова і не хацелі сыходзіць ад ранейшага гаспадара. Дуброўскі спыніў сваіх людзей, калі тыя хацелі расправіцца з загаднымі, якія прывезлі рашэнне з павятовага суда. Сяляне паслухаліся гаспадара, але некаторыя з іх не змірыліся, яны разумелі, што рашэнне будзе выканана і ў іх сілах змяніць свой лёс.
Ноччу малады пан Уладзімір Дуброўскі падпаліў свой дом, у ім таксама наспела бунт, і сяляне яго падтрымалі. Дом са спячымі прыганятымі гарэў, а на даху хлява кідалася кошка. Каваль Архіп, адзін з самых адважных бунтароў, рызыкуючы жыццём, выратаваў жывёла. Чаму ж так спалучаецца ў людзях жорсткасць і мягкосердечие? Я думаю таму, што чалавек выказвае пратэст супраць гвалту, несправядлівасці, зла і, калі гуманныя довады не прыводзяць да станоўчага выніку, разумее, што без халоднай і ашчаднай барацьбы яму не перамагчы. А нявінных, слабых, забітых, калі ты мацней, трэба абараняць. Таму тыя, у каго было моцна развіта пачуццё свабоды і справядлівасці, сышлі з Дуброўскага ў лес.
Пасля пажару ў ваколіцах з’явілася група разбойнікаў, якая рабавала і спальвала памешчыцкія дома. На чале гэтай шайкі стаяў Дуброўскi. Тыя, хто хацеў свабоды, атрымаў яе, тыя, хто хацеў змагацца за свае правы, станавіўся лясным разбойнікам.
15503 чалавека прагледзелі гэтую старонку. Зарэгіструйся або увайдзі і даведайся колькі чалавек з тваёй школы ўжо спісалі гэта сачыненне.
/ Складанні / Пушкін А.С. / Дуброўскі / Бунт сялян супраць несправядлівасці (Па рамана А.С.Пушкіна «Дуброўскі»)
Глядзі таксама па твору «Дуброўскі»:
Мы напішам выдатнае складанне па Вашым замове ўсяго за 24 гадзіны. Унікальнае складанне ў адзіным экземпляры.
Кірыла Пятровіч Троекуров і Андрэй Гаўрылавіч Дуброўскі (па рамане А. С. Пушкіна «Дуброўскі»)
Раман А. С. Пушкіна «Дубровский9raquo; — твор аб драматычнай лёсе беднага двараніна, у якога незаконна было аднята маёнтак. Адчуўшы спачуваннем да долі нейкага Астроўскага, Пушкін у сваім рамане прайграў праўдзівую жыццёвую гісторыю, не пазбавіўшы яе, вядома, аўтарскага выдумкі.
Герой рамана, Андрэй Гаўрылавіч Дуброўскі — адстаўны паручнік гвардыі, небагаты памешчык.
Жыве ён вельмі сціпла, але гэта не замінае яму падтрымліваць добрасуседскія адносіны з Кірылы Пятровічам Троекуровым, вядомым усёй акрузе панам, адстаўным генерал-аншэфам, вельмі багатым і шляхетным чалавекам, якія маюць шматлікія сувязі і важкі аўтарытэт. Усе, хто ведае Троекурова і яго нораў, трымцяць пры адным толькі згадванні яго імя, яны гатовыя дагаджаць найменшым яго прыхамацяў. Сам знакаміты пан падобныя паводзіны успрымае як належнае, бо, на яго думку, менавіта такога стаўлення яго асоба і заслугоўвае.
Троекуров пыхай і грубы нават з людзьмі самага высокага звання. Ніхто і нішто не здольна прымусіць яго схіліць галаву. Кірыла Пятровіч пастаянна акружае сябе шматлікімі гасцямі, якім ён дэманструе сваё багатае маёнтак, Патрэбны догляд і якіх шакіруе вар’ятамі забавамі. Гэта наравісты, самалюбівы, пыхлівы, распешчаны і перакручаны чалавек.
Адзіны, хто карыстаецца павагай Троекурова, — гэта Андрэй Гаўрылавіч Дуброўскi. Троекуров здолеў разглядзець у гэтым бедным двараніна адважнага і незалежнага чалавека, здольнага горача адстойваць пачуццё ўласнай годнасці перад кім бы там ні было, і ён умее свабодна і прама выказваць уласны пункт гледжання. Падобныя паводзіны — рэдкасць у асяроддзі Кірылы Пятровіча, таму інакш, чым з іншымі, склаліся яго адносіны з Дуброўскi.
Праўда, Траекураўскі ласку хутка змянілася на гнеў, калі Дуброўскі пайшоў насуперак Кірылу Пятровічу.
Хто вінаваты ў сварцы? Троекуров Уладалюбства, а Дуброўскі рашучы і нецярплівы. Гэта чалавек гарачы і неабачліва. Таму несправядліва было б ўскладаць віну толькі на Кірылу Пятровіча.
Троекуров, безумоўна, няправільна павёў сябе, не толькі дазволіўшы псароў абразіць Андрэя Гаўрылавіча, але і падтрымаўшы словы свайго дваровага гучным смехам. Не мае рацыю ён быў і калі раззлаваўся на патрабаванне суседа выдаць Парамошку для пакарання. Аднак і Дуброўскі вінаваты. Ён прутамі правучыў злоўленых Пакроўскіх мужыкоў, якія крадуць у яго лес, і адабраў у іх коней. Падобныя паводзіны, як сцвярджае аўтар, супярэчыла «усім паняццях аб праве вайны», а напісанае некалькі раней ліст Троекурову па тагачасных паняццях пра этыкет было «весьманеприлично9raquo ;.
Каса натрапіла на камень. Кірыла Пятровіч выбірае самы страшны спосаб помсты: ён мае намер пазбавіць суседа даху над галавой, хай нават і няправедным шляхам, зняважыць, раздушыць яго, прымусіць падпарадкоўвацца. «У тым-та і сіла, — сцвярджае Троекуров, — каб без усякага правы адабраць маёнтак». Багаты пан падкупляе суд, не задумляючыся ні аб маральнай баку справы, ні пра наступствы што здзяйсняецца беззаконня. Наравістасць і уладалюбства, гарачнасць і палкі нораў у адзін момант руйнуюць дружбу суседзяў і жыццё Дуброўскага.
Кірыла Пятровіч отходчив, праз некаторы час ён вырашаецца на прымірэнне, бо «ад прыроды не карысьлівец», але аказваецца занадта позна.
Троекуров, па словах аўтара, заўсёды «выказваў усе заганы чалавека неадукаванага» і «прывык даваць поўную волю ўсім парывам свайго палкага нораву і ўсім задума даволі абмежаванага розуму». Дуброўскі не захацеў змірыцца з гэтым і панёс цяжкае пакаранне, асуджаючы на галечу не толькі сябе, але і ўласнага сына. Абвостранае славалюбства і абражаная гонар не дазволілі яму цвяроза зірнуць на сітуацыю, якая склалася і пайсці на кампраміс, шукаючы прымірэння з суседам. Будучы чалавекам глыбока прыстойным, Андрэй Гаўрылавіч не мог выказаць здагадку, як далёка Троекуров можа зайсці ў жаданні адпомсціць, як лёгка можа быць падкуплены суд, як без законнай падставы могуць выставіць на вуліцу. Ён мераў навакольных сваёй меркай, быў упэўнены ва ўласнай праваце, «не меў ні палявання, ні магчымасці сыпаць каля сябе грашыма», а таму «мала беспокоился9raquo; аб узбуджанай супраць яго справе. Гэта адыграла на руку яго нядобразычліўцам.
Абмаляваў канфлікт паміж Троекуровым і Дуброўскай-старэйшым, А. С. Пушкін выкрыў жорсткасць і мсцівасць, паказаў цану гарачнасці, востра паставіў маральныя пытанні свайго часу, якія вельмі блізкія і сённяшняму чытачу.