- прадмет мікраэканомікі
- функцыі рынку
- Шпаргалкі па эканамічнай тэорыі
Тыпалогія трансакцыйных выдаткаў
Сярод выдаткаў, якімі займаецца эканамічная навука, мы павінны адрозніваць два тыпу выдаткаў:
- трансфармацыйныя выдаткі (выдаткі тэхналогіі);
- трансакцыйныя выдаткі.
Трансфармацыйныя выдаткі — гэта выдаткі, якія суправаджаюць працэс фізічнага змены матэрыялу, у выніку чаго мы атрымліваем прадукт, які валодае пэўнай каштоўнасцю.
У трансфармацыйныя выдаткі ўваходзяць таксама пэўны элементы вымярэння і планавання. Звычайна на іх не звяртаюць увагі або адносяць да трансакцыйныя выдаткі, тады як яны могуць ставіцца да чыстай тэхналогіі.
Трансакцыйныя выдаткі — ёсць выдаткі, якія забяспечваюць пераход правоў уласнасці з адных рук у іншыя і ахову гэтых правоў. У адрозненне ад трансфармацыйных выдаткаў, трансакцыйныя выдаткі не звязаныя з самім працэсам стварэння кошту.
Формы трансакцыйных выдаткаў
Трансакцыйныя выдаткі (аперацыйныя выдаткі — transaction costs) — гэта выдаткі ў сферы абмену, звязаныя з перадачай правоў уласнасці. Катэгорыя трансакцыйных выдаткаў была ўведзена ў эканамічную навуку ў 1930-я гг. Рональдам Коуз і цяпер атрымала шырокае распаўсюджанне. У сваім артыкуле «Прырода фірмы» ён вызначыў трансакцыйныя выдаткі, як выдаткі функцыянавання рынку.
Разгледзім магчымыя альтэрнатывы, якія прадстаўляюцца нам паўсядзённым жыццём. Тыповы прыклад — рамонт кватэры. Вы можаце рабіць яго самі, калі ўмееце і калі ў вас да гэтага ёсць цікавасць. Ці вы можаце арганізаваць увесь працэс, наймаючы на рынку працаўнікоў для кожнай канкрэтнай аперацыі, закупляючы фарбу і разлічваючы, колькі яе трэба, і т. Д. У гэтым выпадку вы спрабуеце ўстаць у такі шэраг трансакцый, які будзе чыста рынкавых і выключыць ваша ўзаемадзеянне з адной фірмай. Бо фірме вы загадзя не давяраеце, лічачы, што ў яе ёсць уласны цікавасць, а вы зробіце рамонт танней. Аднак калі вы — чалавек заняты або досыць багаты, вы для рамонту кватэры наймаеце фірму, таму што вашыя альтэрнатыўныя выдаткі часу вышэй, чым выдаткі, якія вы выдаткуеце на арганізацыю гэтага працэсу. Часцей за ўсё гэта звязана з «эфектам багацця»-« wealth effect ». Упершыню гэты тэрмін увёў таксама Коуз. У яго тэорыі паняцце «трансакцыйныя выдаткі» противополагается паняццю «агенцкія выдаткі», і выбар паміж тым ці іншым тыпам выдаткаў у значнай меры вызначаецца «эфектам багацця».
У цяперашні час трансакцыйныя выдаткі разумеюцца пераважнай большасцю навукоўцаў інтэгральна, як выдаткі функцыянавання сістэмы. Трансакцыйныя выдаткі — гэта выдаткі, якія ўзнікаюць, калі індывіды абменьваюць свае правы уласнасці ва ўмовах няпоўнай інфармацыі альбо пацвярджаюць іх у тых жа ўмовах. калі людзі абменьваюцца правамі уласнасці, яны ўступаюць у кантрактныя адносіны. калі яны пацвярджаюць сваё права ўласнасці, яны не ўступаюць ні ў якія кантрактныя адносіны (яно ў іх ужо ёсць), але яны абараняюць яго ад нападак трэціх асоб. Яны баяцца, што іх права ўласнасці будуць ушчэмленыя трэцім бокам, таму марнуюць рэсурсы на абарону гэтых правоў (напрыклад, будуюць плот, ўтрымліваюць паліцыю, і да т.п.).
Звычайна вылучаюць пяць асноўных формаў трансакцыйных выдаткаў:
- выдаткі пошуку інфармацыі;
- выдаткі вядзення перамоў і заключэння кантрактаў;
- выдаткі вымярэння;
- выдаткі спецыфікацыі і абароны правоў уласнасці;
- выдаткі апартуністычных паводзінаў.
Выдаткі пошуку інфармацыі звязаны з яе асіметрычным размеркаваннем на рынку: на пошук патэнцыйных пакупнікоў або прадаўцоў прыходзіцца марнаваць час і грошы. Няпоўнасць наяўнай інфармацыі абгортваецца дадатковымі выдаткамі, звязанымі з купляй тавараў па цэнах, вышэй раўнаважкіх (або продажам ніжэй раўнаважкіх), з стратамі, якія ўзнікаюць з прычыны куплі тавараў-субстытут.
Выдаткі вядзення перамоў і заключэння кантрактаў таксама патрабуюць выдаткаў часу і рэсурсаў. Выдаткі, звязаныя з перамовамі аб умовах продажу, юрыдычным афармленнем здзелкі, нярэдка значна павялічваюць цану прадаванай рэчы.
Важкую частку трансакцыйных выдаткаў складаюць выдаткі вымярэння, што звязана не толькі з прамымі выдаткамі на вымяральную тэхніку і сам працэс вымярэння, але і з памылкамі, якія непазбежна ўзнікаюць у гэтым працэсе. Да таго ж па шэрагу тавараў і паслуг дапускаецца толькі ўскоснае вымярэнне або неадназначнае. Як, напрыклад, ацаніць кваліфікацыю наймаць работніка або якасць пакупанага аўтамабіля? Пэўную эканомію абумоўліваюць стандартызацыя выпускаемай прадукцыі, а таксама гарантыі, якія прадстаўляюцца фірмай (бясплатны гарантыйны рамонт, права абмену бракаванай прадукцыі на добрую і т. Д.). Аднак цалкам ліквідаваць выдаткі вымярэння гэтыя меры не могуць.
асабліва вялікія выдаткі спецыфікацыі і абароны правоў уласнасці. У грамадстве, дзе адсутнічае надзейная прававая абарона, нярэдкія выпадкі пастаяннага парушэння правоў. Выдаткі часу і сродкаў, неабходных для іх аднаўлення, могуць быць надзвычай высокія. Сюды ж варта аднесці выдаткі на ўтрыманне судовых і дзяржаўных органаў, якія знаходзяцца на варце правапарадку.
Выдаткі апартуністычных паводзінаў таксама звязаны з асіметрыяй інфармацыі, хоць і не абмяжоўваюцца ёю .. Справа ў тым, што паводзіны пасля заключэння кантракта вельмі цяжка прадказаць. Несумленныя індывіды будуць выконваць умовы дагавора па мінімуму ці нават ўхіляцца ад іх выканання (калі санкцыі не прадугледжаны). Такі маральны рызыка (moral hazard) заўсёды існуе. Ён асабліва вялікі ва ўмовах сумеснага працы — працы камандай, калі ўклад кожнага не можа быць дакладна аддзелены ад намаганняў іншых членаў каманды, тым больш калі патэнцыйныя магчымасці кожнага цалкам невядомыя. Такім чынам, апартуністычнымі называецца паводзіны індывіда, ўхіляецца ад умоў захавання кантракту з мэтай атрымання прыбытку за кошт партнёраў. Яно можа прыняць форму вымагальніцтва або шантажу, калі становіцца відавочнай ролю тых удзельнікаў каманды, якіх нельга замяніць іншымі. Выкарыстоўваючы свае адносныя перавагі, такія члены каманды могуць патрабаваць для сябе асаблівых умоў працы або аплаты, шантажуючы іншых пагрозай выхаду з каманды.
Такім чынам, трансакцыйныя выдаткі ўзнікаюць да працэсу абмену (ex ante), у працэсе абмену і пасля яго (ex post). Паглыбленне падзелу працы і развіццё спецыялізацыі спрыяюць росту трансакцыйных выдаткаў. Іх велічыня залежыць таксама і ад пануючай у грамадстве формы ўласнасці. Існуюць тры асноўныя формы ўласнасці: прыватная, агульная (камунальная) і дзяржаўная. Разгледзім іх з пункту гледжання тэорыі трансакцыйных выдаткаў.
Поль Р. Милгром і Джон Робертс прапанавалі наступную класіфікацыю трансакцыйных выдаткаў. Яны дзеляць іх на дзве катэгорыі — на выдаткі, звязаныя з каардынацыяй, і на выдаткі, звязаныя з матывацыяй.
Каардынацыйныя выдаткі:
- Выдаткі вызначэння дэталяў кантракта — абследаванне рынку з мэтай вызначыць, што наогул можна купіць на рынку.
- Выдаткі вызначэння кантрактаў — вывучэнне ўмоў партнёраў, якія пастаўляюць патрэбныя паслугі або тавары.
- Выдаткі непасрэднай каардынацыі — неабходнасць стварэння структуры, у рамках якой ажыццяўляецца звядзенне бакоў разам.
Матывацыйны выдаткі:
- Выдаткі, звязаныя з непаўнатой інфармацыі. Абмежаванасць інфармацыі аб рынку можа прывесці да адмовы ад здзяйснення трансакцыі (набыцця выгоды). Звязана гэта з тым, што ўзровень нявызначанасці можа стаць настолькі высокім, што людзі аддаюць перавагу хутчэй адмовіцца ад трансакцыі, чым марнаваць сілы на атрыманне дадатковай інфармацыі.
- Выдаткі, звязаныя з апартунізмам. Дадзеныя выдаткі звязаныя з пераадоленнем магчымага апартуністычных паводзінаў, з пераадоленнем несумленнасці партнёра ў адносінах да вас, і прыводзяць да таго, што вы наймаеце надсмоторщика, альбо спрабуеце знайсці і ўкласці ў кантракт нейкія дадатковыя вымярэння эфектыўнасці вашага партнёра.
А. Уільямсан паспрабаваў ацаніць усе трансакцыі па частаце трансакцый і па спефицичности актываў.
1. Разавы або элементарны абмен на ананімным рынку.
Прыкладам разавай куплі можа служыць купля на рынку чайніка. Купіўшы адзін чайнік, вы купіце наступны толькі тады, калі гэты ў вас зламаецца. У дадзеным выпадку няма ніякіх спецыфічных актываў, але справа ў тым, што прадаўцу абыякава, каму прадаць чайнік. Адзіным вызначальным крытэрыем тут выступае цана.
2. паўтараўся, абмен масавымі таварамі.
Спецыфічнасці актываў па-ранейшаму няма. Напрыклад, пастаянна ў аднаго і таго ж прадаўца купляючы хлеб, вы ведаеце, што ён добрага якасці, і таму не марнуюць на дадатковую ацэнку, ці добры хлеб вам прадалі, якой хлеб ёсць у іншых булачных, і г.д. Гэта вельмі важна, бо тым самым вы значна эканоміце на выдатках пошуку, на выдатках вымярэння якасці хлеба, а прадаўцу вашы паводзіны надае вялікую упэўненасць у абароце (у тым, што ён хлеб прадасць).
3. паўтараўся, кантракт, звязаны з інвестыцыямі ў спецыфічныя актывы.
Што такое «спецыфічныя актывы». Спецыфічны актыў заўсёды ствараецца пад пэўную трансакцыі. Скажам, я пабудаваў будынак для ўжывання ў якасці цэха. Я магу яго, вядома, выкарыстоўваць альтэрнатыўна, але тады я панясу страты. Г.зн. нават наступная пасля найлепшай магчымасць выкарыстання гэтага актыву прыносіць значна меншы даход і звязана з рызыкай. Спецыфічныя актывы ёсць такія затраты, наступнае прымяненне якіх з’яўляецца куды менш выгадным.
4. Інвестыцыі ў идосинкратические (унікальныя, эксклюзіўныя) актывы.
Идиосинкратический актыў — гэта актыў, які пры альтэрнатыўным ўжыванні (пры адабранні яго з дадзенай трансакцыі) губляе каштоўнасць наогул, або яго каштоўнасць становіцца нікчэмнай. Да такіх актываў ставіцца палова вытворчых інвестыцый — інвестыцый у канкрэтны тэхналагічны працэс. Скажам, пабудаваную домны, акрамя як па прамым прызначэнні, выкарыстоўваць больш ніяк нельга. Нават калі на ёй ладзіць спаборніцтвы альпіністаў, гэта не акупіць і 1% выдаткаў на яе будаўніцтва. У дадзеным выпадку актыў идиосинкратичен, г.зн. прывязаны да пэўнай тэхналогіі.
Эластычнасць попыту і прапановы
Вытворчасць і яго тыпы — адзінкавае, серыйную і масавае Асноўныя формы арганізацыі вытворчасці
Тэхнічная падрыхтоўка вытворчасці Спецыялізацыя, канцэнтрацыя і каапераванне вытворчасці
Канструктарская падрыхтоўка вытворчасці, яе задачы і этапы
Тэхналагічная падрыхтоўка вытворчасці
вытворчая функцыя
Паняцце вытворчай функцыі Изокванта і изокоста
Віды выдаткаў вытворчасці. Сталыя і зменныя выдаткі
Гранічныя і сярэднія выдаткі. Лімітавы прыбытак вытворчасці
Трансакцыйныя выдаткі — тэорыя, формы і прыклады
Холдынгавая прыбытак і убытокЭффект маштабу вытворчасці Крывая вытворчых магчымасцяў
трансакцыйныя выдаткі
Вольчик В.У. Лекцыі па інстытуцыйнай эканоміцы
1. Эканамічная прырода трансакцыйных выдаткаў.
2. Класіфікацыі трансакцыйных выдаткаў.
3. трансакцыйныя выдаткі і інстытуты.
1. Шасцітка А.Я. Новая інстытуцыянальная эканамічная тэорыя. М., 2002. Гл. 6,7.
2. Норт Д. Інстытуты, інстытуцыйныя змены і функцыянаванне эканомікі. М., 1997..
3. Вольчик В.У. Курс лекцый па інстытуцыйнай эканоміцы. Растоў-на-Доне: І. ць РГУ, 2000. Лекцыя 3.
4. Малахаў С. У абарону лібералізму (да пытання аб раўнавазе трансакцыйных выдаткаў і выдаткаў калектыўнага дзеяння) // Пытанні эканомікі. 1998. №8.
5. Капелюшников А.Г. Эканамічная тэорыя правоў уласнасці. М., 1990.
6. Эггертссон Т. Эканамічнае паводзіны і інстытуты. М .: Справа, 2001..
1. Менар К. Эканоміка арганізацый. — М .: Інфра-М, 1996..
2. Уільямсан О. эканамічныя інстытуты капіталізму. СПб., 1996..
3. Вольчик В.У. Эфектыўнасць рынкавага працэсу і эвалюцыя інстытутаў // Весці ВНУ Паўночна-Каўказскі рэгіён. Грамадскія навукі. 2002. №4.
4. Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution. American Economic Review, 1997, vol. 87, No 2, pp. 426-429.
5. Белокрылова А.С., Вольчик В.У., Мурадаў А.А. Інстытуцыйныя асаблівасці размеркавання даходаў у пераходнай эканоміцы. Растоў-на-Доне: І. ць Рост. ун-та. 2000.
1. Эканамічная прырода трансакцыйных выдаткаў
У эканамічнай навуцы яшчэ ў XIX стагоддзі ў некаторыя эканамісты выказвалі здагадку, што ў рэальнай эканоміцы заключэнне здзелак паміж агентамі звязана з пэўнымі выдаткамі. Адным з такіх навукоўцаў быў родапачынальнік аўстрыйскай школы Карл Менгер.
Каб зразумець сутнасць аргументацыі Менгера, неабходна зразумець яго канцэпцыю прадукцыйнасці эканамічнага абмену. Эканамічны абмен адбываецца толькі тады, калі кожны яго ўдзельнік, ажыццяўляючы акт мены, атрымлівае якое-небудзь прырашчэнне каштоўнасці да каштоўнасці існуючага набору выгод. Гэта даказвае Карл Менгер у працы «Падставы палітычнай эканоміі» [1], зыходзячы з здагадкі аб існаванні двух удзельнікаў абмену. Першы мае карысць А, якое валодае каштоўнасцю, а другі — балазе У з каштоўнасцю. У выніку таго, што адбылося паміж імі абмену каштоўнасць выгод ў распараджэнні першага будзе, а другога -. З гэтага можна зрабіць выснову, што ў працэсе абмену каштоўнасць дабра ў распараджэнні кожнага ўдзельніка павялічылася на пэўную велічыню. Гэты прыклад паказвае, што дзейнасць, звязаная з абменам, значыць не дарэмная трата часу і рэсурсаў, а такая ж плённая дзейнасць, як вытворчасць матэрыяльных выгод.
Даследуючы абмен, нельга не спыніцца на яго межах. Абмен будзе адбывацца да таго часу, пакуль каштоўнасць выгод ў распараджэнні кожнага ўдзельніка абмену будзе, паводле яго ацэнак, менш каштоўнасці тых дабротаў, якія могуць быць атрыманы ў выніку абмену. Гэты тэзіс верны для ўсіх контрагентаў абмену. Карыстаючыся сімволікай вышэйпаказанага прыкладу, абмен адбываецца, калі для першага і для другога ўдзельніка абмену, або калі і.
Такім чынам, можна запісаць раўнанне:
, (1)
дзе — ацэнка каштоўнасці пасля абмену;
— адзнака каштоўнасці да абмену;
— прырост каштоўнасці; ва ўсіх праведзеных добраахвотных абменах.
Раўнанне (1) апісвае адзінкавы акт абмену. Ключавым тут з’яўляецца паказчык, які характарызуе прырост каштоўнасці або яе рознасць і, такім чынам, саму магчымасць і выгаднасць абмену [2].
Менгер адзначаў, што ў рэчаіснасці выпадкі, калі «ахвяры Менавы аперацыі» зводзяцца да мінімуму, і контрагенты атрымліваюць усю выгаду, сустракаюцца рэдка, і наўрад ці можна сутыкнуцца ў рэальнасці з такой сітуацыяй, каб акт мены адбываўся зусім без эканамічных ахвяр, хоць бы апошнія абмежаваліся толькі стратай часу. Фрахты, примажи, мытныя зборы, аварыі, паштовыя выдаткі, страхоўка, правізія і камісійнае ўзнагароджанне, куртаж, вагавыя ўпаковачныя і складочные зборы, змест людзей, якія займаюцца гандлем, і іх памочнікаў наогул, расходы па грашоваму звароту і да т.п. — усё гэта не што іншае, як эканамічныя ахвяры, патрабаваныя Менавы аперацыямі; яны адымаюць частка эканамічнай карысці, якую можна атрымаць з існуючага Менавы адносіны, і нярэдка нават робяць немагчымым рэалізацыю яго там, дзе яна была б яшчэ можа падабацца, калі б не было гэтых «выдаткаў» увогуле, народнагаспадарчым сэнсе слова [3]. З прыведзенага вышэй вызначэння мы бачым, што Менгер фактычна даў вызначэнне трансакцыйныя выдаткі, пасля переоткрытых Коуз.
Таксама можна ўвесці ў мадэль эканамічнага абмену трансакцыйныя выдаткі для ілюстрацыі яго межаў. Вернемся да раўнанні (1). Калі прыняць трансакцыйныя выдаткі першага індывіда як, а другога, то можна запісаць:
(2)
Відавочна, што абмен будзе магчымы, калі — станоўчае лік, або.
Праблема заключэння здзелак і ўздзеяння на гэты працэс інстытутаў атрымала адлюстраванне ў працах прадстаўнікоў старога інстытуцыяналізму. Так, Дж. Коммонс адно з цэнтральных месцаў у сваіх тэарэтычных мадэлях адводзіў паняццю трансакцыі.
Згодна з Коммонсу, трансакцыя — гэта не абмен таварамі, а адчужэнне і прысваенне правоў уласнасці і свабод, створаных грамадствам. Такое вызначэнне мае сэнс (па Коммонсу) у сілу таго, што інстытуты забяспечваюць распаўсюджванне волі асобнага чалавека за межы вобласці, у рамках якой ён можа ўплываць на навакольнае асяроддзе непасрэдна сваімі дзеяннямі, т. Е. За рамкі фізічнага кантролю, і, такім чынам, аказваюцца трансакцый, у адрозненне ад індывідуальнага паводзінаў як такога або абмену таварамі.
Коммонс адрозніваў тры асноўных выгляду трансакцый:
1. трансакцый здзелкі служыць для ажыццяўлення фактычнага адчужэння і прысваення правоў уласнасці і свабод, і пры яе ажыццяўленні неабходна ўзаемнае згоду бакоў, заснаванае на эканамічным інтарэсе кожнай з іх.
У трансакцыі здзелкі выконваецца ўмова сіметрычнасці адносін паміж контрагентамі. Адметнай прыкметай трансакцыі здзелкі, на думку Коммонса, з’яўляецца не вытворчасць, а перадача тавару з рук у рукі.
2. трансакцый кіравання — у ёй ключавым з’яўляецца стаўленне кіравання падпарадкавання, якое прадугледжвае такое ўзаемадзеянне паміж людзьмі, калі права прымаць рашэнні належыць толькі адным баку. У трансакцыі кіравання паводзіны відавочна асіметрычна, што з’яўляецца следствам асіметрычнасці становiшча бакоў і, адпаведна, асіметрычнасці прававых адносін.
3. трансакцый рацыянаваньне — пры ёй захоўваецца асіметрычнасць прававога становішча бакоў, але месца кіруючай боку займае калектыўны орган, які выконвае функцыю спецыфікацыі правоў. Да трансакцый рацыянаваньне можна аднесці: складанне бюджэту кампаніі саветам дырэктараў, федэральнага бюджэту урадам і зацвярджэнне органам прадстаўнічай улады, рашэнне арбітражнага суда з нагоды спрэчкі, які ўзнікае паміж дзеючымі суб’ектамі, з дапамогай якога размяркоўваецца багацце. У трансакцыі рацыянаваньне адсутнічае кіраванне. Праз такую трансакцыі ажыццяўляецца надзяленне багаццем таго ці іншага эканамічнага агента.
Наяўнасць трансакцыйных выдаткаў робіць тыя ці іншыя віды трансакцый больш ці менш эканамічнымі ў залежнасці ад абставін часу і месца. Таму адны і тыя ж аперацыі могуць быць апасродкаваны рознымі тыпамі трансакцый у залежнасці ад правілаў, якія яны парадкуюцца.
Паняцце трансакцыйных выдаткаў было ўведзена Р. Коуз ў 30-я гады ў яго артыкуле «Прырода фірмы». Яно было выкарыстана для тлумачэння існавання такіх процілеглых рынку іерархічных структур, як фірмы. Р. Коуз звязваў адукацыю гэтых «астраўкоў свядомасці» з іх адноснымі перавагамі ў плане эканоміі на трансакцыйных выдатках. Спецыфіку функцыянавання фірмы ён бачыў у падаўленні цэнавага механізму і замене яго сістэмай ўнутранага адміністрацыйнага кантролю.
Згодна з Коуз, трансакцыйныя выдаткі тлумачацца як «выдаткі збору і апрацоўкі інфармацыі, выдаткі правядзення перамоваў і прыняцця рашэння, выдаткі кантролю і юрыдычнай абароны выканання кантракту» [4].
У рамках сучаснай эканамічнай тэорыі трансакцыйныя выдаткі атрымалі мноства трактовак, часам дыяметральна супрацьлеглых.
Так, К. Эрроу вызначае трансакцыйныя выдаткі як выдаткі эксплуатацыі эканамічнай сістэмы [5].
Многімі эканамістамі пры тлумачэнні феномену трансакцыйных выдаткаў праводзіцца аналогія з трэннем. У Коуз ёсць спасылка на словы Стиглера: Стиглер сказаў пра «тэарэме Коуз»: «Свет з нулявымі трансакцыйныя выдаткі аказваецца гэтак жа дзіўным, як фізічны свет без сіл трэння. Манапалістам можна выплачваць кампенсацыю за тое, каб яны вялі сябе канкурэнтна, а страхавыя кампаніі проста не існавалі б »[6].
На падставе падобных здагадак робяцца высновы аб тым, што чым бліжэй эканоміка да мадэлі агульнага раўнавагі Вальраса, тым ніжэй у ёй ўзровень трансакцыйных выдаткаў, і наадварот.
У трактоўцы Д. Норта трансакцыйныя выдаткі «складаюцца з выдаткаў ацэнкі карысных уласцівасцяў аб’екта абмену і выдаткаў забеспячэння правоў і прымусу да іх выкананню» [7]. Гэтыя выдаткі служаць крыніцай сацыяльных, палітычных і эканамічных інстытутаў.
Г. Демсец разумее дадзеную катэгорыю выдаткаў «як выдаткі любой дзейнасці, звязанай з выкарыстаннем цэнавага механізму. Аналагічна, выдаткі кіравання ён вызначае як «выдаткі, звязаныя з усвядомленым кіраваннем выкарыстаннем рэсурсаў» [8] і прапануе выкарыстоўваць наступныя абрэвіятуры: PSC (price system costs) і MSC (management system costs) — адпаведна выдаткі выкарыстання цэнавага механізму і механізму кіравання.
Таксама ў Новай інстытуцыйнай эканамічнай тэорыі (НИЭТ) распаўсюджаны наступны погляд на прыроду трансакцыйных выдаткаў: «Фундаментальная ідэя трансакцыйных выдаткаў — у тым, што яны складаюцца з выдаткаў складання і заключэння кантракта ex ante , а таксама выдаткаў нагляду за выкананнем кантракта і забеспячэння яго выканання ex post у супрацьлегласць вытворчым выдаткаў, якія сутнасць выдаткі уласна выканання кантракту. У значнай меры трансакцыйныя выдаткі — гэта адносіны паміж людзьмі, а выдаткі вытворчасці — гэта выдаткі адносіны паміж людзьмі і прадметамі, але гэта следства хутчэй іх прыроды, чым вызначэньня »[9].
У тэорыях некаторых эканамістаў трансакцыйныя выдаткі існуюць не толькі ў рынкавай эканоміцы (Коуз, Эрроу, Норт), але і ў альтэрнатыўных спосабах эканамічнай арганізацыі і, у прыватнасці, у планавай эканоміцы (С. Чанг, А. Алчиан). Так, згодна з Чангу, максімальныя трансакцыйныя выдаткі назіраюцца ў планавай эканоміцы, што, у канчатковым рахунку, вызначае яе неэфектыўнасць.
2. Класіфікацыі трансакцыйных выдаткаў
Значная колькасць відаў класіфікацый трансакцыйных выдаткаў з’яўляецца следствам множнасці падыходаў да вывучэння дадзенай праблемы. О.Уильямсон адрознівае два тыпу трансакцыйных выдаткаў: ex ante і ex post. Да выдаткаў тыпу ex ante ставяцца выдаткі на складанне праекта пагаднення і правядзення перамоў па ім. выдаткі тыпу ex post ўключаюць у сябе арганізацыйныя і эксплуатацыйныя выдаткі, звязаныя з выкарыстаннем структуры кіравання; выдаткі, якія ўзнікаюць з прычыны дрэннай адаптацыі; выдаткі на цяжбы, якія ўзнікаюць у ходзе прыстасаванні кантрактных адносін да непрадбачаных абставінах; выдаткі, звязаныя з выкананнем кантрактных абавязацельстваў [10].
К. Менар падзяляе трансакцыйныя выдаткі на 4 групы [11]:
У функцыянаванні любой арганізацыі існуе, перш за ўсё, праблема неаддзельнасці, і сукупныя выдаткі вылучэння менавіта таму і ўзнікаюць. У большасці выпадкаў эканамічная дзейнасць забяспечваецца сумеснымі намаганнямі, пры гэтым немагчыма дакладна вымераць лімітавую прадукцыйнасць кожнага задзейнічанага фактару і яго ўзнагароджанне. К. Менар прыводзіць прыклад брыгады грузчыкаў: «Каб ўсталяваць плату працы брыгады, выкарыстанне арганізацыі аказваецца больш эфектыўным, чым выкарыстанне рынку. Арганізацыя пераўзыходзіць рынак і ў тым выпадку, калі апошні патрабуе занадта дэталёвай, інакш — немагчымай дыферэнцыяцыі »[12].
Далей, К. Менар вылучае выдаткі маштабу. Чым больш маштабы рынку, тым больш абязлічаны ў ім акты абмену, і тым больш неабходна развіваць інстытуцыйныя механізмы, якія вызначаюць прыроду кантракту, правілы яго прымянення, санкцыі за невыкананне абавязацельстваў і г.д. Заключэнне працоўных дагавораў, прызначаных для стабілізацыі адносін паміж наймальнікам і наймаць, кантрактаў па пастаўках — для гарантыі рэгулярнасці патоку выдаткаў — часткова тлумачацца менавіта неабходнасцю усталяваць «давер, якое маштабы рынкаў і перыядычнае заключэнне кантрактаў зрабілі б адначасова праблематычным і дарагім» [13].
Асобную катэгорыю ўяўляюць інфармацыйныя выдаткі. Трансакцыя звязана з інфармацыйнай сістэмай, роля якой у сучаснай эканоміцы гуляе сістэма цэн. У дадзеную катэгорыю ўваходзяць выдаткі, якія ахопліваюць усе аспекты функцыянавання сістэмы інфармацыі: выдаткі кадавання, кошт перадачы сігналаў, выдаткі па навучанні карыстанню сістэмай і г.д. Ўсякая сістэма сваім функцыянаваннем стварае розныя перашкоды, «якія паніжаюць ступень дакладнасці сігналаў-коштаў. Апошнія не могуць быць занадта дыферэнцыяванымі, так як маніпуляванне вельмі вялікім лікам сігналаў звязана з празмернымі выдаткамі. Арганізацыя ў гэтым выпадку дазваляе скарачаць выдаткі шляхам меншага выкарыстання рынку і абмежаванні колькасці дасланых і прынятых сігналаў »[14].
Апошнюю групу складаюць выдаткі паводзін. Яны звязаны з «эгаістычных паводзінамі агентаў»; аналагічнае паняцце, прынятае і якое выкарыстоўваецца зараз — «апартуністычных паводзіны».
Самай вядомай айчыннай тыпалогіі трансакцыйных выдаткаў з’яўляецца класіфікацыя, прапанаваная Р. Капелюшниковым [15]:
1. Выдаткі пошуку інфармацыі. Перад тым, як будзе здзейсненая дамоўленасць або заключаны кантракт, трэба валодаць інфармацыяй пра тое, дзе можна знайсці патэнцыйных пакупнікоў і прадаўцоў адпаведных тавараў і фактараў вытворчасці, якія склаліся на дадзены момант кошты. Выдаткі такога роду складваюцца з выдаткаў часу і рэсурсаў, неабходных для вядзення пошуку, а таксама з страт, звязаных з непаўнатой і недасканаласцю набываемай інфармацыі.
2. Выдаткі вядзення перамоваў. Рынак патрабуе адцягнення значных сродкаў на правядзенне перамоў аб умовах абмену, на заключэнне і афармленне кантрактаў. Асноўны інструмент эканоміі такога роду выдаткаў — стандартныя (тыповыя) дагаворы.
3. Выдаткі вымярэння. Любы прадукт або паслуга — гэта комплекс характарыстык. У акце абмену непазбежна ўлічваюцца толькі некаторыя з іх, прычым дакладнасць іх ацэнкі (вымярэння) бывае надзвычай прыблізнай. Часам цікавяць якасці тавару наогул невымерныя, і для іх ацэнкі даводзіцца карыстацца сурагатамі (напрыклад, судзіць пра густ яблыкаў па іх колеры). Сюды адносяцца выдаткі на адпаведную вымяральную тэхніку, на правядзенне ўласна вымярэння, на ажыццяўленне мер, якiя маюць на мэце засцерагчы бакі ад памылак вымярэння і, нарэшце, страты ад гэтых памылак. Выдаткі вымярэння растуць з павышэннем патрабаванняў да дакладнасці.
Велічэзная эканомія выдаткаў вымярэння была дасягнутая чалавецтвам у выніку вынаходкі стандартаў мер і вагаў. Акрамя таго, мэтай эканоміі гэтых выдаткаў абумоўлены такія формы дзелавой практыкі, як гарантыйны рамонт, фірмовыя цэтлікі, набыццё партый тавараў па ўзорах і т. Д.
4. Выдаткі спецыфікацыі і абароны правоў уласнасці. У гэтую катэгорыю ўваходзяць выдаткі на ўтрыманне судоў, арбітражу, дзяржаўных органаў, выдаткі часу і рэсурсаў, неабходных для аднаўлення парушаных правоў, а таксама страты ад дрэннай іх спецыфікацыі і ненадзейнай абароны. Некаторыя аўтары (Д. Норт) дадаюць сюды ж выдаткі на падтрыманне ў грамадстве кансэнсусны ідэалогіі, паколькі выхаванне членаў грамадства ў духу захавання агульнапрынятых няпісаных правілаў і этычных нормаў з’яўляецца значна больш эканомным спосабам абароны правоў уласнасці, чым фармалізаваны юрыдычны кантроль.
5. Выдаткі апартуністычных паводзінаў. Гэта самы схаваны і, з пункту гледжання эканамічнай тэорыі, самы цікавы элемент трансакцыйных выдаткаў.
Адрозніваюць дзве асноўных формы апартуністычных паводзінаў. першая носіць назву маральнага рызыкі. Маральны рызыка ўзнікае тады, калі ў дамове адзін бок належыць на іншую, а атрыманне сапраўднай інфармацыі аб яе паводзінах патрабуе вялікіх выдаткаў або наогул немагчыма. Самая распаўсюджаная разнавіднасць апартуністычных паводзінаў такога роду — адвільвання, калі агент працуе з меншай аддачай, чым ад яго патрабуецца па дамове.
Асабліва зручная глеба для адвільвання ствараецца ва ўмовах сумеснага працы цэлай групай. Напрыклад, як вылучыць асабісты ўклад кожнага работніка ў сукупны вынік дзейнасці <команды9gt; завода або ўрадавага ўстановы? Прыходзіцца выкарыстоўваць сурагатныя вымярэння і, скажам, судзіць аб прадукцыйнасці многіх работнікаў не па выніку, а па выдатках (накшталт працягласці працы), але і гэтыя паказчыкі запар і побач аказваюцца недакладнымі.
Калі асабісты ўклад кожнага агента ў агульны вынік вымяраецца з вялікімі памылкамі, то яго ўзнагарода будзе слаба звязана з сапраўднай эфектыўнасцю яго працы. Адсюль адмоўныя стымулы, якія падштурхоўваюць да адвільвання.
У прыватных фірмах і ва ўрадавых установах ствараюцца спецыяльныя складаныя і дарагія мадэлі, у задачы якіх уваходзяць кантроль за паводзінамі агентаў, выяўленне выпадкаў апартунізму, накладанне пакаранняў і т. Д. Скарачэнне выдаткаў апартуністычных паводзінаў — галоўная функцыя значнай часткі кіраўнічага апарата розных арганізацый.
другая форма апартуністычных паводзінаў — вымагальніцтва. Магчымасці для яго з’яўляюцца тады, калі некалькі вытворчых фактараў доўгі час працуюць у цеснай кааперацыі і настолькі прыціраюцца адзін да аднаго, што кожны становіцца незаменным, унікальным для астатніх членаў групы. Гэта значыць, што калі нейкі фактар вырашыць пакінуць групу, то астатнія ўдзельнікі кааперацыі не змогуць знайсці яму эквівалентнай замены на рынку і панясуць незаменныя страты. Таму ў уласнікаў унікальных (у адносінах да дадзенай групе ўдзельнікаў) рэсурсаў ўзнікае магчымасць для шантажу ў форме пагрозы выхаду з групы. Нават калі «вымагальніцтва» застаецца толькі магчымасцю, яно заўсёды аказваецца спалучана з рэальнымі стратамі. (Самая радыкальная форма абароны ад вымагальніцтва — ператварэнне ўзаемазалежных (интерспецифических) рэсурсаў у сумесна владеемое маёмасць, інтэграцыя уласнасці ў выглядзе адзінага для ўсіх членаў каманды пучка правамоцтваў).
У рынкавай эканоміцы выдаткі фірмы можна падзяліць на тры групы: 1) трансфармацыйныя, 2) арганізацыйныя, 3) трансакцыйныя.
трансфармацыйныя выдаткі — выдаткі па трансфармацыі фізічных уласцівасцяў прадукцыі ў працэсе выкарыстання фактараў вытворчасці.
арганізацыйныя выдаткі — выдаткі па забеспячэнні кантролю і размеркаванні рэсурсаў ўнутры арганізацыі, а таксама выдаткі па мінімізацыі апартуністычных паводзінаў у складзе арганізацыі.
Трансакцыйныя і арганізацыйныя выдаткі з’яўляюцца ўзаемазлучанымі паняццямі, павелічэнне адных вядзе да памяншэння іншых і наадварот.
3. трансакцыйныя выдаткі і інстытуты
Ролю інстытутаў у рынкавай эканоміцы заключаецца ў зніжэнні трансакцыйных выдаткаў. Мінімізацыя трансакцыйных выдаткаў вядзе да павышэння ступені канкурэнтнасці рынкавай структуры і, такім чынам, у большасці выпадкаў да росту эфектыўнасці функцыянавання рынкавага механізму. Наяўнасць інстытуцыйных бар’ераў на шляху канкурэнцыі гаспадарчых суб’ектаў вядзе да супрацьлеглага выніку. Таму іх даследаванне мяркуе выразную змястоўную характарыстыку катэгорыі «канкурэнцыя».
Як паказалі Д. Норт і Дж. Уоліс, развіццё рынкавых адносінаў у пераходнай эканоміцы абумоўлівае ўзнікненне і развіццё трансакцыйных сектара [16]. Згодна з іх трактоўцы, да трансакцыйных сектару ставяцца галіны, асноўная функцыя якіх заключаецца ў забеспячэнні пераразмеркавання рэсурсаў і прадукцыі з найменшымі сярэднімі трансакцыйныя выдаткі.
У развітых краінах назіраецца тэндэнцыя зніжэння ўдзельных трансакцыйных выдаткаў, што дэтэрмінуецца павелічэнне колькасці здзелак, і таму аб’ём сукупных выдаткаў у эканоміцы можа расці [17]. Аднак у Расеі з прычыны існавання неэфектыўных інстытутаў, адміністрацыйных бар’ераў і абмежаванняў сярэднія трансакцыйныя выдаткі застаюцца на недапушчальна высокім узроўні, што абмяжоўвае аб’ём і колькасць здзелак, прыводзіць да павелічэння гранічных выдаткаў прадпрыемстваў, якія падвяргаюцца іх ўздзеянню.
Такім чынам, ўздзеянне растуць трансакцыйных выдаткаў на рынкавае раўнавагу ажыццяўляецца па механізме ўвядзення дадатковых падаткаў. Як відаць з малюнка 1, на рынку асобнага тавару гэта вядзе да росту цаны і зніжэння аб’ёмаў продажаў. Гэтае становішча мадэлі ўзгадняецца з рэаліямі гаспадарчай практыкі Расіі, дзе назіраюцца адносна высокія цэны ў параўнанні з даходамі насельніцтва.
Малюнак 1. Зрушэнне раўнавагі пад дзеяннем росту трансакцыйных выдаткаў
Зрушэнне крывой прапановы будзе тым мацней, чым вышэй узровень трансакцыйных выдаткаў TC.
Выкарыстанне трансакцыйных выдаткаў як інструмента эканамічнага аналізу дае магчымасці для інтэрпрэтацыі інстытуцыйнага раўнавагі і яго мадыфікацыі ў пераходнай эканоміцы [18].
Попыт на інстытуты прад’яўляюць індывіды, групы або грамадства ў цэлым, так як грамадскія або групавыя выдаткі па стварэнні і існавання інстытута павінны быць менш выдаткаў, якія ўзнікаюць пры яго адсутнасці. Велічыня трансакцыйных выдаткаў становіцца не толькі колькасных паказчыкам ступені недасканаласці рынкаў, але і колькасным выразам выдаткаў адсутнасці інстытута [19]. Таму, чым вышэй велічыня трансакцыйных выдаткаў, тым вышэй попыт на інстытуцыянальнае рэгуляванне, якое дапаўняе і нават замяняе рынкавае.
Згодна з сучаснай інстытуцыйнай тэорыі, эфектыўнасць функцыянавання таго ці іншага інстытута вызначаецца велічынёй эканоміі на трансакцыйных выдатках. Таму выдаткі па інжынерыі грамадствам інстытутаў на рынку працы будуць суадносіцца з велічынёй трансакцыйных выдаткаў (A TС), што дазваляе выказаць праз іх функцыю попыту на інстытуты, і выдаткамі калектыўнага дзеяння (CAC), якія характарызуюць прапанова інстытутаў «на інстытуцыянальным рынку» [20]. Працэс ўстанаўлення інстытуцыйнага раўнавагі прадстаўлены на малюнку 2 (N — лік уключаных у сферу дзеяння інстытутаў індывідаў, AIC — інстытуцыйныя выдаткі — трансакцыйныя, зніжэнне якіх забяспечваюць інстытуты, і выдаткі па стварэнні інстытутаў).
Мал. 2. Інстытуцыянальнае раўнавагу [21]
У прадстаўленай традыцыйнай мадэлі інстытуцыйнага раўнавагі прынцыповы характар можа мець розная ступень перамоўнай сілы бакоў, калі разглядаць з боку попыту на інстытуты ўсё грамадства, а з боку прапановы — дзяржава як манапаліста, які вырабляе фармальныя інстытуты і ажыццяўляе не толькі прымус да выканання усталёўваных ім правіл і нормаў , але і фарміруе ў сілу гэтага, а таксама пэўнага кантролю над інфармацыйнымі патокамі, грамадскае меркаванне.
Дзяржаве выгадна ажыццяўляць своеасаблівую цэнавую дыскрымінацыю на інстытуцыянальным рынку, г.зн. абмяжоўваць доступ да пэўных правах і інстытуцыяналізаваць формам эканамічнай дзейнасці ў залежнасці ад групавой прыналежнасці. У сваю чаргу, гэта дэтэрмінуецца як спосабы атрымання даходу, так і іх велічыню, у залежнасці ад выплачанай «кошты» у выглядзе пераадолення бар’ераў, выражаных у высокіх трансакцыйных выдатках выкарыстання інстытутаў.
Такім чынам, карэкціроўка мадэлі канкурэнтнага рынку інстытутаў ва ўмовах пераходнай эканомікі складаецца ў ўліку манапольнай улады дзяржавы, які прапануе на інстытуцыянальным рынку фармальныя інстытуты, што аказвае істотны ўплыў на асіметрычнасць размеркавання даходаў.
Мал. 3. Мадыфікацыя інстытуцыйнага раўнавагі
У такім выпадку крывыя попыту і прапановы інстытутаў мяняюць сваю форму і нахіл. Крывая прапановы (ці крывая выдаткаў калектыўнага дзеяння, г.зн. грамадскіх выдаткаў на стварэнне інстытутаў, collective action cost — З AC) становіцца гарызантальнай, т. К. Стварэнне інстытута спалучана з фіксаванымі выдаткамі на падтрыманне дзяржаўнага апарату. Крывая попыту (ці крывая сукупных трансакцыйных выдаткаў — aggregate transaction cost — АТС) прымае станоўчы нахіл з прычыны размеркавальнай прыроды ствараюцца інстытутаў. Таму пры павелічэнні колькасці ўключаных у сферу яго дзеяння індывідаў (N) іх параўнальныя выгады зніжаюцца з-за росту трансакцыйных выдаткаў, якія блакіруюць ўваход да размеркавання тых ці іншых выгод [22].
Такім чынам, існаванне манаполіі на інстытуты выяўляецца ў дыферэнцыяцыі доступу да магчымасцяў эканамічнай дзейнасці ў залежнасці ад крытэраў, значных пры тым ці іншым дзяржаўным ладзе. Гэта, у сваю чаргу, дэтэрмінуецца размеркаванне даходаў, ствараючы пэўным групам перавагі для іх атрымання, але ў той жа час блакуючы іх для ўсяго астатняга насельніцтва.
[1] Менгер К. Падставы палітычнай эканоміі // Аўстрыйская школа ў палітычнай эканоміі: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М., 1992. С. 159.
[2] Вольчик В.У. Эфектыўнасць рынкавага працэсу і эвалюцыя інстытутаў // Весці ВНУ Паўночна-Каўказскі рэгіён. Грамадскія навукі. 2002. №4. С. 45.
[3] Менгер К. Падставы палітычнай эканоміі // Аўстрыйская школа ў палітычнай эканоміі: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М., 1992. С. 161.
[4] Коуз Р. Фірма, рынак і права. М., 1993. с.9.
[5] Эрроу К. Магчымасці і межы рынка як механізму размеркавання рэсурсаў.
[6] Stigler G.J. The Law and Economics of Public Policy: A Plea to the Scholars // Journal of Legal Studies. 1972. P. 12. Цыт. па Коуз Р. Фірма рынак і права // Фірма рынак і права М., 1993. С. 16.
[7] Норт Д. Інстытуты, інстытуцыйныя змены і функцыянаванне эканомікі. М., 1997. З .45.
[8] Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution // American Economic Review, 1997. — vol. 87, № 2. — Р. 426.
9 Matthews R. C. O. The Economics of Institutions and the Sources of Growth // Economic Journal. 1986. Vol. 96 (December) pp. 903-910. P. 906. (Цыт. Па Эггертссон Т. Эканамічнае паводзіны і інстытуты. М .: Справа, 2001.С. 29).
[10] Уільямсан О. Логіка эканамічнай арганізацыі / Прырода фірмы. — М .: Справа, 2001. .; Эканамічныя інстытуты капіталізму. — З-Пб .: Лениздат, 1996..
[11] Менар К. Эканоміка арганізацый. — М .: Інфра-М, 1996..
[12] Менар К. Эканоміка арганізацый. — М .: Інфра-М, 1996. — С. 50.
[12] Менар К. Эканоміка арганізацый. — М .: Інфра-М, 1996. — С. 31.
[14] Менар К. Эканоміка арганізацый. — М .: Інфра-М, 1996. — С. 30-31.
[15] Капелюшников А.Г. Эканамічная тэорыя правоў уласнасці. М., 1990.
[16] Wallis J., North D. Measuring the Transactional Sector in American Economy, 1870-1970. In Long-term Factors in American Economic Growth. Chicago, 1986. P. 122-123.
[17] Норт Д. Інстытуты і эканамічны рост: гістарычнае ўвядзенне // Thesis. Т.1. Вып.2. М., 1993. С.73.
[18] Прыклад узяты з Белокрылова А.С., Вольчик В.У., Мурадаў А.А. Інстытуцыйныя асаблівасці размеркавання даходаў у пераходнай эканоміцы. Растоў-на-Доне: І. ць Рост. ун-та. 2000.
[19] Малахаў С. У абарону лібералізму (да пытання аб раўнавазе трансакцыйных выдаткаў і выдаткаў калектыўнага дзеяння) // Пытанні эканомікі. 1998. №8. С.115.
[20] Малахаў С. У абарону лібералізму (да пытання аб раўнавазе трансакцыйных выдаткаў і выдаткаў калектыўнага дзеяння) // Пытанні эканомікі. 1998. №8.
[21] Малахаў С. У абарону лібералізму (да пытання аб раўнавазе трансакцыйных выдаткаў і выдаткаў калектыўнага дзеяння) // Пытанні эканомікі. 1998. №8.
[22] Белокрылова А.С., Вольчик В.У., Мурадаў А.А. Інстытуцыйныя асаблівасці размеркавання даходаў у пераходнай эканоміцы. Растоў-на-Доне: І. ць Рост. ун-та. 2000. С. 90-93.