Кто такой Штольц? Гончаров не заставляет читателя ломать голову над этим вопросом. В первых двух главах второй части идет подробный рассказ о жизни Штольца, о тех условиях, в которых формировался его деятельный характер. «Штольц был немец только вполовину, по отцу; мать его была русская; веру он исповедовал православную, родная речь его была русская…». Гончаров вначале пытается показать, что Штольц скорее русский, нежели немец: ведь самое главное – вера и язык у него такие же, как и у русских. Но чем дальше, тем больше начинают проступать в нем качества немца: самостоятельность, упорство в достижении своих целей, бережливость.
Неповторимый характер Штольца сформировался под влиянием двух сил – мягкой и жесткой, на стыке двух культур – русской и немецкой. От отца он получил «трудовое, практическое воспитание», а мать приобщала его к прекрасному, пыталась вложить в душу маленького Андрея любовь к искусству, к красоте. Его матери «в сыне…мерещился идеал барина», а отец приучал его к тяжелому, совсем не барскому труду.
Практический ум, жизнелюбие, смелость помогли Штольцу добиться успеха после того, как он уехал по настоянию отца учиться в Петербург…
По замыслу Гончарова, Штольц – новый тип русского прогрессивного деятеля. Однако он не изображает героя в конкретной деятельности. Автор только информирует читателя о том, де бывал Штольц, чего достиг. Он «служил, вышел в отставку…занялся своими делами, … нажил дом и деньги, … выучил Европу, как свое имение, … видел Россию вдоль и поперек, … ездит в свет».
Если говорить об идейной позиции Штольца, то он «искал равновесия практических сторон с тонкими потребностями духа». Штольц мог контролировать свои чувства и «боялся всякой мечты». Счастье для него заключалось в постоянстве. По словам Гончарова, он « знал цену редким и дорогим свойствам и так скупо тратил их, что его звали эгоистом, бесчувственным…». Одним словом, гончаров создал такого героя, какого давно не хватало России. Для автора Штольц – это та сила, которая способна возродить обломовых и уничтожить обломовщину. По-моему, Гончаров несколько идеализирует образ Штольца, ставя его в пример читателю как безупречного человека. Но к концу романа получается, что спасение не пришло к России с появлением Штольца. Добролюбов объясняет это тем, что « теперь для них нет почвы» в российском обществе. Для более продуктивной деятельности штольцев необходимо достичь некоторого компромисса с обломовыми. Именно поэтому Андрей Штольц берет на воспитание сына Ильи Ильича.
Штольц – безусловно, антипод Обломова. Каждая черта характера первого – резкий протест против качеств второго. Штольц любит жизнь – Обломов часто впадает в апатию; Штольц обладает жаждой деятельности, для Обломова лучшая деятельность – отдых на диване. Истоки этой противоположности – в воспитании героев. Читая описание жизни маленького Андрея, невольно сопоставляешь его с жизнью Илюши. Таким образом уже в самом начале романа предстают пред читателем два абсолютно разных характера, два жизненных пути…
110785 человек просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.
Рекомендуем эксклюзивные работы по этой теме, которые скачиваются по принципу «одно сочинение в одну школу»:
Андрей Штольц как «человек действия»
/ Сочинения / Гончаров И.А. / Обломов / Образ Андрея Штольца
Смотрите также по произведению «Обломов»:
Мы напишем отличное сочинение по Вашему заказу всего за 24 часа. Уникальное сочинение в единственном экземпляре.
Неизвестный Обломов
–Обломов: я тебе много раз про него говорил.
–Да, помню имя: это твой товарищ и друг. Что с ним сталось?
–Погиб, пропал ни за что.
Штольц вздохнул и задумался.
–А был не глупее других, душа чиста и ясна, как стекло; благороден, нежен, и – пропал!
–Отчего же? Какая причина?
–Причина… какая причина! Обломовщина! – сказал Штольц.
–Обломовщина! – с недоумением повторил литератор. – Что это такое?
–Сейчас расскажу тебе: дай собраться с мыслями и памятью. А ты запиши: может быть, кому-нибудь пригодится.
И он рассказал ему, что здесь написано».
–Не надо, не говори, – возразил Андрей, – я пойду к нему, когда у меня будет четырехэтажный дом, а теперь обойдусь без него…»
Свидетельство о публикации №214021800870
Вас хорошо читать, интересно.
Всё-таки непонятно, почему Гончаров сделал Обломова главной фигурой своего повествования. Что хотел он — показать судьбу отдельного человека или обобщить состояние дворянского общества? Если он ввёл фигуру Штольца для противопоставления Обломову в смысле нравственности, то почему он не наделил Штольца какими-нибудь явно отрицательными чертами, чтобы он читателям был несимпатичен. Почему Обломов не возвысился над бессмысленным образом жизни окружающего его общества. Ленность, недостаточная нравственная сила духа? Не значит ли это, что под Обломовым рисуется всё российское общество того времени, общество застоя? А оно, похоже, вовсе не так уж высоконравственно. Лежать на диване, мечтать и ничего не делать ни для Родины, ни для себя, согласитесь, это делает жизнь никому не нужной. Спасибо за интересное эссе. С уважением, Галина. Оле большой привет. Мы с ней хорошо общались.