Реферат на тэму экалагічныя праблемы сучаснасці

Экалагічныя праблемы сучаснасці.

1. Узаемаадносіны чалавека і прыроды …………………………… .. 2

2. Сутнасць экалагічнай праблемы ………………………………… 6

3. Метадалагічныя аспекты сучаснай экалогіі ………………. 7

3.1. Асноўныя паняцці экалогіі …………………………………… .. 7

3.3. Структура экалагічнага веды ………………………………. 10

3.4. Міждысцыплінарны характар ​​экалагічных даследаванняў .. 13

4. Экалагічны крызіс і шляхі яго пераадолення …………………… 16

Адна з характэрных асаблівасцяў сучаснага свету — абвастрэнне глабальных праблем, якія па сваім характары выходзяць за рамкі інтарэсаў розных класаў і грамадскіх сістэм, і ад рашэння якіх у вырашальнай ступені залежыць будучыня, больш за тое само існаванне чалавецтва

Праблема прадухілення адмоўных уздзеянняў матэрыяльна-вытворчай дзейнасці чалавецтва на натуральнае асяроддзе, якая стала адной з самых надзённых праблем сучаснасці, з’яўляецца новай беспрэцэдэнтнай у гісторыі чалавечага грамадства.

Пачынаючы з 70-х гадоў нашага стагоддзя ўпэўненасць у «бязмежнасці чалавечай вынаходлівасці» пачала прыкметна саступаць месца сур’ёзнай занепакоенасці станам навакольнага асяроддзя, усё больш зменлівых пад уздзеяннем гэтай вынаходлівасці не ў лепшы бок.

Прагрэсавальнае пагаршэнне стану навакольнага асяроддзя становіцца рэальным фактам, грэбаванне якім багата вельмі небяспечнымі наступствамі. Таму пытанні аховы прыроды і беражлівых адносін да выкарыстання яе рэсурсаў ніколі не станавіліся гэтак сур’ёзна, паслядоўна і маштабна, як у наш час. Цікавасць да праблем экалогіі глыбока матываваны усім ходам сучаснай навукова-тэхнічнай рэвалюцыі, укладзе ў рукі чалавека магутныя сродкі пераўтварэння навакольнага свету. Нарастальная экалагічная небяспека, выявіла супярэчлівасць і складанасць такой з’явы як навукова-тэхнічны прагрэс (НТП).

«Цяперашняя, поўная цудаў і супярэчнасцяў, фаза прагрэсу» — пісаў заснавальнік Рымскага клуба А. Печчеи, — «прынёсшы чалавеку мноства шчодрых падарункаў, у той жа час глыбока змяніла ўсю нашу маленькую чалавечую сусвет, паставіла перад чалавекам нябачаныя дагэтуль задачы і пагражае яму нечуванымі бедамі «. (21)

Ўзаемаадносіны чалавека і прыроды.

Праблема ўзаемаадносін чалавека і прыроды ва ўсёй яе цэласнасці заўсёды была прадметам глыбокага філасофскага цікавасці. Да яе, так ці інакш, звярталіся найбуйнейшыя мысляры мінулага, спрабуе вызначыць месца і ролю чалавека ў сусвеце. У сувязі з гэтым паўстае пытанне: як суадносіцца экалагічная праблема, якая стала адной з найбольш актуальных і якія патрабуюць неадкладных прыродазнаўчанавуковых, тэхніка-эканамічных і сацыяльна-палітычных рашэнняў, з вечна філасофскай праблемай узаемаадносін чалавека і прыроды?

Філасофскае поле аналізу распасціраецца ад чалавека, узятага ва ўсёй яго цэласнасці, да прыроды ў трох яе асноўных значэннях: універсуму, суаднесенай з чалавечым грамадствам часткі універсуму і ўнутранай асновы чалавека. Экалагічнае поле ўжо. Базісным для экалогіі з’яўляецца запазычыць з паняційнага апарату экалогіі жывёл і раслін паняцце асяроддзя. Асяроддзе можна вызначыць як частка прыроды, у якой існуе чалавек, цэнтрам якой ён з’яўляецца, непасрэдна сутыкаючыся з ёй у сваёй дзейнасці. (9)

Паміж філасофскім і канкрэтна-экалагічным ўзроўнямі, як і паміж паняццямі «прырода» і «прыроднае асяродзьдзе», няма непраходнай прорвы. Сукупнасць якія ўлічваюцца характарыстык прыроднага асяроддзя ўзрастае па меры таго, як чалавек атрымлівае ўсё больш інфармацыі пра ўплыў прыроды на яго існаванне і ўсё большую частку прыроды ператварае ў сераду свайго пражывання.

Залежнасць чалавека ад прыроды, ад натуральнай асяроддзя пражывання існавала на ўсіх этапах чалавечай гісторыі. Яна, аднак, не заставалася сталай, а змянялася дыялектычнаму супярэчлівым чынам.

З аднаго боку, па меры развіцця прадукцыйных сіл грамадства, па меры таго, як ўзаемаадносіны чалавека з натуральнай асяроддзем пасялення ўсё больш апасродкавана стваранай ім «другі прыродай», чалавек падвышаў сваю абароненасць ад негатыўных уздзеянняў прыроды і стыхійных бедстваў, што дазваляла не толькі забяспечыць больш стабільныя камфортныя ўмовы існавання, але і асвойваць для пражывання і для прадуктыўнага працы ўсё новыя тэрыторыі.

Паколькі галоўны канал сувязі паміж чалавекам і прыродай ідзе праз вытворчасць, спецыфіка ўзаемаадносін чалавека з прыродным асяроддзем і перспектывы іх істотным чынам залежаць ад узроўню развіцця прадукцыйных сіл грамадства і характару вытворчых адносін. Бурны рост першых і неадпаведнасць, у якое яны прыходзяць з другімі, вызначаюць сацыяльныя карані экалагічных цяжкасцяў, але таксама ствараюць і адпаведныя перадумовы іх пераадолення. Станаўленне класавага грамадства, развіццё сістэмы таварна — грашовых адносін і класава — абумоўленых формаў падзелу працы, якое суправаджаецца «падзелам» (Ф.Энгельс) індывіда, адчужэннем яго выніку працы і працоўнай дзейнасці, а стала быць, самоотчуждением, вядзе яго да адчужэння ад

ператваральнай прыроднага асяроддзя, да адчування яго разрыву з прыродай.

У нашы дні гэтая залежнасць нярэдка выяўляецца вельмі драматычным чынам, паколькі маштабы прымянення многіх відаў рэсурсаў, неаб-мых для гаспадарчай дзейнасці, ды і проста для існавання челове- ўшаноўваюць, прыводзяць да вычарпання наяўных на планеце запасаў гэтых рэсурсаў. У арбіту чалавечай дзейнасці залучаецца няўхільна пашыраецца спектр працэсаў, з’яў і рэчываў прыроды, якія да таго ж выкарыстоўваюцца з нарастаючай інтэнсіўнасцю, так што чалавечае грамадства ўцягваецца ва ўсё больш цесныя і шматстайныя сувязі з светам навакольнага прыроды.

Такім чынам, не толькі чалавек залежыць ад прыроды, але і сама навакольны — звяртая чалавека прырода залежыць ад яго, ад маштабаў, формаў і кірункаў яго дзейнасці. І гэтая залежнасць прыроды ад чалавека выяўляецца не толькі ў інтэнсіўным, які дасягае гранічных значэнняў, уцягванні ў яго дзеяч — насць прыродных рэсурсаў, але і ў глыбокіх і нярэдка негатыўных уздзеяннях самой гэтай дзейнасці на навакольнае асяроддзе.

Узаемадзеянне чалавека і прыроды, грамадства і асяроддзя яго пражывання ў выніку бурнага росту прамысловай вытворчасці ва ўсім свеце, прычым вытворчасці, якое абапіраецца на існуючыя многоотходные тэхналогіі, дасягнула гранічных, крытычных формаў і памераў. Ва ўвесь рост паўстала пытанне пра пагрозу самому існаванню чалавецтва пасля вычарпання прырод — ных рэсурсаў і небяспечнага для жыцця чалавека забруджвання асяроддзя яго пражывання. Менавіта гэтымі супярэчнасцямі ва ўзаемаадносінах грамадства і прыроды і оп вызначаць істота экалагічнай праблемы.

Атрымліваюць распаўсюджванне дзве супрацьлеглыя канцэпцыі: покоре-

ня прыроды і падпарадкавання ёй. У першым варыянце людзі абавязаны яшчэ больш узмацніць барацьбу з прыродай і прапускае з-пад увагі тое, што чалавек змагаецца з яго спарадзіла прыродай, г.зн. з натуральнай асновай свайго існавання і стала быць, такую ​​барацьбу неабходна весці вельмі асцярожна. Супрацьпастаўлены -ный варыянт (толькі падпарадкаванне чалавека прыродзе) таксама багаты небяспекамі перш за ўсё таму, што патрабуе адмовы ад творчай, пераўтваральнай дзей -тельности людзей у адносінах да прыроды.

Прырода выступае ў якасці перадумовы і ўмовы развіцця грамадства.

Грамадства — гэта адасобіць частка прыроды, чалавек — вяршыня эвалюцыі.

«Ён складае непазбежнае праява вялікага прыроднага працэсу, закана -номерно які доўжыцца ў плыні, па меншай меры, двух мільярдаў гадоў» (5).

З’яўляючыся часткай прыроды, чалавек паступова, у працэсе працы і зносін фарміраваўся як сацыяльная істота. Уласна, у філасофска-метадалагічных мацыйным плане праблема — «грамадства — прырода» — ўстае перад намі як праблема ўзаемаадносіны біясацыяльная істоты — чалавека з навакольным

яго прыродным асяроддзем. Прырода з’яўляецца падставай жыцця чалавека, яго фі-зического і духоўнага развіцця.

Чалавек у ходзе практычнай дзейнасці паступова заваяваў сваёй

волі жывёльны і раслінны свет, паставіў сабе на службу «органичес-

кую сілу прыроды », прыступіў да вытворчасці. З гэтага часу можна сказаць, што чалавек канчаткова парушыў няпісаны «дамова» з приро-

дой і толькі праз тысячагоддзя навучыўся ў той ці іншай меры прадбачыць аддаленыя наступствы свайго актыўнага ўмяшання ў прыроду. Ён зразумеў, што сваімі дзеяннямі парушыў раўнавагу ў прыродзе. адным з

першых філосафаў, якія паставілі пытаньне пра плату чалавецтва за прагрэс

у прадукцыйных сілах, быў Ф.Энгельс, які пісаў, што не варта

занадта «занадта спакушацца нашымі перамогамі над прыродай. За каж- дую такую ​​перамогу яна нам помсціць. Кожная з гэтых перамог мае, праўда, у пер- вую чаргу тыя наступствы, на якія мы разлічвалі, але ў другую і трэцюю чаргу зусім іншыя, неспадзяваныя наступствы, якія вельмі часта знішчаюць значэнне першых »(15). У сутнасці, пасля перамогі над жывёльным і раслінным светам у чалавека застаўся толькі адзін вораг — ён сам.

Сёння нам стала зразумела, што гэтыя непрадбачаныя наступствы распро- страняются не толькі на прыроду, але і на многія сферы чалавечага жыцця.

Як жа зрабіць, каб пераўтварэнні ў сродках вытворчасці умень- шылі сваё негатыўнае ўздзеянне на прыроднае сферу, каб росквіт навукі і тэхнікі не абясцэньваліся эмацыйную маральную сферу?

«Расстыкованность» розных восяў сацыяльнага прагрэсу прыводзіць да сапраўды крызіснай сітуацыі. Іншымі словамі, перад чалавецтвам паўстала задача навучыцца спалучаць змены ў навукова-тэхнічнай, сацыяльнай і духоўнай сферах, каб паміж імі не руйнавалася натуральная гармонія.

Усвядоміўшы сваю адказнасць перад прыродай, грамадзтва паступова

выпрацавала цэлую сістэму рэлігійных забарон і дзяржаўных закана —

новы, якія рэгулююць адносіны чалавека з навакольным асяроддзем. Вядома, што многія першабытныя плямёны каралі парушальнікаў такіх забаронаў ня — павольнай смерцю. Такая ж доля чакала і тых, хто забіваў жывёл больш, чым гэта было неабходна для пражытка. Трэба аддаць належнае народам старажытных дзяржаў Азіі, якія першымі сталі распрацоўваць ўказы аб ахове жывёльнага і расліннага свету. Лічаць, напрыклад, што манголы загінаецца шкарпэткі сваіх ботаў для таго, каб не пашкодзіць травой — най покрыва стэпаў.

Працы Дэкарта і Бэкана паклалі пачатак тэндэнцыі, характэрнай для класічнага прыродазнаўства, абгрунтавання ўсемагутнай ролі челов — нага розуму як асноўнага прылады пазнання і заваявання прыроды. Чэ- ловечество, паступова вызваляючыся ад прыгнёту прыродных вязьніцы і ад Скоў — вающего ініцыятыву ўплыву аўтарытэтаў, вуснамі гэтых двух мысляроў заявіла аб сваёй унікальнасці ў сістэме прыроды і пра бязмежных сваіх магчымасцях у гэтым працэсе асваення яе багаццяў. Ф.Бэкона боль-шое ўвагу надаваў распрацоўцы шляхоў вызвалення чалавечага разу — ма ад апекі догмаў і аўтарытэтаў (ідалаў), набліжаў час яго «здзейснены — ствования», за якім павінна рушыць услед «паляпшэнне становішча чалавека і пашырэнне яго ўлады над прыродай» (4 ). Ён заклікаў людзей пакінуць ўзаемныя звады і аб’яднаць свае намаганні для захопу «Штур — мом непрыступных крэпасцяў» прыроды (3).

Р.Декарт асноўнай сваёй задачай лічыў стварэнне «практычнай» філасофіі, пры «дапамозе якой, ведаючы сілу і дзеянне агню, вады, воз — духу, зорак, нябёсаў і ўсіх іншых навакольных нас тэл гэтак жа выразна, як мы ведаем розныя заняткі нашых рамеснікаў , мы маглі б сапраўды такім жа спосабам выкарыстоўваць іх для разнастайных ужыванняў і тым самым зрабіць гаспадарамі і панамі прыроды »(10).

Такім чынам, абагульняючы ўсё вышэйсказанае, можна адзначыць дзве тэндэнцыі ў развіцці ўзаемаадносін паміж чалавекам і прыродай:

пачынаючы з далёкага мінулага, мера панавання чалавека над пры-

родой пастаянна пашыраецца, паскараць тэмп павялічваецца склад рэчываў і энергій, уключаліся ў сферу прадукцыйнай працы, а сучасная навукова-тэхнічная рэвалюцыя адкрывае перспектыву абсо -лютной ўлады чалавека над прыроднымі працэсамі ў планетарным масш — табе,

2) няўхільна нарастае дысгармонія ў адносінах паміж чалавекам і прыродай. Кожная якасна новая ступень у справе авалодання сіламі прыроды аказваецца «прагрэсам» і ў справе разбурэння натуральнага базісу чалавечага існавання. Следствам гэтых тэндэнцый стала ўзнікненне экалогіі — вучэнні аб узаемаадносінах арганізмаў з навакольны

выязджаюць асяроддзем на розных узроўнях арганізацыі жывога.

Глабальныя праблемы сучаснасці і экалогіі

Санкт-Пецярбургскі тэхнічны каледж кіравання і камерцыі

Рэферат па тэме

"Глабальныя праблемы сучаснасці і экалогіі"

студэнтка групы 11П-22К Ромашева Ганна

Выкладчык: Турчын В.П.

Што такое глабальныя праблемы? 3

Дэмаграфічная праблема 5

Экалагічныя праблемы 6

Пацяпленне клімату 7

Азонавыя дзіркі 8

Гібель і высечка лясоў 9

Экалагічныя праблемы і развітыя краіны 11

Экалагічныя праблемы і краіны, якія развіваюцца 11

Энергетычная праблема 12

Сыравінная праблема 13

Праблемы сусветнага акіяна 13

Праблемы асваення космасу 15

Спіс літаратуры 18

Усё ўзаемазвязана з усім — абвяшчае першы экалагічны закон. Значыць, і кроку нельга ступіць, не закрануўшы, а часам і не парушыўшы чаго-небудзь з навакольнага асяроддзя. Кожны крок чалавека па звычайнай лужку — гэта дзясяткі загубленых мікраарганізмаў, спудзіць насякомых, якія змяняюць міграцыйныя шляху, а можа быць, і якія зніжаюць сваю натуральную прадуктыўнасць.

Ужо ў мінулым стагоддзі паўстала трывога чалавека за лёс планеты, а ў бягучым стагоддзі справа дайшла да крызісу сусветнай экалагічнай сістэмы з-за аднаўлення нагрузак на прыроднае асяроддзе.

Што такое глабальныя праблемы?

Здавалася б, пытанне даўно ясны, а кола іх вызначыўся яшчэ ў пачатку 70-х гадоў, калі пачаў прымяняцца сам тэрмін "глобалистика9quot ;, з’явіліся першыя мадэлі глабальнага развіцця 1.

Адно з азначэнняў адносіць да глабальных "праблемы, якія ўзнікаюць у выніку аб’ектыўнага развіцця грамадства, якія ствараюць пагрозы усяму чалавецтву і якія патрабуюць для свайго рашэння аб’яднаных намаганняў ўсёй сусветнай супольнасці" 1.

Правільнасць гэтага вызначэння залежыць ад таго, якія праблемы адносіць да глабальных. Калі гэта вузкае кола вышэйшых, планетарных праблем, то яно цалкам адпавядае праўдзе. Калі ж дадаць сюды такія праблемы, як стыхійныя бедствы (яна глабальная толькі ў сэнсе магчымасці праявы ў рэгіёне), тады гэта вызначэнне аказваецца вузкім, абмяжоўвалым, у чым і складаецца яго сэнс.

Юрый Гладкі зрабіў цікавую спробу класіфікацыі глабальных праблем, вылучыўшы тры асноўных групы:

Праблемы палітычнага і сацыяльна-эканамічнага характару.

Праблемы прырода-эканамічнага характару

Праблемы сацыяльнага характару.

Мал. 1. Схема "Класіфікацыя глабальных праблем" 1.

Ўсведамленне глабальных праблем, неадкладнасці перагляду многіх звыклых стэрэатыпаў прыйшло да нас позна, значна пазней апублікавання на Захадзе першых глабальных мадэляў, заклікаў спыніць рост эканомікі. Між тым усе глабальныя праблемы найцяснейшым чынам звязаны паміж сабой.

Ахова прыроды да нядаўняга часу была справай асобных асоб і таварыстваў, а экалогія першапачаткова не мела ніякага дачынення да аховы прыроды. Гэтым імем Эрнэст Геккель ў 1866 годзе ў манаграфіі "Усеагульная марфалогія" ахрысціў навуку пра ўзаемасувязі жывёл і раслін, якія жывуць на пэўнай тэрыторыі, іх адносінах паміж сабой і да ўмоў пражывання.

Хто што ці каго есць, як прыстасоўваецца да сезонных змен клімату — асноўныя пытанні першапачатковай экалогіі. За выключэннем вузкага круга адмыслоўцаў пра яе ніхто нічога не ведаў. А зараз слова "экология9quot; ва ўсіх на слыху.

Такая рэзкая змена на працягу 30 гадоў адбылася ў сілу двух узаемазвязаных абставінаў, характэрных для другой паловы стагоддзя: росту насельніцтва Зямлі і навукова-тэхнічнай рэвалюцыі.

Хуткі рост насельніцтва Зямлі атрымаў назву дэмаграфічнага выбуху. Ён суправаджаўся адабраннем у прыроды велізарных тэрыторый пад жылыя дамы і грамадскія ўстановы, аўтамабільныя дарогі і чыгункі, аэрапорты і прыстані, пасевы і пашы. Сотнямі квадратных кіламетраў высякаліся трапічныя лясы. Пад капытамі шматлікіх статкаў стэпы і прэрыі ператвараліся ў пустыні.

Адначасова з дэмаграфічным выбухам адбылася і навукова-тэхнічная рэвалюцыя. Чалавек асвоіў ядзерную энергію, ракетную тэхніку і выйшаў у космас. Ён вынайшаў кампутар, стварыў электронную тэхніку і прамысловасць сінтэтычных матэрыялаў.

Дэмаграфічны выбух і навукова-тэхнічная рэвалюцыя прывялі да каласальнага павелічэння спажывання прыродных рэсурсаў. Так, цяпер у свеце штогод здабываецца 3,5 мільярда тон нафты і 4,5 тон каменнага і бурага вугалю 1. Пры такіх тэмпах спажывання стала відавочным вычарпанне многіх прыродных рэсурсаў у бліжэйшы час. Адначасова адходы гіганцкіх вытворчасьцяў сталі ўсё больш забруджваць навакольнае прыроднае асяроддзе, руйнуючы здароўе насельніцтва. Ва ўсіх прамыслова развітых краінах вялікі распаўсюд атрымалі ракавыя, хранічныя лёгачныя і сардэчна-сасудзістыя захворванні.

Першымі забілі трывогу навукоўцы. Пачынаючы з 1968 года, італьянскі эканаміст Аўрэліё Печчен стаў штогод збіраць у Рыме буйных спецыялістаў з розных краін для абмеркавання пытанняў пра будучыню цывілізацыі. Гэтыя сустрэчы атрымалі назву Рымскага клуба. Увесну 1972 гады выйшла першая кніга, падрыхтаваная Рымскім клубам, з характэрным назовам "межы росту". А ў чэрвені таго ж года ААН правяла ў Стакгольме Першую міжнародную канферэнцыю па навакольным асяроддзі і развіцці, якая абагульніла матэрыялы аб забруджванні і яго шкодны ўплыў на здароўе насельніцтва многіх краін. Удзельнікі канферэнцыі прыйшлі да высновы, што чалавек з суб’екта, які вывучаў экалогію жывёл і раслін, у новых умовах сам павінен ператварыцца ў аб’ект шматбаковых экалагічных даследаванняў. Яны звярнуліся да ўрадаў усіх краін свету з заклікам стварыць для гэтых мэтаў спецыяльныя дзяржаўныя ўстановы.

Пасля канферэнцыі ў Стакгольме экалогія злучылася з аховай прыроды і пачала набываць цяперашняе вялікае значэнне. У розных краінах сталі стварацца міністэрства, дэпартаменты і камітэты па экалогіі, прычым іх галоўнай мэтай стаў маніторынг навакольнага прыроднага асяроддзя і барацьба з яе забруджваннем для захавання здароўя насельніцтва.

Для правядзення даследаванняў па экалогіі чалавека патрабавалася тэарэтычная аснова. Такі асновай спачатку рускія, а потым і замежныя даследчыкі прызналі вучэнне У.І. Вярнадскага аб біясферы і непазбежнасці яе эвалюцыйнага ператварэння ў сераду чалавечага розуму — наасфэру.

Аднак антрапагеннае ўздзеянне на прыроду дасягнула такіх маштабаў, што ўзніклі праблемы глабальнага характару, пра якія ў пачатку XX стагоддзя ніхто не мог нават падазраваць. Калі пакінуць у баку эканамічныя і сацыяльныя аспекты, а казаць толькі пра прыроду, то можна назваць наступныя глабальныя экалагічныя праблемы, якія знаходзяцца ў поле зроку чалавецтва ў канцы XX стагоддзя: глабальнае пацяпленне клімату, знясіленне азонавага пласта, вынішчэньне ляснога покрыва Зямлі, апустыньванне шырокіх тэрыторый, забруджванне Сусветнага акіяна, памяншэнне відавой разнастайнасці флоры і фауны. Навуковыя даследаванні патрэбныя не толькі для вырашэння або змякчэння гэтых праблем, але і для высвятлення прычын іх узнікнення, бо без гэтага вырашыць іх немагчыма.

Разгледзім некаторыя праблемы і прычыны іх узнікнення больш падрабязна.

дэмаграфічная праблема

Людзям заўсёды было цесна на планеце. Перанаселенасцю Зямлі былі занепакоеныя яшчэ Арыстоцель і іншыя філосафы антычнасці. Але гэтая цесната служыла і стымулам для таго, каб людзі імкнуліся да засваення новых зямных прастор. Гэта было стымулам Вялікіх геаграфічных адкрыццяў, тэхнічных вынаходак, самага навуковага працэсу. Калі б гэта было не так, людзі не асвойвалі б новых зямель, не імкнуліся перасяліцца на новыя кантыненты, не рабілі б геаграфічных адкрыццяў.

У рэчаіснасці ў ходзе гісторыі па меры развіцця прадукцыйных сіл памеры тэрыторыі, неабходнай для забеспячэння харчаваннем аднаго чалавека, скарачаліся. Па некаторых ацэнак, у дагістарычныя часы, калі людзі жылі збіральніцтвам, у залежнасці ад прыроднай зоны пражывання для таго, каб пракарміць аднаго чалавека, неабходна было асвойваць ад 25 да 250 квадратных кіламетраў. У эпоху земляробства, у рабаўладальніцкага эпоху гэтая велічыня паменшылася і складала ўжо каля 1 квадратнага кіламетра. Пры феадалізму яна скарацілася да 0,2 квадратнага кіламетра, а ў наш час складае ад 0,5 да 1 гектара 1.

Расце насельніцтва планеты патрабуе ўсё большай нарошчвання тэмпаў эканамічнага развіцця, каб захаваць раўнавагу. Аднак калі прыняць да ўвагі цяперашні стан тэхналогій, то такі рост будзе выклікаць усё большае забруджванне навакольнага асяроддзя і нават можа прывесці да беззваротнай гібелі прыроды, якая ўсім нам дае ежу і падтрымлівае любую жыццё.

Аб з’яве дэмаграфічнага выбуху цяжка меркаваць па Расіі, дзе насельніцтва пачынаючы з 1993 года пачало змяншацца, і нават па Заходняй Еўропе, дзе яно расце вельмі павольна, але яго добра ілюструюць дадзеныя дэмаграфічнай статыстыкі Кітая, краін Афрыкі, Лацінскай Амерыкі, поўдня Азіі, дзе насельніцтва расце гіганцкімі тэмпамі.

У пачатку стагоддзя на Зямлі жылі 1,5 мільярда чалавек. У 1950 годзе, нягледзячы на ​​страты ў двух сусветных войнах, колькасць насельніцтва ўзрасла да 2,5 мільярдаў, а затым стала штогод павялічвацца на 70-100 мільёнаў чалавек. У 1993 годзе колькасць насельніцтва Зямлі дасягала 5,5 мільярда чалавек, гэта значыць падвоілася ў параўнанні з 1950 годам, а ў 2000 годзе перавысіць 6 мільярдаў 2.

У канчатковым прасторы рост не можа быць бясконцым. Стабілізацыя колькасці насельніцтва ў свеце — адна з найважнейшых умоў пераходу да ўстойлівага эколага-эканамічнаму развіццю. Па ўсёй верагоднасці, сучасная колькасць людзей на Зямлі падвоіцца. Магчыма, яна стабілізуецца на ўзроўні 10-12, можа быць, 14 мільярдаў чалавек да канца  стагоддзя. Адсюль вынікае выснова: трэба спяшацца сёння, каб спыніць спаўзанне да незваротных сітуацыях у будучыні.

Істотная асаблівасць сучаснай дэмаграфічнай карціны свету складаецца ў тым, што 90% Error: Reference source not found прыросту насельніцтва прыпадае на краіны, якія развіваюцца. Каб прадстаўляць рэальную карціну свету, трэба ведаць, як жыве гэтая большасць чалавецтва.

Прамая сувязь паміж галечай і дэмаграфічным выбухам бачная ў глабальных, кантынентальных і рэгіянальных маштабах. Афрыка — кантынент, які знаходзіцца ў самым цяжкім, крызісным эколага-эканамічным стане, — мае найбольшыя ў свеце тэмпы росту насельніцтва, і ў адрозненне ад іншых кантынентаў яны там пакуль не зніжаюцца. Так замыкаецца заганнае кола: галеча — хуткі рост насельніцтва — дэградацыя прыродных сістэм жыццезабеспячэння.

Разрыў паміж паскораным ростам насельніцтва і недастатковымі тэмпамі развіцця прамысловасці яшчэ больш узмацняецца паўсюдным спадам вытворчасці, што абцяжарвае рашэння велічэзнай праблемы беспрацоўя ў краінах, якія развіваюцца. Амаль траціна іх працаздольнага насельніцтва ставіцца да ліку поўнасцю або часткова беспрацоўных. Галеча не змяншае, а ўзмацняе стымулы мець больш дзяцей. Дзеці — важная частка сямейнай працоўнай сілы. Яны з маленства збіраюць галлё, нарыхтоўваюць паліва для падрыхтоўкі ежы, пасуць быдла, нянчат малодшых дзяцей, робяць мноства іншай хатняй працы.

Такім чынам, у рэчаіснасці небяспека для нашай планеты — галеча, у якой знаходзіцца абсалютная большасць насельніцтва свету. Дэмаграфічны выбух і вымушанае разбурэнне прыроднага асновы існавання — у большай меры следства галечы.

Меркаванне, што хутка расце насельніцтва краін, якія развіваюцца ёсць галоўная прычына ўзрастаючых глабальных сыравінных і экалагічных дэфіцытаў, таксама проста, як і няправільна. Шведскі вучоны-эколаг Рольф Эдберг пісаў: "Дзве траціны насельніцтва зямнога шара вымушаныя здавольвацца жыццёвым узроўнем, якое складае 5-10% ад узроўню ў найбольш багатых краінах. Швед, швейцарац, амерыканец спажываюць у 40 разоў больш рэсурсаў Зямлі, чым самаліец, ядуць у 75 разоў больш мясных прадуктаў, чым індыец. Адзін ангельскі журналіст вылічыў, што ангельская кошка з’ядае ў два разы больш бялкоў мяса, чым сярэдні афрыканец, ежа гэтай кошкі каштуе больш за сярэдні прыбытак аднаго мільярда людзей у бедных краінах. Больш справядлівае размеркаванне зямных рэсурсаў магло б перш за ўсё выказацца ў тым, што забяспечаная чацвёртая частка насельніцтва планеты — хоць бы з інстынкту самазахавання — адмовілася б ад прамых празмернасцяў, каб бедныя краіны маглі атрымаць тое, без чаго жыць нельга." 1

экалагічныя праблемы

Спачатку трэба сказаць некалькі слоў пра самім паняцці "экология9quot ;. Экалогія нарадзілася як чыста біялагічная навука пра ўзаемаадносіны "арганізм — серада". Аднак з узмацненнем антрапагеннага і тэхнагеннага ціску на навакольнае асяроддзе стала відавочнай недастатковасць такога падыходу. Бо ў цяперашні час няма з’яў, працэсаў і тэрыторый, незакранутымі гэтым магутным ціскам. І няма навукі, якая магла б ухіліцца ад пошукаў выхаду з экалагічнага крызісу. Круг навук, уцягнутых у экалагічную праблематыку, незвычайна пашырыўся. Цяпер нароўні з біялогіяй гэта эканамічная і геаграфічная навукі, медыцынскія і сацыялагічныя даследаванні, фізіка атмасферы і матэматыка і многія іншыя навукі.

Экалагічныя праблемы сучаснасці па сваіх маштабах ўмоўна могуць быць падзеленыя на лакальныя, рэгіянальныя і глабальныя і патрабуюць для свайго рашэння неаднолькавых сродкаў рашэнні і розных па характары навуковых распрацовак.

Прыклад лакальнай экалагічнай праблемы — завод, які скідае без ачысткі ў раку свае промстоки, шкодныя для здароўя людзей. Гэта — парушэнне закона. Органы аховы прыроды або нават грамадскасць павінны праз суд аштрафаваць такі завод і пад пагрозай закрыцця прымусіць яго будаваць ачышчальныя збудаванні. Асаблівай навукі пры гэтым не патрабуецца.

Прыкладам рэгіянальных экалагічных праблем можа служыць Кузбас 2 — амаль замкнёная гарах катлавіна, запоўненая газамі коксовых печаў і дымамі металургічнага гіганта, аб ўлоўліванні якіх пры будаўніцтве ніхто не думаў, ці высыхае Аральскае мора з рэзкім пагаршэннем экалагічнага становішча на ўсёй яго перыферыі, ці высокая радыеактыўнасць глеб у раёнах, прылеглых да Чарнобыля.

Для вырашэння такіх праблем ужо патрэбныя навуковыя даследаванні. У першым выпадку — распрацоўка рацыянальных метадаў паглынання дымавых і газавых аэразоляў, у другім — дакладныя гідралагічныя даследаванні для выпрацоўкі рэкамендацый па павелічэнні сцёку ў Аральскае мора, у трэцім — высвятленне ўплыву на здароўе насельніцтва працяглага ўздзеяння слабых доз радыяцыі і распрацоўка метадаў дэзактывацыі глеб.

Па-ранейшаму ў бясконцай Сусвету па арбіце вакол Сонца безупынна круціцца невялікая планета Зямля, кожным новым вітком як бы даказваючы непахіснасць свайго існавання. Аблічча планеты няспынна адлюстроўваюць спадарожнікі, пасылаеце на Зямлю касмічную інфармацыю. Але аблічча гэты незваротна змяняецца. Антрапагеннае ўздзеянне на прыроду дасягнула такіх маштабаў, што ўзніклі праблемы глабальнага характару. А цяпер пяройдзем да пэўных экалагічных праблем.

Распачатае ў другой палове  стагоддзя рэзкае пацяпленне клімату з’яўляецца пэўным фактам. Мы яго адчуваем па больш мяккім, чым раней, зимам. Сярэдняя тэмпература прыземнага слоя паветра ў параўнанні з 1956-1957 гадамі, калі праводзіўся Першы міжнародны геафізічныя год, узрасла на 0,7  З 1. На экватары пацяплення няма, але чым бліжэй да канцавоссяў, тым яно больш прыкметнымі. За Палярным кругам яно дасягае 2  СError: Reference source not found. На Паўночным полюсе падлёднай вада пацяплела на 1  СError: Reference source not found і ледзяное покрыва пачаў падтаваць знізу.

У чым прычына гэтай з’явы? Адны навукоўцы лічаць, што гэта — вынік спальвання велізарнай масы арганічнага паліва і вылучэньне ў атмасфэру вялікіх колькасцяў вуглякіслага газу, які з’яўляецца парніковым, то ёсць абцяжарвае аддачу цяпла ад паверхні Зямлі.

Дык што ж такое цяплічны эфэкт? Мільярды тон вуглякіслага газу штогадзіны паступаюць у атмасферу ў выніку спальвання вугалю і нафты, прыроднага газу і дроў, мільёны тон метану паднімаюцца ў атмасферу ад распрацовак газу, з рысавых палёў Азіі, выкідваюцца туды вадзяной пар, фторхлоруглероды. Усё гэта — "парніковыя газы". Як у шклярніцы шкляны дах і сцены прапускаюць сонечнае радыяцыю, але не даюць сыходзіць цяпла, так і вуглякіслы газ і іншыя "парніковыя газы" практычна празрыстыя для сонечных прамянёў, але затрымліваюць даўгахвалевае цеплавое выпраменьванне Зямлі, не даюць яму трэба было выходзіць у космас.

Выбітны рускі навуковец У.І. Вярнадскі казаў, што ўздзеянне чалавецтва ўжо параўнальна з геалагічнымі працэсамі.

"энергетычны бум" сыходзіць стагоддзя павялічыў канцэнтрацыю СА2 у атмасферы на 25% і метану на 100% Error: Reference source not found. За гэты час на Зямлі адбылося рэальнае пацяпленне. Большасць навукоўцаў лічыць гэта вынікам "парніковага эфекту".

Іншыя навукоўцы, спасылаючыся на змяненне клімату ў гістарычны час, лічаць антрапагенны фактар ​​пацяплення клімату нікчэмным і звязваюць гэта з’ява з узмацненнем сонечнай актыўнасці.

Прагноз на будучыню (2030 — 2050 гадоў) дапускае магчымы павышэнне тэмпературы на 1,5 — 4,5  СError: Reference source not found. Да такіх высноў прыйшла Міжнародная канферэнцыя кліматолагаў ў Аўстрыі ў 1988 годзе.

У сувязі з пацяпленнем клімату ўзнікае шэраг спадарожных пытанняў. Якія перспектывы яго далейшага развіцця? Як пацяпленне паўплывае на павелічэнне выпарэння з паверхні Сусветнага акіяна і як гэта адаб’ецца на колькасці ападкаў? Як будуць размяркоўвацца па плошчы гэтыя ўляганні? І шэраг больш канкрэтных пытанняў, якія тычацца тэрыторыі Расіі: у сувязі з пацяпленнем і агульным увільгатненнем клімату ці можна чакаць змякчэння засух і ў Ніжнім Паволжы, і на Паўночным Каўказе # 6149; ці варта чакаць павелічэння сцёку Волгі і далейшага ўздыму ўзроўню Каспія; ці пачнецца адступленне вечнай мерзлаты ў Якуціі і Магаданскай вобласці; ці стане лягчэй мараплаўства ўздоўж паўночных берагоў Сібіры?

На ўсе гэтыя пытанні можна даць дакладны адказ. Аднак для гэтага павінны быць праведзены розныя навуковыя даследаванні.

Не менш складаная ў навуковых адносiнах экалагічная праблема азонавага пласта. Як вядома, жыццё на Зямлі з’явілася толькі пасля таго, як утварыўся ахоўны азонавы пласт планеты, прыкрыўшыся яе ад жорсткага ультрафіялетавага выпраменьвання. Многія стагоддзя нішто не прадвяшчала бяды. Аднак у апошнія дзесяцігоддзі было заўважана інтэнсіўнае разбурэнне гэтага пласта.

Праблема азонавага пласта паўстала ў 1982 годзе, калі зонд, запушчаны з брытанскай станцыі ў Антарктыдзе, на вышыні 25 — 30 1 кіламетраў выявіў рэзкае зніжэнне ўтрымання азону. З тых часоў над Антарктыдай ўвесь час рэгіструецца азонавая "дыра9quot; змяняюцца формаў і памераў. Паводле апошніх звестак на 1992 год яна роўная 23 мільёнам квадратных кіламетраў, то ёсць плошчы, роўнай ўсёй Паўночнай Амерыцы 2. Пазней такая ж "дыра9quot; была выяўленая над канадскім арктычным архіпелагам, над Шпицбергеном, а затым і ў розных месцах Еўразіі, у прыватнасці над Варонежам.

Знясіленне азонавага пласта ўяўляе значна больш небяспечную рэальнасць для ўсяго жывога на Зямлі, чым падзенне якога-небудзь звышбуйных метэарыта, бо азон не дапушчае небяспечнае выпраменьванне да паверхні Зямлі. У выпадку памяншэння азону чалавецтву пагражае, як мінімум, ўспышка рака скуры і вочных захворванняў. Наогул павелічэнне дозы ўльтрафіялетавых прамянёў можа аслабіць імунную сістэму чалавека, а заадно паменшыць ўраджай палёў, скараціць і без таго вузкую базу харчовага забеспячэння Зямлі.

"Цалкам дапушчальна, што да 2100 года ахоўнае азонавага покрыва знікне, ультрафіялетавыя прамяні иссушат Зямлю, жывёлы і расліны загінуць. Чалавек будзе шукаць выратавання пад гіганцкімі купаламі штучнага шкла, і карміцца ​​ежай касманаўтаў" 3 карцінка, намаляваная карэспандэнтам аднаго з заходніх часопісаў, можа здацца занадта змрочнай. Але і на думку спецыялістаў змянілася абстаноўка адаб’ецца на раслінным і жывёльным свеце. Ўраджайнасць некаторых сельскагаспадарчых культур можа знізіцца на 30%. 1 Цяперашнія ўмовы адаб’юцца і на мікраарганізмы — на тым жа планктоне, які з’яўляецца асноўным кормам марскіх насельнікаў.

Знясіленне азонавага пласта ўсхвалявала не толькі навукоўцаў, але і ўрады шматлікіх краін. Пачаліся пошукі прычын. Спачатку падазрэнне выпала на хлор- і фторуглеводороды, якія ужываюцца ў халадзільных устаноўках, так званыя фреона. Яны сапраўды лёгка акісляюцца азонам, тым самым знішчаючы яго. Былі вылучаныя буйныя сумы на пошукі іх заменнікаў. Аднак халадзільныя ўстаноўкі ўжываюцца пераважна ў краінах з цёплым і гарачым кліматам, а азонавыя дзіркі чамусьці найбольш ярка праяўляюцца ў палярных абласцях. Гэта выклікала здзіўленне. Потым было ўстаноўлена, што шмат азону знішчаецца ракетнымі рухавікамі сучасных самалётаў, якія лётаюць на вялікіх вышынях, а таксама пры запусках касмічных караблёў і спадарожнікаў.

Для канчатковага вырашэння пытання аб прычынах зьмяншэньня азонавага пласта неабходныя дэталёвыя навуковыя даследаванні. Іншы цыкл даследаванняў патрэбен для выпрацоўкі найбольш рацыянальных спосабаў штучнага аднаўлення ранейшага колькасці азону ў стратасферы. Працы ў гэтым кірунку ўжо пачатыя.

Гібель і высечка лясоў

Адна з прычын гібелі лясоў у многіх рэгіёнах свету — кіслотныя дажджы, галоўнымі вінаватымі ў якіх з’яўляюцца электрастанцыі. Выкіды двухвокісу серы і перанос іх на вялікія адлегласці прыводзяць да выпадзення такіх дажджоў далёка ад крыніц выкідаў. У Аўстрыі, на ўсходзе Канады, у Нідэрландах і Швецыі больш за 60% серы, выпадальнай на іх тэрыторыі, прыпадаюць на знешнія крыніцы, а ў Нарвегіі нават 75% Error: Reference source not found. Іншымі прыкладамі пераносу кіслот на вялікія адлегласці з’яўляюцца выпадзенне кіслотных дажджоў на такіх аддаленых выспах у Атлантычным акіяне, як Бэрмудзкія, і кіслотнага снегу ў Арктыцы.

За апошнія 20 гадоў (1970 г. — 1990 года) свет страціў амаль 200 мільёнаў гектараў лясных масіваў, што роўна плошчы ЗША на ўсход ад МиссисипиError: Reference source not found. Асабліва вялікую экалагічную пагрозу ўяўляе знясіленне трапічных лясоў — "лёгкіх планеты" і асноўнай крыніцы біялагічнай разнастайнасці планеты. Там штогод высякаецца або спальваецца прыкладна 200 тысяч квадратных кіламетраў, а значыць, знікае 100 тысяч (!) Відаў раслін і животныхError: Reference source not found. Асабліва хутка гэты працэс ідзе ў самых багатых трапічнымі лясамі рэгіёнах — Амазоніі і Інданезіі.

Брытанскі эколаг Н. Мейерс прыйшоў да высновы, што дзесяць невялікіх абласцей у тропіках ўтрымліваюць па меншай меры 27% усяго відавога складу гэтага класа раслінных фармацый, пазней гэты спіс быў пашыраны да 15 "гарачых кропак" трапічных лясоў, якія павінны быць захаваны ў што б там ні сталоError: Reference source not found.

У развітых краінах кіслотныя дажджы выклікалі пашкоджанне значнай часткі лесу: у Чэхаславакіі — 71%, у Грэцыі і Вялікабрытаніі — 64%, у ФРГ — 52% Error: Reference source not found.

Сучасная сітуацыя з лясамі вельмі розная па кантынентах. Калі ў Еўропе і Азіі лесапакрытай плошчы за 1974 — 1989 гады некалькі павялічыліся, то ў Аўстраліі за адзін год яны скараціліся на 2,6%. Яшчэ вялікая дэградацыя лясоў ідзе ў асобных краінах: у Кот-д, Ивуар за год лясныя плошчы зменшыліся на 5,4%, у Тайландзе — на 4,3%, у Парагваі на 3,4% 1.

Пад уздзеяннем жывых арганізмаў, вады і паветра на павярхоўных пластах літасферы паступова утвараецца найважнейшая экасістэма, тонкая і далікатная, — глеба, якую называюць "скурай Зямлі". Гэта захавальніца урадлівасці і жыцця. Жменю добрай глебы змяшчае мільёны мікраарганізмаў, якія падтрымліваюць ўрадлівасць. Каб утварыўся пласт глебы магутнасцю (таўшчынёй) у 1 сантыметр, патрабуецца стагоддзе 2. Ён можа быць страчаны за адзін палявой сезон. Паводле ацэнак геолагаў, да таго як людзі пачалі займацца сельскагаспадарчай дзейнасцю, пасвіць жывёлу і араць зямлі, рэкі штогод зносілі ў Сусветны акіян каля 9 мільярдаў тон глебы. Цяпер гэта колькасць ацэньваюць прыкладна ў 25 мільярдаў тоннError: Reference source not found.

Глебавая эрозія — асабліва мясцовае з’ява — цяпер набыла ўсеагульны характар. У ЗША, напрыклад, каля 44% апрацоўваных земляў схільна эрозіі. У Расіі зніклі унікальныя багатыя чарназёмы з утрыманнем гумусу (арганічнага рэчыва, які вызначае урадлівасць глебы) а 14 -16%, якія называлі цытадэллю рускага земляробства. У Расіі плошчы самых ўрадлівых зямель з утрыманнем гумусу 10 — 13% адсоткаў амаль у 5 разError: Reference source not found.

Асабліва цяжкая сітуацыя ўзнікае, калі зносіцца не толькі глебавы пласт, але і матчына парода, на якой ён развіваецца. Тады наступае парог незваротнага разбурэння, узнікае антрапагенная (гэта значыць створаная чалавекам) пустыня.

Адзін з самых грозных, глабальных і хуткаплынных працэсаў сучаснасці — пашырэнне апустыньвання, падзенне і, у самых крайніх выпадках, поўнае знішчэнне біялагічнай патэнцыялу Зямлі, што прыводзіць да ўмоў, аналагічным умовам натуральнай пустыні.

Натуральныя пустыні і паўпустыні займаюць больш 1/3 зямной паверхні. На гэтых землях пражывае каля 15% насельніцтва свету. Пустыні — натуральныя адукацыі, якія граюць пэўную ролю ў агульнай экалагічнай збалансаванасці ландшафтаў планеты.

У выніку дзейнасці чалавека да апошняй чвэрці ХХ стагоддзя з’явілася яшчэ больш за 9 мільёнаў квадратных кіламетраў пустыняў, і ўсё яны ахапілі ўжо 43% агульнай плошчы сушиError: Reference source not found.

У 90-х гадах апустыньванне стала пагражаць 3,6 мільёнам гектараў засушлівых земляў. Гэта складае 70% патэнцыйна прадуктыўных засушлівых зямель, або ј агульнай плошчы паверхні сушы, прычым гэтыя дадзеныя не ўключаюць плошчу натуральных пустыняў. Каля 1/6 насельніцтва свету пакутуе ад гэтага процессаError: Reference source not found.

Як лічаць эксперты ААН, сучасныя страты прадуктыўных зямель прывядуць да таго, што да канца стагоддзя свет можа пазбавіцца амаль 1/3 сваіх ворных земельError: Reference source not found. Такая страта ў перыяд беспрэцэдэнтнага росту насельніцтва і павелічэння патрэбнасці ў харчаванні можа стаць сапраўды пагібельнай.

Прычыны дэградацыі земляў у розных рэгіёнах свету 1.

Ваду чалавек забруджвае з спрадвечных часоў. Напэўна, адным з першых буйных забруджвальнікаў вадаёмаў стаў легендарны грэцкі герой Геракл, які з дапамогай адведзенай ў новае рэчышча ракі ачысьціў Аўгіевы канюшні. За адну тысячу год усе прызвычаіліся з забруджваннем вады, але ўсё ж ёсць нешта блюзнерскае і ненатуральнае ў тым, што чалавек скідае ўсе бруд і бруд у тыя крыніцы, адкуль ён бярэ ваду для піцця. Як гэта ні парадаксальна, але і шкодныя выкіды ў атмасферу, у рэшце рэшт, аказваюцца ў вадзе, а тэрыторыі гарадскіх звалак цвёрдых адходаў і адкідаў пасля кожнага дажджу і пасля снегараставання робяць свой унёсак у забруджванне паверхневых і падземных вод.

Такім чынам, дэфіцытам становіцца і чыстая вада, прычым водны дэфіцыт можа адбіцца хутчэй, чым наступствы "парніковага эфекту": 1,2 мільярда людзей жывуць без чыстай пітной вады, 2,3 мільярда — без ачышчальных збудаванняў для выкарыстання забруджанай вады. Растуць выдаткі вады на абрашэнне, цяпер гэта — 3300 кубічных кіламетра ў год, у 6 разоў больш сцёку адной з самых многоводные рэк свету — Місісіпі. Шырокае выкарыстанне грунтавых вод вядзе да зніжэння іх ўзроўню. У Пекіне, напрыклад, за апошнія гады ён упаў на 4 метра 2 …

Вада можа стаць і прадметам міжусобных канфліктаў, так як 200 найбуйнейшых рэк свету працякаюць праз тэрыторыю двух або больш краін. Вадой Нігера, напрыклад, карыстаюцца 10 краін, Ніла — 9, а Амазонкі — 7 краін.

Нашу цывілізацыю завуць ужо "цывілізацыяй адходаў" або эрай аднаразовых рэчаў. Марнатраўнасць індустрыяльных краін выяўляецца ў велізарным і які расце колькасці сыравінных адходаў; горы смецця — характэрная рыса ўсіх прамысловых краін свету. ЗША, дзе на душу насельніцтва прыпадае 600 кілаграм смецця ў год, — найбуйнейшы вытворца бытавых адходаў у свеце, у Заходняй Еўропе і Японіі іх вырабляецца удвая менш, але тэмпы росту бытавых адходаў растуць усюды. У нашай краіне гэта павелічэнне складае 2 -5% у годError: Reference source not found.

Многія новыя тавары ўтрымліваюць таксічныя рэчывы — свінец, ртуць і кадмій — у акумулятарных батарэях, атрутныя хімічныя злучэнні ў бытавых мыйных сродках, растваральніках і фарбавальніках. Таму звалкі смецця ля найбуйнейшых гарадоў ўяўляе сабой сур’ёзную экалагічную пагрозу — пагрозу забруджвання грунтовых вод, пагрозу здароўю насельніцтва. Вываз на гэтыя звалкі прамысловых адходаў створыць яшчэ большыя небяспекі.

Смеццеперапрацоўчыя заводы не з’яўляюцца радыкальным рашэннем праблемы адходаў — у атмасферу выкідваюцца вокіслы серы і азоту, вокіс вугляроду, а ў попеле ўтрымлівацца таксічныя рэчывы, попел трапляе, у канчатковым рахунку, на гэтыя ж сметніка.

Такая звычайная субстанцыя, як вада, нячаста прыцягвае нашу ўвагу, хоць сутыкаемся мы з ёй паўсядзённа, хутчэй нават штогадзіны: падчас ранішняга туалета, за сняданкам, калі п’ем гарбату або каву, пры выхадзе з дому ў дождж або снег, падчас падрыхтоўкі абеду і мыцця посуду, падчас мыцця. Увогуле, вельмі і вельмі часта. Задумайцеся на хвіліну пра ваду. уявіце, што яе раптам не стала. ну, напрыклад, адбылася аварыя вадаправоднай сеткі. А магчыма, гэта з вамі ўжо здаралася? З усёй відавочнасцю ў такой сітуацыі становіцца ясна, што "без вады і ні туды, і ні сюды".

Экалагічныя праблемы і развітыя краіны

Ўсведамленне экалагічнай праблемы прывяло да экалагізацыі эканамічнага развіцця ў прамыслова развітых краінах.

Па-першае, гэта выявілася ў тым, што выдаткі дзяржавы і

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: