Раман «Абломаў» І. А. Ганчарова не страціў сваёй актуальнасці і свайго аб’ектыўнага значэння і ў наш час, бо ў ім закладзены агульначалавечы філасофскі сэнс. Галоўны канфлікт рамана — паміж патрыярхальным і буржуазным ўкладамі рускага жыцця — пісьменнік раскрывае на супрацьпастаўленьні людзей, пачуццяў і розуму, спакою і дзеянні, жыцця і смерці. З дапамогай прыёму антытэзы Ганчароў дае магчымасць з усёй глыбінёй зразумець задуму рамана, пракрасціся ў душы персанажаў.
Ілля Абломаў і Андрэй Штольц — галоўныя героі твора. Гэта людзі аднаго класа, грамадства, часу. Здавалася б, у людзей аднаго асяроддзя характары, светапогляд павінны быць падобныя. Але яны цалкам процілеглыя адзін аднаму. Штольц, у адрозненне ад Обломова, паказаны пісьменнікам дзейным чалавекам, у якога розум пераважае над пачуццём. Ганчароў робіць спробы разабрацца ў тым, чаму гэтыя людзі гэтак розныя, і вытокі гэтага ён шукае ў паходжанні, выхаванні і адукацыі, так як гэта закладвае асновы характараў.
Аўтар паказвае бацькоў герояў.
Штольц выхоўваўся ў небагатай сям’і. Бацька яго па паходжанні быў немец, а маці — руская дваранка. Мы бачым, што ўсе дні напралёт сям’я праводзіла ў працы. Калі Штольц падрос, бацька стаў браць яго ў поле, на базар, прымушаў працаваць. У той жа час ён навучаў яго навуках, вучыў нямецкай мове, то ёсць выхоўваў ў сыне павагу да ведаў, звычку думаць, займацца справай. Далей Штольц стаў адпраўляць сына ў горад з даручэннямі, «і ніколі не здаралася, каб ён забыўся што-небудзь, перайначыў, недагледзіў, даў промах». Пісьменнік паказвае нам, як заўзята, настойліва гэты чалавек развівае ў Андрэя гаспадарчую учэпістасць, патрэба ў пастаяннай дзейнасці. Маці вучыла сына літаратуры і здолела даць яму выдатнае духоўнае выхаванне. Такім чынам, Штольц сфармаваўся моцным, разумным юнакоў.
А што ж Абломаў? Бацькі яго былі дваранамі. Жыццё іх у сяле Обломовке праходзіла па сваіх адмысловых законах. У сям’і Обломова быў культ ежы. Уся сям’я вырашала, «якія стравы будуць у абед ці вячэру». А пасля абеду ўвесь дом засынаў, апускаўся ў працяглы сон. І так праходзіў кожны дзень у гэтай сям’і: толькі сон і ежа. Калі Абломаў падрос, яго аддалі вучыцца ў гімназію. Але мы бачым, што бацькоў Ілюшу не цікавілі веды сына. Яны самі прыдумлялі чыннікі, каб толькі вызваліць Обожаемое дзіця ад вучобы, марылі атрымаць даведку, даказвае, што «Ілля прайшоў усе навукі і мастацтва». Яго нават не выпускалі лішні раз на вуліцу, таму што баяліся, як бы ён не пакалечыўся, не захварэў. Таму Абломаў вырас лянівы, апатычным, не атрымаў належнага адукацыі.
Але давайце зазірнем глыбей у характары галоўных герояў. Пераасэнсаваўшы па-новаму прачытаныя мною старонкі, я зразумела, што і ў Андрэя, і ў Іллі ёсць свая трагедыя ў жыцці.
Штольц на першы погляд новы, прагрэсіўны, амаль ідэальны чалавек. Праца для яго — частка жыцця, задавальненне. Ён не грэбуе нават самай чорнай работы, вядзе дзейную жыццё. З таго моманту, як ён пайшоў з дому, ён жыве працай, дзякуючы чаму стаў багатым і вядомым шырокаму колу людзей. Ідэал шчасця Штольц — матэрыяльны дастатак, камфорт, асабісты дабрабыт. І ён дамагаецца свайго упартай працай. Яго жыццё кіпіць дзеяннем. Але нягледзячы на вонкавы дабрабыт, яна сумная і аднастайная.
У адрозненне ад Обломова, чалавека тонкай душы, Штольц паўстае перад чытачом як нейкая машына: «Ён быў увесь складзены з костак, мускулаў і нерваў, як крэўная ангельская каня. Ён хударлявы; шчок у яго амаль зусім няма, то ёсць костка ды мускул. колер асобы роўны, смуглявы і ніякага чырвані «. Штольц жыве строга па плане, яго жыццё распісана па хвілінах, і ў ёй няма ніякіх нечаканасцяў, цікавых момантаў, ён амаль ніколі не хвалюецца, ня перажывае якое-небудзь падзея асабліва моцна. І мы бачым, што трагедыя гэтага чалавека заключаецца менавіта ў аднастайнасці яго жыцця, у аднабока яго светаўспрымання.
А цяпер давайце звернемся да Обломова. Праца для яго — гэта цяжар. Ён быў пан, а гэта значыць, што працы ён не павінен быў надаваць ні кроплі часу. І я не кажу ўжо пра фізічнай працы, бо яму было нават лянота ўстаць з канапы, выйсці з пакоя, каб там прыбралі. Ён праводзіць усё сваё жыццё на канапе, нічога не робіць, нічым не цікавіцца (ніяк не можа прымусіць сябе дачытаць кнігу «Падарожжа па Афрыцы», нават старонкі гэтай кнігі пажоўклі). Ідэал шчасця Обломова — поўны спакой і добрая ежа. І ён дасягнуў свайго ідэалу. За ім прыбіралі слугі, і дома ў яго вялікіх праблем з гаспадаркай не было. І перад намі раскрываецца яшчэ адна трагедыя — маральная смерць героя. На нашых вачах унутраны свет гэтага чалавека бяднее, з добрага чыстага чалавека Абломаў ператвараецца ў маральнага калеку.
Але нягледзячы на ўсе наяўныя паміж Штольц і Обломова адрозненні, яны сябры, сябры з дзяцінства. Іх збліжаюць самыя выдатныя рысы характару: сумленнасць, дабрыня, прыстойнасць.
Сутнасць рамана ў тым, што бяздзейнасць можа загубіць ўсе лепшыя пачуцці чалавека, раз’есці яго душу, загубіць яго асобу, а праца, імкненне да адукацыі прынясе шчасце, пры ўмове багатага ўнутранага свету чалавека.
166661 чалавек прагледзелі гэтую старонку. Зарэгіструйся або увайдзі і даведайся колькі чалавек з тваёй школы ўжо спісалі гэта сачыненне.
Рэкамендуем эксклюзіўныя работы па гэтай тэме, якія запампоўваюцца па прынцыпе «Адно складанне ў адну школу»:
Чаму Андрэю Штольцу не ўдалося змяніць лад жыцця Обломова? (Па рамана І.А. Ганчарова «Абломаў»).
Чаму Андрэй Штольц не змог змяніць лад жыцця Обломова?
Абломаў і Штольц (па рамане І.А. Ганчарова «Абломаў»)
Характарыстыка Обломова і Штольц (па рамане І.А. Ганчарова «Абломаў»)
/ Складанні / Ганчароў І.А. / Абломаў / Абломаў і Штольц (паводле рамана «Абломаў»)
Глядзі таксама па твору «Абломаў»:
Мы напішам выдатнае складанне па Вашым замове ўсяго за 24 гадзіны. Унікальнае складанне ў адзіным экземпляры.
Абломаў і Штольц ў рамане І. А. Ганчарова «Абломаў»
Рэзкія супрацьпастаўлення праймаюць ўвесь твор І. А. Ганчарова ад першай да апошняй кіраўніка. Прыём антытэзы, на якім пабудаваны раман, дапамагае лепш раскрыць характары герояў, выявіць аўтарскую задуму.
Пра такіх сяброў, як Ілля Ілліч Абломаў і Андрэй Іванавіч Штольц, А. С. Пушкін у сваім рамане ў вершах «Яўген Анегін» вельмі трапна напісаў: «Яны сышліся. Вада і камень, вершы і проза, лёд і полымя не гэтак розныя між сабой «. Сапраўды, характары герояў гэтак розныя, што многія крытыкі сышліся ў меркаванні: Штольц — гэта своеасаблівае «проціяддзе» Обломова. Ганчароў пісаў: «Іх звязвала дзяцінства і школа- дзве моцныя спружыны». Таму, зазірнуўшы ў дзяцінства герояў, можна зразумець, чаму сфармаваліся гэтак розныя характары двух сяброў, якія жылі па суседству.
Даведацца пра дзяцінства Іллі Ілліча дапамагае кіраўнік «Сон Обломова», якая, па словах А. В. Дружыніна, была першым крокам да высвятлення прычын «обломовщины». З сну Обломова становіцца ясна, што маленькага Ілюшу ўсе любілі, лашчылі, песцілі, таму ён вырас добрым і спагадным. Варта Іллі Ільічу толькі задрамаць, яму сніцца адзін і той жа сон: пяшчотны голас маці, яе ласкавыя рукі, абдымкі блізкіх і сяброў. Кожны раз у сне Абломаў вяртаўся ў той час, калі ён быў абсалютна шчаслівы і любім усімі. Герой рамана нібы бег з рэальнага жыцця ў свае дзіцячыя ўспаміны. Ілюшу пастаянна засцерагалі ад усялякіх небяспекі, рэальных і ўяўных. За барчонка усё рабіў слуга Захар і яшчэ «трыста Захараў». Такая апека і клопат амаль зусім заглушылі ў Обломова ўсякае жаданне што-небудзь рабіць самому.
Ўсе называюць Іллю Ільіча летуценнікам. Ды хіба маглі бясконцыя нянины казкі пра Милитрисе Кирбитьевне, аб волатах, аб ведзьмаках і жар-птушках ня пасеяць у душы дзіцяці надзею на лепшае, на тое, што ўсе праблемы вырашацца самі сабой? Гэтыя ж казкі спарадзілі ў Обломова страх перад жыццём, ад якой Ілля Ілліч дарэмна спрабаваў схавацца ў сваёй кватэрцы на Гарохавай вуліцы, а потым на — Выбаргскім боку.
Поўная супрацьлегласць Обломова — Андрэй Штольц. Мы бачым на працягу ўсяго рамана параўнанне Штольц і Обломова, а таксама іх проціпастаўленне адзін аднаму. Яны адрозніваюцца літаральна ва ўсім: вонкава, па паходжанні (Абломаў — дваранін, а Штольц — не), па выхаванні і адукацыі, якое яны атрымалі. Прычына гэтых адрозненняў крыецца, перш за ўсё, у выхаванні.
У выхаванне Андрэя Штольц кожны з бацькоў унёс свой асаблівы ўклад. Бацька яго, Іван Багдановіч Штольц, дзелавой і практычны немец, ставіў вышэй за ўсё пачуццё абавязку, дысцыпліну, адказнасць і любоў да працы. Гэтыя якасці ён і стараўся прышчапіць свайму сыну, імкнучыся зрабіць з яго ўдачлівага дзялка.
Маці Андрэя, руская дваранка, наадварот, «вучыла яго прыслухоўвацца да задуменным гукаў Герца, спявала яму аб колерах, пра паэзію жыцця. «. Маці Штольц хацела, каб Андрэй вырас адукаваным рускім панам, а не. «Нямецкім Бюргерам», і старалася, як магла, паменшыць уплыў Айца на Андрюшу. Шмат у чым яна хацела бачыць свайго сына падобным на Іллю Обломова і часта з задавальненнем адпускала яго ў Сасноўка, дзе «вечнае свята, дзе збываюць з плячэй працу, як ярмо».
Бацька Штольц, вядома, па-свойму любіў Андрэя, але не лічыў магчымым праяўляць свае пачуцці. Пранізлівая да слёз сцэна развітання Андрэя з бацькам. Іван Багдановіч нават у хвіліну развітання не знайшоў добрых слоў для сына. Глытаючы слёзы крыўды, Андрэй адпраўляецца ў шлях, які суправаджаецца галашэннем прыслугі: «Няма ў цябе роднай матухны, няма каму блаславіць-то цябе». І здаецца, што менавіта ў гэты момант Андрэй Штольц, нягледзячы на ўсе намаганні маці, не пакінуў у душы месцы «пустым мараў». У самастойную дарослае жыццё ён узяў з сабой толькі тое, што, як яму здаецца, неабходна: ашчаднасць, практычнасць, мэтанакіраванасць. Усё астатняе засталося ў далёкім дзяцінстве разам з вобразам маці.
Адрозненні ў характарах герояў тлумачаць адрозненне ў памкненнях і перакананнях. Аб гэтым можна даведацца з аповяду Іллі Ілліча аб сваім ідэале жыцця. Больш за ўсё Абломаў прагне спакою, бестурботнасці і заміранасці. Але Ілля Ілліч лічыў супакой ня вынікам кіпучай дзейнасці, не ўзнагародай за яе, а пастаянным, адзіна магчымым і правільным станам чалавека. Спрачаючыся са Штольц, Абломаў пераконваў яго ў тым, што «мэта ўсёй. летаніны -. гэта выраб спакою, імкненне да ідэалу страчанага раю «. Такім чынам, навошта працаваць, рабіць што-небудзь, калі ўсё роўна прыйдзеш да таго, што Абломаў хацеў мець заўсёды?
А для Штольц галоўнае — праца. Але для Андрэя працу — не спосаб дасягнуць спакою, любое імкненне да якога Штольц называў «обломовщиной». Праца для яго — гэта «вобраз, змест, стыхія і мэта жыцця».
Калі Абломаў ня быў прывучаны да працы, марыў дасягнуць усяго без яе (як у няниной казцы: «узмахнуў палачкай» — і «ўсё гатова»), то Штольц з дзяцінства выхоўваўся цяжкасцю, які быў мэтай жыцця яго бацькі. З часам Андрэй проста перастаў нават думаць пра існаванне без дзейнасці.
Розна таксама стаўленне сяброў да сталічнай мітусні. Штольц ўжо прывык да яе і адчуваў сябе ў святле, «як рыба ў вадзе». Ён усё бачыць, але аддае перавагу зачыняць вочы на недахопы яго. Андрэй не дае грамадству замахвацца на свае патаемныя пачуцці і думкі, як бы зачыняючыся ад яго пачцівым паводзінамі.
А Ілля Ілліч, паслужыўшы сам і ўважліва выслухваючы апавяданні візіцёраў — Судьбинского, Пенкіна, Волкава — пра сталічнае жыццё, зразумеў, што яна занадта пустая ( «Чаго там шукаць? Інтарэсамі розуму, сэрца?») І мітусліва ( «У дзесяць месцаў у адзін дзень !? «). Ілля Ілліч не бачыў сэнсу ва ўсіх гэтых візітах, хаджэннях на службу, балях.
З характараў, выхавання і перакананняў складаецца вобраз жыцця, які вядуць галоўныя героі рамана. Ён наклаў некаторы адбітак і на знешнасць герояў. Абломаў — чалавек з рысамі асобы дзіўна мяккімі — быў значна тоўшчы Штольц і «стаў тоўстым не па гадах», а Андрэй Іванавіч быў «увесь складзены з костак, мускулаў і нерваў», хударлявы, як і належыць чалавеку, вядучаму актыўны лад жыцця.
Штольц быў з дзяцінства прывучаны да дзейнасці, да таго, што час каштоўна і яго нельга губляць дарма. І таму ўся жыццё Андрэя праходзіла ў вечным руху, якое, аднак, нельга назваць мітуснёй. Ён не проста быў у пастаяннай дынаміцы, а прыносіў карысць сабе і іншым. Але, нягледзячы на пастаянную занятасць, ён «ездзіць у святло і чытае: калі ён паспявае — бог вестка». На такое жыццё Штольц і хацеў падштурхнуць Обломова, у якога, нягледзячы на масу вольнага часу, нічога не рабілася. Большую частку жыцця Абломаў правёў на канапе, так як «ляжанне ў Іллі Ільіча. было нармальным станам «. Яго ідэалам была бестурботная жыццё ў яднанні з прыродай, сям’ёй і сябрамі, у марах пра якую Абломаў праводзіў гады.
Стаўленне герояў да кахання выявілася ў рамане праз пачуцці да Вольгі Іллінскай.
Абломаў хацеў бачыць у Вользе кахаючую жанчыну, здольную стварыць ціхамірную сямейнае жыццё, добрую і далікатную, як яго маці. Дзяўчына спачатку была закахана ў Іллю Ільіча, падабаўся ёй за кранальная наіўнасць, «галубіная пяшчота» і добрае сэрца. Ды і сам Абломаў быў закаханы ў Вольгу. Але, як звычайна, спадзеючыся на тое, што ўсё адбудзецца само сабой, ён не рабіў ніякіх дзеянняў для таго, каб Вольга стала яго ^ жонкай. Яго «гнюсная звычка атрымліваць задавальненне сваіх жаданняў. ад іншых «згуляла ў гэтай сітуацыі фатальную ролю: Вольга аддала перавагу нявызначанасці, чаканню і бяздзейнасці Обломова цвёрды і надзейны шлюб са Штольц.
Штольц, які ведаў Ільінскі ледзь не з ранняга дзяцінства, адчуваў да яе каханне-дружбу. У ёй не было вогненных запалу, «пякучых радасцяў» або расчараванняў. Нават рэўнасць да невядомаму суперніку не выклікала ў душы Штольц буру эмоцый. А калі ён даведаўся пра тое, што гэты супернік — Абломаў, так яму і зусім стала «спакойна і весела». Штольц бачыў у Вользе верную сяброўку і паплечніцу у працы і таму спрабаваў выхаваць у ёй актыўны пачатак, здольнасць да барацьбы, развіць яе розум.
І Вольга палюбіла Андрэя не знянацку. Апісанне яе характару адразу наводзіць на думку, што Вольга Ільінская не можа не стаць Вольгай Сяргееўнай Штольц.
Каханне паміж Вольгай і Андрэем нарадзілася і стала расці без «бурных узлётаў і падзенняў». Пасля вяселля яна не знікла, а працягвала жыць, праўда, без развіцця, плаўна і мерна ( «усё было ў іх гармонія і цішыня»).
З параўнання двух герояў відаць, што Абломаў і Штольц — зусім розныя героі. Што ж паслужыла асновай гэтак моцнай і вернай дружбы паміж імі? Мне здаецца, што гэта не толькі дзяцінства і школа, як пісаў Ганчароў. Штольц і Абломаў ўзаемадапаўняюць адзін аднаго.
Ганчароў хацеў адлюстраваць у Іллі Ільіча тыповыя рысы патрыярхальнага дваранства, а Штольцу адводзілася роля чалавека, здольнага зламаць «обломовщину». Але, прачытаўшы раман, я не змагла прадставіць герояў гэтак адназначнымі. Асоба Іллі Ілліча выклікае супярэчлівыя пачуцці: шкадаванне аб яго бездапаможнасці і сімпатыю, таму што Абломаў увабраў у сябе супярэчлівыя рысы рускага нацыянальнага характару, многія з якіх блізкія кожнаму з нас.
Сучасная жыццё патрабуе «Штольц», і яны, безумоўна, з’яўляюцца. Але Расея ніколі не будзе складацца толькі з такіх характараў. Рускіх людзей заўсёды адрознівалі шырата натуры, здольнасць да спагады, жывая і трапяткая душа. Вельмі хочацца, каб практычныя якасці Штольц і «чыстая, як крышталь», душа Обломова злучыліся ў сучасным чалавеку.
84473 чалавека прагледзелі гэтую старонку. Зарэгіструйся або увайдзі і даведайся колькі чалавек з тваёй школы ўжо спісалі гэта сачыненне.
Рэкамендуем эксклюзіўныя работы па гэтай тэме, якія запампоўваюцца па прынцыпе «Адно складанне ў адну школу»:
Чаму Андрэю Штольцу не ўдалося змяніць лад жыцця Обломова? (Па рамана І.А. Ганчарова «Абломаў»).
/ Складанні / Ганчароў І.А. / Абломаў / Абломаў і Штольц ў рамане І. А. Ганчарова «Абломаў»
Глядзі таксама па твору «Абломаў»:
Мы напішам выдатнае складанне па Вашым замове ўсяго за 24 гадзіны. Унікальнае складанне ў адзіным экземпляры.