У рамане «Дуброўскі» распавядаецца пра тое, як адна сварка паміж лепшымі сябрамі цалкам змяніла іх жыццё.
Уладзімір Дуброўскі быў поўны гневу і помсты за свайго бацькі. Ён хацеў даказаць багатым іх няправасць і хацеў адпомсціць ім, таму ён стаў разбойнікам.
Дуброўскага можна назваць «высакародным разбойнікам», так як, па-першае, ён не забіваў людзей. Па-другое, Уладзімір рабаваў толькі тых людзей, якія нажылі сваё багацце падманам і несумленным працай. Па-трэцяе, Дуброўская прыйшлося стаць разбойнікам з-за таго, што ён спаліў дом у Кистенёвке, каб паказаць свой гонар Троекурову, і што Кірыла Пятровіч ніякай б цаной не атрымаў дом, у якім жылі Дуброўскi. І ў выніку Уладзімір застаўся ні з чым, але шукаў шляху выжыць. А так жа, калі чыноўнікі прыйшлі ў Кистенёвку, груба абыходзіліся з Дуброўскі, Уладзімір не дазволіў сялянам расправіцца з імі, так як ён спадзяваўся на справядлівасць.
Але самае галоўнае тое, што сярод бед якія яму давялося перажыць, ён застаўся чалавекам гонару, адвагі і справядлівасці.
«В.Дубровский — высакародны разбойнік»
Па-першае Уладзімір не высакародны, таму што ён разбойнік. Рабаваць і забіваць — гэта смяротны грэх і злачынства закона. Дуброўскі на гэта не глядзіць і спакойна разбойнічае, хоць у яго былі варыянты, як сумленна зарабляць кавалак хлеба: Уладзімір мог працаваць як усе, мог стаць ваенным. Ён сам абраў шлях граху. Гэта не высакародна. Дуброўскі наводзіў жах на людзей. Вось як гэта апісваецца Пушкіным: … «У ** з’явіліся разбойнікі і распаўсюдзілі жах па ўсіх ваколіцах. Меры, прынятыя супраць іх урадам, апынуліся недастатковымі. Рабуй яно іншых выдатных, вынікалі адно за іншым. Не было бяспекі ні па дарогах, ні па вёсках … Яны раз’язджалі днём па ўсёй губерні, спынялі мінакоў і пошту, прыязджалі ў вёскі, рабавалі панскія дома і здраджвалі іх агню. «і гэта тое з» высакародным «начальнікам Дуброўскі! па-другое, Уладзімір помсьціў ворагам. Хіба гэта высакародна? Няма! І ён сам, без ценю шкадавання кажа гэта Машы пра яе бацькі. Вось што ён кажа: «Першы мой крывавы подзвіг павінен быў стацца над ім. Я хадзіў окало яго дома, прызначаючы, дзе ўспыхнуць пажару, адкуль увайсці ў яго спальню, як перакрыць яму ўсе шляхі да ўцёкаў …» Вось табе і высакароднасць.
Дуброўскі нібыта любіць Машу Троекурову без памяці, гатовы за яе ў агонь і ў ваду. Але ён сам сябе падманвае. Хіба гэта самаадданая любоў, калі ты нават не можаш чаго — то страціць дзеля каханай ?! Не, гэта не каханне. Вось што кажа пра гэта аўтар: «Начуючы ў адным пакоі з чалавекам, якога мог ён пашана асабістым сваім ворагам і адным з галоўных вінаватых яго бедствы, Дуброўскі не мог утрымацца ад спакусы. Ён ведаў пра існаванне сумкі і адважыўся ёю завалодаць». Ну і любоў!
Я лічу, што ён не высакародны разбойнік, таму што, па-мойму, высакародных разбойнікаў не бывае, але ён мне падабаецца як разумны і моцны чалавек.